Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/1-28/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001482-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

24.03.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

осужденного Пейко С.В.,

сотрудника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москвы Астахова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поданное осуждённым

Пейко Семёном Владимировичем, ... года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ... осужденного приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 06.07.2015 года, с учётом определения Московского городского суда от 18.10.2019 года, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с заменой на основании постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29.11.2022 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 00 месяцев 10 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Конец срока 09.12.2023 года.

у с т а н о в и л:

Осужденный Пейко С.В. отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве с 13.12.2021 года. Не отбытая осужденным часть наказания на 24.03.2023 года составляет 08 месяцев 15 дней.

Осужденный Пейко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, заявив о том, что вину в совершенном преступлении он полностью признал, характеризуется положительно, взысканий не имеет, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен, о чём в материалах дела имеется гарантийное письмо работодателя.

В судебном заседании осуждённый Пейко С.В. полностью поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

В характеристике на осужденного из УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве отмечено, что Пейко С.В. трудоустроен в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Богородское» на должность подсобного рабочего, имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Работы без оплаты труда по благоустройству зданий и территории осужденный выполняет. Пейко С.В. вину признал, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, администрация УФИЦ не может объективно охарактеризовать осужденного, в связи с чем считает преждевременным рассмотрение ходатайство об условно-досрочном освобождении Пейко С.В. от отбытия наказания.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москвы Астахов Д.В. не поддержал ходатайство осужденного, сообщив, что администрация УФИЦ считает ходатайство Пейко С.В. преждевременным.

Прокурор Мезенева М.А. просила ходатайство осужденного Пейко С.В. удовлетворить, полагая, что суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего срока отбывания им наказания, а оно являлось положительным, что свидетельствует о том, что осужденный своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду предоставляют осужденному право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако решение вопроса об его удовлетворении или отказе является правом суда.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является, как исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду в местах лишения свободы, так и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

При разрешении по существу ходатайства осуждённого Пейко С.В. суд учитывает поведение осужденного за весь срок отбытия наказания, а также то, что он характеризуется положительно, работает добросовестно, за время прошедшее с момента вынесения приговора полностью осознал случившееся, вину признал полностью.

Учитывая все выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для своего исправления Пейко С.В. не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное им преступление достигнуты, социальная справедливость восстановлена.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного и учитывая, что осужденный отбыл более трёх четвертых назначенного ему срока наказания, за время его отбывания примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое перевоспитание и исправление, суд считает, что Пейко С.В. подлежит условно-досрочному освобождению от основного наказания, назначенного ему приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденного Пейко Семена Владимировича освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской облпасти от 29.11.2022 года на срок 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Пейко С.В. обязанность до окончания срока условно-досрочного освобождения ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть Пейко С.В. в срок наказания в виде лишения свободы, исключив из срока условно-досрочного освобождения, время нахождения в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения из указанного учреждения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.