Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. № 10-7665/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Назаровой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

осужденного Маланина И.И.,

адвоката Теуважева А.Н., представившего удостоверение №12300 и ордер №77017 от 25 апреля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маланина И.И. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года, которым осужденному Маланину Игорю Игоревичу, ... неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 01 день из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени задержания Маланина И.И. – 13 января 2023 года, а также времени содержания Маланина И.И. под стражей в период с 15 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Наказание Маланину И.И. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав выступление осужденного Маланина И.И., адвоката Теуважева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Замай А.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года Маланин И.И. осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Маланину И.И. назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о замене осужденному Маланину И.И. неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Маланину И.И. неотбытой части наказания к принудительным работам наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 1 день из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Маланин И.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что спустя 10 дней после прибытия в УФИЦ его отвезли на медицинское освидетельствования, которое показало наличие в его организме наркотических средств. Однако за время пребывания в УФИЦ замечаний к нарушению режима не было, алкоголь и наркотические средства он не употреблял, при этом суд оставил без внимания, что наркотические средства содержатся в организме в течение 43 дней. Просит отменить постановление суда, учесть наличие двух малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Маланин И.И., адвокат Теуважев А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Замай А.П., возражая против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, и это следует из материалов дела, что 17 января 2023 года осужденный Маланин И.И. прибыл в УФИЦ в соответствии с предписанием УФСИН России по г. Москве.

27 января 2023 года в ходе проверки осужденных к принудительным работам на употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ осужденный Маланин И.И. был доставлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» г. Зеленограда для прохождения медицинского освидетельствования на подтверждение состояния опьянения.

Согласно акту ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» г. Зеленограда от 27 января 2023 года у Маланина И.И. установлено состояние опьянения; обнаружены: Альфа – PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрон и его метаболиты.

08 февраля 2023 года на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ осужденный Маланин И.И. в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УПК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что Маланин И.И. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, принял обоснованное решение о замене осужденному неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

При этом суд учитывал, что по прибытию в УФИЦ Маланину И.И. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных, а также правила внутреннего распорядка УФИЦ, о чем у него была отобрана расписка. Маланину И.И. также разъяснено, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Несмотря на это осужденный Маланин И.И. злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Маланину И.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы Маланина И.И. в суде первой инстанции о том, что, отбывая наказание в исправительном центре, он не употреблял наркотических средств, а установленное состояние опьянения обусловлено употреблением им наркотических средств до прибытия в исправительный центр, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, были предметом проверки суда, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов, которым судом дана надлежащая оценка в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года о замене осужденному Маланину Игорю Игоревичу неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья Мушникова Н.Е.