Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-134/2023

УИД77RS0008-02-2023-001503-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 февраля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев ходатайство Ганина С.Е.... о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ фио №0356043010222071502004289 от 15 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010222071502004289 от 15 июля 2022 года, Ганин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

10 февраля 2023 года в адрес Зеленоградского районного суда адрес поступила жалоба фио на постановление зам. начальника МАДИ фио №0356043010222071502004289 от 15 июля 2022 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что заявитель находился в длительной командировке, из которой вернулся лишь 06 февраля 2023 года.

В судебное заседание заявитель Ганин С.Е. не явился, вызывался посредством направления почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Проверив представленные стороной заявителя материалы дела, часть которых не подлежит идентификации, в виду некачественной ксерокопии, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 15 июля 2022 года, суд исходит из следующего.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Жалоба Ганиным С.Е. подана в адрес суда 10 февраля 2023 года. Суд не может признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, поскольку представленные к жалобе документы не содержат доказательств того, что заявитель более 6-ти месяцев находился в командировке, и был лишен возможности обжаловать постановление должностного лица в суд.

Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство фио о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления №0356043010222071502004289 от 15 июля 2022 года, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы фио по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Ганина С.Е.... о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ фио №0356043010222071502004289 от 15 июля 2022 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн