Приговор

Дело №1-134/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001469-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.04.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, Красных Н.Б.,

потерпевшего Амирханяна А.С.,

несовершеннолетней потерпевшей Амирханян Е.А., ее законного представителя Абгарян Р.С.,

подсудимого Амирханяна С.А.,

защитника-адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 и ордер №290 от 20.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амирханяна ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Амирханян С.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Так, Амирханян С.А., 23 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 46 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с несовершеннолетней Амирханян Е.А. на кухне в квартире № 19, расположенной в корпусе 1501 г. Зеленограда адрес, желая в воспитательных целях ограничить несовершеннолетнюю Амирханян Е.А. в праве пользования мобильным телефоном, предоставленным ей ее отцом Амирханяном А.С., заблуждаясь относительно наличия у него исключительного права родительского воспитания в отношении несовершеннолетнего ребенка, самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления родительских обязанностей, правомерность которого оспаривается несовершеннолетней Амирханян Е.А., Амирханян С.А. подошел к несовершеннолетней Амирханян Елизавете Анушавановне, ...паспортные данные, и нанес ей один удар кулаком в затылочную область головы справа, отчего последняя упала на пол, испытав сильную физическую боль. Тем самым Амирханян С.А. применил к несовершеннолетней Амирханян Е.А. насилие, не опасное для здоровья, причинив ей, согласно заключению эксперта № 2224109725 от 29.12.2022 года, подкожную гематому затылочной области справа, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. Амирханян Е.А. встала на ноги и попыталась убежать, однако Амирханян С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, обхватил правой рукой ее шею, делая удушающий прием, причиняя ей физическую боль, от которого Амирханян Е.А. снова упала на пол, и вырвал из ее рук мобильный телефон марки IPHONE модели XR (Айфон ИксЭр), черного цвета, стоимостью сумма, приобретенный ее отцом Амирханяном Анушаваном Серёжаевичем, который находился в чехле черно-белого цвета, с изображением «череп», материальной ценности не представляющий, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей.

В результате самоуправных действий Амирханяна С.А., выражающихся в применении в отношении несовершеннолетней Амирханян Е.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, и самовольном завладении принадлежащим Амирханяну А.С. имуществом, потерпевшей Амирханян Е.А. причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, нарушено ее конституционное право гражданина РФ на свободу, здоровье и личную неприкосновенность, а потерпевшему Амирханяну А.С. причинен материальный ущерб на сумму сумма, нарушено его право собственности и право родителя в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Амирханян С.А. признал фактические обстоятельства, и пояснил, что 23.11.2022 года он пришел домой и увидел в кухне бардак, вещи были разбросаны, грязно. Он несколько раз попросил свою несовершеннолетнюю сестру Елизавету убраться, но она его проигнорировала, а когда н стал повышать голос, ответила, что не будет с ним разговаривать. Разозлившись, он дал ей подзатыльник и снова потребовал убраться на кухне, но сестра в грубой форме ответила ему. Что ничего делать не хочет. Тогда в воспитательных целях он решил отобрать у нее телефон, так как такая мера наказания зачастую практикуется в их семье и мама неоднократно просила его помочь ей забрать телефоны у сестер и братьев, если они плохо себя вели. Он накричал на сестру, возможно в этот момент высказывал и угрозы, но точно не мог угрожать изнасилованием, так как Елизавета его родная сестра. Елизавета сопротивлялась, и он несколько раз ударил ее, затем забрал выпавший у нее из рук телефон и спрятал его в своей комнате в шкафу. Когда понял, что Елизавета позвонила маме и та вызвала полицию, он решил уйти, чтобы на эмоциях не натворить больших бед. Выходя из квартиры, его пыталась задержать мать фио фио не желал причинять ей боль, но оттолкнул, чтобы выйти из квартиры. О том, что телефон он оставил в комнате, он решил никому не говорить, а когда был задержан полицией, в первых показаниях сказал, что телефон продал, так как понимал, что если он выдаст телефон родителям, его сразу отдадут Елизавете, и она не сделает для себя выводов. В последующем, когда его обвинили в совершении хищения, он написал письмо брату Армену, в котором попросил отдать телефон Елизавете, тем самым подтвердив, что не совершал хищения. Сейчас он с сестрой и родителями помирился, поддерживает с ними нейтральные отношения, старается не вмешиваться в семейные конфликты.

Проведя судебное следствие, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Амирханяна А.С., согласно которым в ноябре 2022 года в период его отсутствия дома его сын Амирханян С.А. избил сестру Амирханян Е.А. и отобрал у нее мобильный телефон Айфон, который он ранее купил дочери за сумма для учебы и передал ей в пользование. О случившемся ему рассказала супруга по телефону, он поехал к дочери в больницу, видел у нее на лице и теле синяки. Сын ему телефон вернул и сказал, что сделал это в воспитательных целях, так как сестра много времени проводила в соцсетях и отказывалась помогать ему по хозяйству. После случившегося Елизавета больше недели просидела дома, не посещая школу, лечила травмы, ее моральное состояние было подавленное.

- показаниями допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней потерпевшей Амирханян Е.А., согласно которым в ноябре 2022 года она с братом сидела на кухне в их квартире, он задавал ей вопросы, требовал, чтобы она убралась на кухне, но ей не хотелось разговаривать и убираться, она игнорировала брата, играя в телефон, который год назад ей купил папа. Брат разозлился, несколько раз ударил ее и забрал телефон. Он ударил ее в глаз, в висок, по переносице, и по ногам. Она упала со стула, при этом выронила телефон, защищалась, сгруппировавшись, и прикрываясь руками, чтобы удары были менее болезненны. Брат высказывал в ее адрес угрозы убийством и изнасилованием. Затем ей удалось добежать до соседней комнаты, откуда она позвонила матери и попросила помощи. Упавший у нее телефон брат поднял и забрал себе. Когда мама вернулась домой, они вместе поехали в больницу, где ей диагностировали сотрясение мозга и множественные гематомы, предложили госпитализацию, но она не хотела пропускать занятия в школе, поэтому отказалась. В школу она не ходила около двух недель, так как на ее лице были синяки, лечилась дома. Сейчас она чувствует себя хорошо, с братом не общается. Телефон ей вернул брат Армен, ничего при этом не сказав. В их семье практикуется такое наказание как изъятие мобильного телефона, но ранее к ней такое наказание применяли только родители, и только родителям она позволяет такое делать. Брата авторитетом не считает, его прав на свое воспитание не признает. Ранее брат Сергей, бывало, грубо с ней обращался, обзывал или несильно ударял, но так сильно избил впервые. Она его простила, обиды не испытывает, но относится к нему нейтрально, общаться с ним не хочет.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым в ноябре 2022 года ему стало известно о конфликте, произошедшем между его сестрой Елизаветой и братом Сергеем. Брат ему рассказал, что попросил сестру помочь убраться, она его проигнорировала несколько раз, после чего, в целях воспитания, он забрал у нее мобильный телефон и несколько раз ударил. Ранее таких серьезных конфликтов между ними не было. В тот же день Сергей отдал ему мобильный телефон, который ранее забрал у сестры, и попросил спрятать. Позже, когда Сергея задержали и предъявили обвинение в хищении, он написал ему и попросил отдать телефон сестре, что он и сделал. У Елизаветы после драки он видел синяки. Телефон Елизавете покупали родители для учебы. Мама просила его и Сергея как старших братьев, помогать ей в воспитании младших, но Елизавета не признает их авторитета, и не слушается.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Абгарян Р.С., согласно которым 23.11.2022 года она шла с работы, ей позвонила дочь Елизавета, плакала, и просила помощи, говорила, что брат ее бьет. Испугавшись за дочь, она тут же вызвала полицию и скорую помощь. Войдя в квартиру, она столкнулась с сыном Сергеем, который собирался уходить. Она попыталась задержать его, схватив за куртку, но он вывернулся, оставив куртку у нее в руках, и убежал, забрав с собой мобильный телефон Елизаветы. У Елизаветы были синяки, гематомы. К этому времени подъехала скорая помощь и полиция. Она с дочерью поехала в больницу, там ее осмотрели, серьезных повреждений не обнаружили, и разрешили лечиться амбулаторно. Ей, как матери, было обидно за своих детей, что между ними происходят такие ссоры. Она учила их добру и взаимоуважению, но они ее не слушают, отказываются помогать и выполнять работу по хозяйству, старшие сыновья не работают и ей приходится их содержать.

- карточкой происшествия № 14139722 от 23.11.2022 года, согласно которой в 15 часов 48 минут поступило сообщение «старший сын 22 г избивает сестру 17 лет\03 не треб». (т. 1 л.д. 26)

- карточкой происшествия № 14139800 от 23.11.2022 года, согласно которой в 16 часов 00 минут поступило сообщение «старший сын 22 г избивает сестру 17 лет/травма головы/синяки». (т. 1 л.д. 27)

- заявлением Абгарян Р.С. от 24.11.2022, согласно которому она «просит принять меры против произвола со стороны ее старшего сына Амирханяна С.А., а точнее против его неадекватного, агрессивного поведения против ее дочери Амирханян Елизаветы Анушавановны». (т. 1 л.д. 32)

- протоколом выемки от 17.01.2023 года, согласно которому у потерпевшей Амирханян Е.А. изъят мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе чёрного цвета. (т.1 л.д. 156-158)

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе чёрного цвета. (т. 1 л.д. 159-161)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2022 года, согласно которому Амирханян Е.А., находясь на месте совершения преступления, подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве потерпевшего, и воспроизвела их на месте, а именно в квартире № 19 корп. 1501 адрес адрес, продемонстрировав обстоятельства совершения в отношении нее преступления Амирханяном С.А. (т.1 л.д. 148-154)

- заключением эксперта № 2224109725 от 29.12.2022 года, согласно которому у Амирханян Елизаветы Анушавановны, ...паспортные данные, при её обращении 23.11.2022 года в ГБУЗ "ДГКБ им. 3. фио ДЗМ" зафиксированы повреждения: подкожные гематомы: лобной области справа («правой набровной области»), области переносицы, затылочной области справа. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате ударных (не менее 3-х) воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям. (т.1 л.д. 198-199)

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего Амирханяна А.С., несовершеннолетней потерпевшей Амирханян Е.А., свидетелей фио, Абгарян Р.С., поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора Амирханян С.А. в совершении преступления не имеют. Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей детально и поэтапно отражают происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Небольшие противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших суд находит не существенными, основанными на их субъективном восприятии, и не влияющими на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Выступая в судебных прениях, прокурор просила квалифицировать действия подсудимого как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Сопоставив показания потерпевших и свидетелей с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, проанализировав письменные доказательства, исследованные в судебном заседании суд приходит к выводу, что действия подсудимого Амирханяна С.А. не носили корыстного мотива и не были направлены на завладение имуществом – мобильным телефоном Айфон, принадлежащим Амирханяну А.С., с целью получения материальной выгоды. Как следует из показаний свидетелей, потерпевших и подсудимого, его действия имели своей целью воспитание несовершеннолетней сестры, методами, путем применения наказания, обычно применяемого его родителями – изъятие мобильного телефона, однако для достижения своей цели применил физическое насилие в отношении потерпевшей Амирханян Е.А., не опасное для ее здоровья.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

(п.7) не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по УК РФ или другим статьям Уголовного Российской Федерации.

Позицию подсудимого, полагающего свои действия правомерными, суд находит несостоятельной, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Семейное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности делегирования полномочий родителя в отношении несовершеннолетних детей иным лицам, в том числе и близким родственникам. Вопросы применения наказания в отношении своих детей могут решать только лично законные представители несовершеннолетнего, в рамках закона. Изъятие мобильного телефона у несовершеннолетней Амирханян Е.А. против воли собственника, в данном случае имеет признаки преступного посягательства еще по признаку применения насилия в отношении потерпевшей.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Амирханяна С.А. в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается потерпевшими, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.330 УК РФ.

Изменение квалификации в настоящем случае не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, поскольку предъявленное ему обвинение не расширено, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, то есть менее тяжкое относительно ранее предъявленного ему состава.

Согласно заключению комиссии экспертов №3766 от 13.12.2022 года, Амирханян С.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Амирханян С.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Амирханян С.А. не нуждается. При этом Амирханяну С.А. присущи такие индивидуально-психологические особенности: черты демонстративности, эгоцентричности, претенциозности, склонности к браваде, легкости возникновения реакций нетерпимости, раздражительности, эмоциональной неустойчивости аффективно окрашенных реакций, застревания на негативных переживаниях, при приоритетности собственных потребностей с игнорированием и неприятием установок, навязанных извне. В межличностном плане для подэкспертного характерно легкость вживания в различные социальные роли, установление широких, но поверхностных контактов без нюансированности переживаний близкого окружения. В ответ на субъективно сложные ситуации, требующие от подэкспертного личностной ответственности, актуализируются защитные формы реагирования, тенденция к самооправданию, обвинению окружающих, низкое чувство собственной вины и ответственности, уход от решения сложившихся проблем при снисходительном отношении к своим промахам и недостаткам. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на поведение подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (т.1 л.д. 187-191)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Амирханяна С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Амирханяна С.А., а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Амирханян С.А. молод, вину фактически признал, в содеянном раскаялся, возвратил похищенное имущество, принес извинения потерпевшим, тем самым загладив свою вину, характеризуется удовлетворительно, имеет спортивные награды. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амирханяну С.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Амирханяном С.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст.56 УК РФ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом социальной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Амирханяну С.А. надлежит в колонии поселении, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

С учётом предварительного задержания Амирханяна С.А. с 24.11.2022 года и содержанием его под стражей по 20.02.2023 года, подсудимому должен быть произведен зачет в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амирханяна ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Амирханяну С.А. в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с 24.11.2022 года по 20.02.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

За отбытым сроком считать наказание в виде лишения свободы полностью исполненными Амирханяном С.А.

Меру пресечения Амирханяну С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе чёрного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Амирханян Е.А. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева