Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-001508-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1164/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Батаеву БА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Батаеву БА, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № ***, образовавшуюся с 08.11.2021 по 29.03.2022 в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО МКК «Дополучкино» представителя не направило, извещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика: г. Москва, г. Зеленоград, ул., Ленина, д. 1.

Согласно ответам из МФЦ района Крюково, и УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, Батаев БА, *** г.р., зарегистрированным в г.Зеленоград не значится.

Из ответа ОВМ ОМВД России по Урус-Мартанскому району на запрос суда следует, что Батаев БА, *** г.р., документированный паспортом гражданина Российской Федерации ***, выданным 02.04.2019 МВД по Чеченской Республике, зарегистрирован по адресу: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №29 Урус-Мартановского района по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1164/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Батаеву БА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №29 Урус-Мартановского района.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья