Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ерошенко Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы Ломовицкой Е.А. от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-1702/2022 по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Ерошенко Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Ерошенко Любови Александровне (паспортные данные, 772-095) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ерошенко Любови Александровны в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), отпущенной по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, за период с 17.10.2019 года по 31.05.2021 года в размере 10920 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11.12.2019 года по 29.08.2022 года в размере 1000 руб. 00 коп. (с учетом применения положения п. 1 ст. 333 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 руб. 84 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 12397 (двенадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» через представителя по доверенности Зотова Е.А. обратилось с иском к Ерошенко Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Истец просит взыскать с ответчика Ерошенко Л.А. в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» денежную сумму в размере 20437 руб. 48 коп., из которых: 15678 руб. 94 коп. – задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, ..., за период с 01.01.2019г. по 31.05.2021г.; 3972 руб. 54 коп. – пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019г. по 29.08.2022г.; 786 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС», в соответствии конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования Московской области, во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ, осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: Солнечногорск, Клин с 01.01.2019 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г., в настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, ..., которым является ответчик. Письменный договор по указанному адресу с собственником не оформлялся. Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 г. № 690/34 для ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС. Для индивидуальных жилых домов применяется нормативов накопления ТКО – 0,114 куб.м. на 1 кв.м. (в том числе 0,087 куб.м. на 1 кв.м. ТКО не являющихся крупногабаритными и 0,027 куб.м. на 1 кв.м. крупногабаритных отходов относящихся к ТКО). Для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей в ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» было принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов. Информация о сниженных тарифах для собственников жилых домов указана в приложении № 2 к публичному договору и опубликована 26.12.2018 г. в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» № 244 (4410), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате одностороннего решения для собственников индивидуальных жилых домов установлена предельная (особенная) плата за услугу по обращению с ТКО в зависимости о площади жилого дома. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019 года для ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на период с 01.01.2020 г. по 30.06.2021 года установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС. ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО. Ответчик платежи не производил, вследствие чего образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 15678 руб. 94 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 г. по 29.08.2022 г. в размере 3972 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представить истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 51).

Ответчик Ерошенко Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика - Ерошенко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, с иском не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Представила письменные возражения, доводы которых полностью поддержала (т. 1 л.д. 44-50). По существу предъявленных к ответчику требований пояснила, что Ерошенко Л.А. является собственником дома по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, однако по данному адресу проживает только в выходные дни, в летний период. Ответчик постоянно зарегистрирована и проживает в г.Зеленограде. По месту регистрации задолженности по оплате ЖКУ, в том числе услуги по обращению с ТКО, - не имеет. Услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по адресу Московская область, г.Клин, адрес, ... ответчик никогда не оплачивала, поскольку ее не получала. Платежные документы о начислении платежей ответчику никогда не направлялись. С иском ответчик не согласна, так как считает, что по действующему законодательству оплачивать коммунальные услуги по вывозу мусорных отходов обязан тот, кто является его накопителем. Поскольку Ерошенко Л.А. преимущественно проживает в г. Зеленограде, то в этот период ТКО (по адресу жилого дома) не образуются, следовательно, истцом не вывозятся, и услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику не оказывается. Ответчик полагает, что дважды (по двум адресам) оплачивать одну и ту же услугу она не должна. В связи с чем, предъявленное истцом к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ничем не обосновано. Какой-либо договор с истцом ответчиком не заключался. С размером задолженности, предъявленной ко взысканию, ответчик не согласна. Полагает, что истец должен произвести перерасчет платы за данную услугу, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, Ерошенко Л.А. считает, что услуга истцом по обращению с ТКО оказывается некачественно и ненадлежащим образом. Мусорные контейнеры и мусорная площадка находятся далеко от дома ответчика, на расстоянии более шестисот метров. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявлении поступило в суд 21.10.2022 года, следовательно, задолженность за период до 21.10.2022 года не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержала, просила решение отменить, в иске отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, содержащее возражения относительно доводов жалобы, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что Ерошенко Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, ..., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и объекта недвижимости (т. 1 л.д.14-16).

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г. (далее - Соглашение) и Приложения № 1 к данному соглашению " Зона деятельности Регионального оператора" (т. 1 л.д. 10-11), по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области (Алексинская зона Регионального оператора/ Солнечногорский и Клинский г.о.), является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора.

Город Клин, на территории которого, по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, ..., находится недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ерошенко Л.А. (т. 1 л.д. 14-16), расположено на территории Алексинской зоны Регионального оператора и входит в зону деятельности регионального оператора ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС».

Срок действия данного соглашения установлен до 28 апреля 2028 года (п. 4.1 Соглашения).

24 января 2019 года между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» (исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее — ТКО) и АО «Мосэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор в части организации включения ежемесячных начислений за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» и «Энергоснабжение» в единый платежный документ (далее - ЕПД) по индивидуальным жилым домам, расположенным на территории Московской области. На основании представленного ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» адресного перечня и площади строений, а также имеющейся информации, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет формирование ЕПД, в которых указывает в отдельности наименование коммунальных услуг «Электроснабжение» и «Обращение с ТКО», и направляет потребителям (т. 1 л.д.12-13).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен утвержденный реестр размещения контейнерных площадок, копия газеты «Подмосковье сегодня» (т. 1 л.д. 71-185, 186-187).

Мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по заявленному требованию 07.07.2021 года вынесен судебный приказ № 2-1876/2021 по заявлению ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о взыскании с Ерошенко Л.А. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). 05.08.2021 года определением мирового судьи на основании заявления должника данный судебный приказ отменен (т. 1 л.д.19).

Из ответа АО «Мосэнергосбыт» на судебный запрос следует, что в базе данных АО «Мосэнергосбыт» по адресу: Московская область, г. Клин, адрес, открыт лицевой счет, присвоен единый лицевой счет ..., а также лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО» ... и лицевой счет по услуге «Электроснабжение» .... По направлению платежных документов в период с января 2019 года по октябрь 2022 года (включительно) сообщается о том, что доставка осуществляется на электронную почту, клиент оформил согласие на получение платежного документа по эл.почте . Представлен отчет о направлении платежных документов на эл.почту. Задолженность по услуге «Обращение с ТКО» по состоянию на 01.10.2022 составляет 27871 руб. 65 коп. Оплат на лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО» ... не поступало, что подтверждается представленной справкой (т. 1 л.д. 204-215).

Представителем истца в подтверждение заявленных требований о размере задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, представлен расчет задолженности, который произведен по тарифам, установленным Постановлениями Правительства Московской области, с учетом нормативов накопления ТКО и площади жилого дома (т. 1 л.д. 4-5).

Ответчиком расчет сумм задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При рассмотрении исковых требований ООО «Экопромсервис» мировой судья правомерно исходил из положений ст.ст.153,154 и ч.5 ст. 30ЖК РФ, согласно которым установлена обязанность собственника жилого помещения оплачивать жилищно-коммунальные платежи, включая плату за отведение сточных вод и обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ответчик Ерошенко Л.А., являясь собственником жилого домовладения, расположенного в зоне обслуживания ООО «Экопромсервис» и, соответственно, потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, не произвела оплату за данную коммунальную услугу за период с 01.01.2019-31.05.2021 гг. Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, в результате бездействий ответчика, 11.02.2019 года нарушено право истца. Таким образом, срок исковой давности относительно требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за спорный период начинает проистекать с 11.02.2019 года.

07.07.2021 года мировым судьей судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-1876/2021 по заявлению ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о взыскании с Ерошенко Л.А. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), который 05.08.2021 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника, и только 17.10.2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019-16.10.2019 гг. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, пени).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представителем ответчика обоснованно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в части требований ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Ерошенко Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019-16.10.2019 гг., и пени, рассчитанных на указанную задолженность, пришел к выводу об отказе в иске.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), отпущенной по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, за период с 17.10.2019 года по 31.05.2021 года в размере 10920 руб. 94 коп., а также пени , в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ, в размере 1000 руб., ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая их законными и обоснованными.

Судом установлено, что ответчик не отрицает факт пользования жилым домом по адресу, расположенному в зоне обслуживания регионального оператора по вывозу ТБО, и образования в процессе жизнедеятельности твердых коммунальных отходов, при этом доказательств самостоятельного вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов без нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона «Об охране окружающей среды» ответчиком суду не представлено, а судом таковых доказательств не добыто. Кроме того, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой истцом. Более того, вопреки доводам ответчика, само по себе неиспользование предоставляемых истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и от исполнения обязанности по оплате данной услуги, возложенной на ответчика условиями публичного договора.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать услугу по обращению с ТКО, поскольку не является накопителем мусора, суд посчитал не основанными на законе. Утверждение ответчика о том, что услуга по обращению с ТКО ответчиком оказывается ненадлежащим образом, суд нашел бездоказательным.

Доводы апелляционной жалобы, суд считает несостоятельными, в силу следующего.

В соответствии с п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п. 148 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов (ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Федеральный закон N 89-ФЗ).

В соответствии с этой же статьей Закона отходы производства и потребления (далее по тексту - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

На основании ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также устанавливает, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Приведенные положения жилищного законодательства являются императивными и возлагают на собственника жилого помещения, вне зависимости от вида жилого помещения (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ), обязанность заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом, по смыслу приведенной нормы, исключается возможность заключения такого соглашения с другими гражданами или какими-либо иными организациями, помимо регионального оператора по обращению с ТКО.

Доводы ответчика о том, что он не является потребителем коммунальной услуги, поскольку в доме фактически проживает только в летний период, суд отклоняет, поскольку неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги. Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными актами, не предусмотрен (Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 306-ЭС21-27789 по делу N А12-8678/2021).

Доводы ответчика о том, что он несет расходы по оплате ТКО по месту регистрации в адрес, не освобождают ответчика от несения данных расходов по месту нахождения спорного объекта недвижимости и не подтверждают отсутствие ведения какой-либо деятельности на объекте.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на отопление и на общедомовые нужды, а поскольку плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется собственникам исходя из площади жилого помещения, то не проживание в жилом помещении, как временное, так и постоянное, не освобождает от обязанности нести расходы за оказываемые услуги по обращению с ТКО. Перерасчет по оказанию услуг по обращению с ТКО действующим законодательством не предусмотрен.

При этом, отсутствие близлежащей контейнерной площадки для сбора ТКО не является основанием для освобождения потребителя услуги по обращению ТКО от обязанности по ее оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 8 от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы Ломовицкой Е.А. от 05 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Романовская А.А.