Решение

УИД 77RS0008-02-2023-001452-52

Дело № 2-1782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринченко Алексея Игоревича к Гринченко Антону Игоревичу, Гринченко Надежде Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гринченко А.И. обратился в суд с иском к Гринченко Антону Игоревичу, Гринченко Надежде Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что истец является сыном фио, умершего 22 ноября 2001 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Умерший отец после себя завещания не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются: истец - сын наследодателя, Гринченко Надежда Александровна - супруга наследодателя, ...фио (дочь Гринченко Н.А.), Гринченко Антон Игоревич (брат Гринченко А.И.). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, Зеленоград, адрес. Данная квартира была приобретена в период брака отца с Гринченко Н.А. по договору купли продажи в 1995 году и оформлена на имя Гринченко Н.А. В дальнейшем 1/4 доли в праве собственности в этой квартире была подарена брату Гринченко А.И. После смерти отца наследство было принято его супругой фио. Гринченко Антон Игоревич, брат истца принял также наследство. ...фио отказалась от наследства в пользу Гринченко Н.А. Доля истца в наследстве составляет 3/8 доли. Истец после смерти отца фактически принял данное наследство, получив от супруги отца фио его вещи: костюмы, дубленку, пальто, футболки, рубашки, бытовую технику, финансовые документы на ООО «Центрметаллоторг 2000», которое было создано и управлялось отцом. Кроме того, в спорной квартире после смерти отца истец стал проживать, делал ремонт, приводил ее помещения в порядок. Кроме того, фактическое принятие наследства выражалось в получении истцом документов и денежных средств, принадлежащих умершему отцу, на территории адрес, куда истец ездил за телом погибшего там отца. По состоянию на 01.09.2022г. наследственное имущество — квартира принадлежит в том числе ответчику Гринченко А.И., что подтверждается выписками из ЕГРН. Наследственное имущество после фио подлежит включению в наследственную массу. Других наследников первой очереди после смерти фио., претендующих на его наследство, кроме вышеуказанных, не имеется. В связи с этим истец просит установить факт принятия Гринченко Алексеем Игоревичем наследства после смерти фио, умершего 22 ноября 2001 года; признать в порядке наследования по закону за Гринченко Алексеем Игоревичем 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу; адрес. Зеленоград, адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от ответчика Гринченко Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила вынести решение по существу в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса адрес, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса адрес, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Гринченко А.И. является сыном фио

22 ноября 2001 года умер фио (л.д. 23).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего фио являются Гринченко Н.А. (супруга), фио (дочь), Гринченко Антон Игоревич (сын), Гринченко Алексей Игоревич (сын).

Как следует из материалов дела, нотариусом адрес фио 21 мая 2002 открыто наследственное дело № 125/2002 к имуществу умершего фио С заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились ответчики Гринченко Н.А., Гринченко А.И. Также с заявлением о принятии наследства 11 февраля 2009 года, то есть по истечении срока для принятия наследства, обратился истец Гринченко А.И. От фио нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу Гринченко Н.А.

Наследственное имущество умершего фио состоит из: земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу: адрес, уч. № 39; земельного участка по адресу: адрес, СНТ «ЛЭП», уч. 79, квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке России.

Ответчикам Гринченко Н.А., Гринченко А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Как следует из искового заявления, истец фактически принял наследство, после смерти отца фактически принял данное наследство, получив от супруги отца фио его вещи: костюмы, дубленку, пальто, футболки, рубашки, бытовую технику, финансовые документы на ООО «Центрметаллоторг 2000», которое было создано и управлялось отцом. Кроме того, в спорной квартире после смерти отца приходил в квартиру навещать брата, делал ремонт, приводил ее помещения в порядок. Кроме того, фактическое принятие наследства выражалось в получении истцом документов и денежных средств, принадлежащих умершему отцу, на территории адрес, куда истец ездил за телом погибшего там отца.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что после смерти отца делала в квартире ремонт, но по просьбе ответчика Гринченко Н.А., в квартире не проживал, приезжал только в гости к брату Гринченко А.И., расходов по захоронению отца не нес. После смерти отца ответчик Гринченко Н.А. отдала часть вещей отца истцу.

Исследовав представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в установленный законом 6-ти месячный срок.

Кроме того, как следует из материалов дела, ... между Гринченко Н.А. (даритель) и ответчиком Гринченко А.И. (одаряемый) заключен договор дарения ¼ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, согласно которому оставшиеся ¾ долей указанной квартиры остается в собственности Гринченко Н.А.

Таким образом, фио собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Кроме того, ответчиком Гринченко Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя возражения ответчика в этой части, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 201, 204, 191, 192, 1154 ГК РФ, связывая начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, исходит из того, что следует исчислять с момента смерти наследодателя фио - с 22 ноября 2001 года, Гринченко А.И. обратился в суд с настоящим иском в 2023 году. Таким образом, Гринченко А.И. без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд по требованию об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гринченко Алексея Игоревича к Гринченко Антону Игоревичу, Гринченко Надежде Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2024 года.