Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 08 февраля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Василевской Л.К. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220829261839 от 17.09.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Василевская Л.К. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220829261839 от 17.09.2022 года.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из представленных материалов, Василевская Л.К. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220829261839 от 17.09.2022 года, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Однако, копия обжалуемого постановления суду не представлена, что лишает суд возможности установить все необходимые обстоятельства, для принятия решения о назначении жалобы к слушанию по существу в судебном заседании. Также, жалоба на постановление должностного лица поступила в экспедицию суда лишь 06.02.2023 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе Василевской Л.К. приложено не было, в тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

Кроме того в соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких случаях территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности рассмотреть по существу жалобу.

Кроме того суд отмечает, что постановление должностного лица обжалуется по месту вынесения постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Василевской Л.К. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220829261839 от 17.09.2022 года - возвратить Василевской Л.К. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шестаков