Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Романовская А.А..

Номер материала в 1 инстанции № М-0496/2023

Дело № 33-32704/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Котовой Валерии Сергеевны, Котовой Татьяны Васильевны;

у с т а н о в и л:

В Зеленоградский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Котовой В.С., Котовой Т.В. к ПАО «Аэрофлот» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула с обоснованием несогласия с решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019, поскольку при принятии решения и при проверке законности решения судебными инстанциями не было учтено наличие графика сменности и выходного дня у Котовой В.С. 06.06.2018.

13 февраля 2023 года определением судьи в порядке ст. 136 ГПК Российской Федерации, иск оставлен без движения, истцам предложено в срок до 6 марта 2023 года устранить недостатки, уточнить способ восстановления прав и заявленные требования с учетом вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 по иску Котовой В.С. к ПАО «Аэрофлот» о восстановлении на работе, защите трудовых прав.

27 февраля 2023 года Котова В.С., Котова Т.В. направили уточнение иска во исполнение определения суда от 13 февраля 2023 года.

7 марта 2023 года судьей Зеленоградского районного суда города Москвы постановлено определение о возврате искового заявления Котовой В.С., Котовой Т.В. к ПАО «Аэрофлот» в связи с не устранением недостатков в установленный срок согласно определению от 13 февраля 2023 года.

Из материалов по иску Котовой В.С., Котовой Т.В., поступивших в апелляционную инстанцию Московского городского суда следует, что 20 марта 2023 в Зеленоградский районный суд города Москвы от Котовой В.С., Котовой Т.В. поступила апелляционная жалоба с изложением мотивов несогласия с решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 и содержащая требования о принятии дополнений к иску и о восстановлении срока для принятии дополнений к иску. Иных требований жалоба не содержит.

Согласно ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям - и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Котовой В.С. и Котовой Т.В. не содержит требований для их рассмотрения апелляционной инстанцией, при этом из текста жалобы не следует какой судебный акт подлежит проверке в апелляционном порядке, то есть жалоба не соответствует требованиям - и ГПК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных - ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

материал № М-0496/2023 по иску Котовой В.С., Котовой Т.В. к ПАО «Аэрофлот» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы для выполнения требований - ГПК Российской Федерации в отношении жалобы Котовой В.С., Котовой Т.В.

Судья