Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков А.В. Дело № 10-8683/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Носковой Ю.В.,

лица совершившего общественно - опасное деяние Д.........,

законного представителя Д.........,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы лица совершившего общественно - опасное деяние Д........., законного представителя Д........., потерпевшего Д........., на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года, которым

Д...... совершивший запрещенные уголовным законом общественно - опасные деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Мера пресечения Д...... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав Д......... и его законного представителя Д...... ..., защитника – адвоката Низамутдинова С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Носковой Ю.В., возражавшей по доводам апелляционных жалоб и полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Д... ... постановлением суда признан совершившим запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния совершены Д...... ... при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда, имевших место 19 июля 2022 года и 21 июля 2022 года в г. Москве.

В судебном заседании суда первой инстанции Д... ... сообщил, что совершил действия по хищению имущества.

В апелляционной жалобе сам Д... ... выражает несогласие с постановлением, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Отмечает, что готов добровольно пройти лечение, которое будет ему назначено врачом, и отсутствует необходимость в его лечении принудительно. Просит постановление суда отменить и отказать в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Меру пресечения отменить.

В апелляционной жалобе потерпевший Д... .... выражает несогласие с постановление суда, поскольку фактические обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что судом не учтено, что Д... ... ранее не совершал общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, его действия были ограничены отношениями в семье и не затрагивали третьих лиц, этот случай не свидетельствует о его склонности к совершению насильственный действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно-опасных действий. Физическое состояние Д......... в настоящее время не указывает на возможность реализации им общественно- опасных намерений. Д... ... в настоящее время проживает с родителями, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет, он совершил указанное деяние, поскольку находился в болезненном состоянии, в настоящее время не представляет опасности, семья не видит в нем угрозы по своему психическому состоянию и полагает, что он может пройти лечение добровольно. Просит постановление суда отменить и отказать в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Меру пресечения отменить.

В апелляционной жалобе законный представитель Д......, выражая несогласие с постановлением приводит аналогичный доводы, что и потерпевший, указывает на отсутствие претензий у потерпевшего, что Д... ... ранее не совершал общественно-опасные деяния, у него отсутствует склонность к совершению насильственных действий в отношении других лиц и к себе, проходил лечение в стационаре, и в настоящее время может проживать с семьей и проходить лечение добровольно. Отмечает, что действия Д... ... были обусловлены временным проявлением болезни и произошли ввиду отсутствия контроля со стороны членов семьи. Выражает несогласие с заключением судебно-психиатрической экспертизы, выводы эксперта считает формальными и необоснованными, поскольку имеются спорные ответы. Ссылаясь на положения ст.ст. 443, 444 УПК РФ просит постановление суда отменить, отказать в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Меру пресечения отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Панов Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Как следует из материалов дела и судебного решения, факт совершения Д...... ... запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями законного представителя Д...... о том, что ее сын страдает заболеванием «...», периодически проходит лечение; заявлением Д......... о том, что он просит принять меры к неизвестному, который совершил хищение двух телевизоров, стоимостью 40 000 руб. и 30 000 рублей из комнаты, расположенной в квартире ..., чем причинило значительный материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Д........., где зафиксирована обстановка в квартире; показания потерпевшего Д......... оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах обнаружения фактов хищения двух телевизоров из квартиры и причинения его сыном Д...... ... значительного материального ущерба; показаниями свидетеля Д........., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него есть брат Д... ..., который состоит на учете в ПНД ..., данное заболевание проявляется у него эпизодически; по приезду родителей из Республики Крым, где они отдыхали, ему стало известно о том, что Д... ... разбил стеклянную дверь в подъезде при попытке попасть домой, впоследствии было обнаружено отцом отсутствие двух телевизоров; показаниями свидетеля – участкового уполномоченного Д..., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПУ РФ, об обстоятельствах задержания гражданина Д... ...; протоколом осмотра документов, согласно которому был произведен осмотр копии товарного и кассового чеков о покупке телевизоров марки Samsung», стоимостью 57 650 рублей и 35 791 рублей 35 копеек; постановлением о признании вещественными доказательствами копии товарного и кассового чека, также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о совершении Д...... .... общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей при даче показаний в отношении Д........., оснований для ее оговора ими, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку суд располагал исчерпывающими доказательствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, и обосновал принятое в отношении Д......... судебное решение ссылкой на доказательства, полученные в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы адвоката, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Д...... ... общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда в этой части обоснованы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена комиссией экспертов, обладающих необходимыми познаниями, экспертное заключение оформлено надлежащим образом, выводы экспертов представляются суду понятными, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, признавшего достоверными выводы экспертов, изложенными в заключении от 12,17 января 2023 года о том, что Д... ... страдает хроническим психическим расстройством .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Д... ... как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Д... ... с учетом имеющихся у него нарушений мышления, эмоционально-волевых расстройств не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также не способен к самостоятельному совершению действии, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Д... ... с учетом имеющихся у него стойких психопатоподобных расстройств, эмоционально-волевых изменений, специфических нарушений мышления, грубого нарушения критических и прогностических способностей, склонности к импульсивным поступкам и гетероагрессивным действиям, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, противопоказаний для лечения нет.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении Д...... ... запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, и о необходимости применения к нему принудительных мер в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 433 УПК РФ.

Вид принудительных мер медицинского характера назначен с учетом данных о личности Д......... и в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Д... ... в настоящее время не нуждается в направлении на лечение в стационарных условиях, так как он получил лечение в стационаре, и может лечиться у психиатра по месту жительства, о чем указывают после обследования врачи ..., не могут быть приняты во внимание, так как согласно УПК РФ, вопросы о прекращении, изменении и продлении принудительных мер медицинского характера разрешаются судом на основании медицинского заключения по ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя.

Нарушений прав Д........., в том числе и на защиту, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года в отношении Д...... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Д... ... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Скуридина