Приговор

Дело № 01-0125/2023 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

1-125/2023

УИД 770008-02-2022-006232-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес 16.03.2023 года

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Спирина А.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 193/8 от 28.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спирина ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Так, Спирин А.А., не имеющий постоянного источника дохода, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, а именно использовал жилое помещение (одну из комнат указанной квартиры), обеспечивая безопасность путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств, создавая условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в уборке помещения, предоставлении приспособлений для употребления наркотических средств. Так, Спирин А.А. в период с 26 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года систематически предоставлял вышеуказанное жилище, а именно свою комнату квартиры для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилища - комнату данной квартиры как место систематического потребления наркотических средств следующим лицам: Родину М.Ф., Смирнову О.И., Васину А.А., которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной квартире на иных законных основаниях, а именно: 26 октября 2022 года примерно в 08 часов 00 минут Спирин А.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою комнату Родину М.Ф., который потребил без назначения врача путем выкуривания наркотическое средство – ...), 28 октября 2022 года в дневное время суток предоставил свою комнату Васину А.А., который потребил без назначения врача путем внутривенного введения, наркотическое средство— ......), 01 ноября 2022 года в дневное время суток, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою комнату Смирнову О.И, который потребил без назначения врача путем внутривенного введения наркотическое средство ....

Таким образом, Спирин А.А. систематически предоставлял комнату в квартире 12 корпуса 362 адрес адрес для потребления наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивал содержание указанной квартиры вплоть до 10 ноября 2022 года, когда примерно в 13 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 52 минут 10 ноября 2022 года в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: две стеклянные курительные трубки, бутылка и изделия из материала золотистого цвета, предназначенные для потребления наркотических средств и психотропных веществ,

Он же (Спирин А.А.) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, Спирин А.А., являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на адрес, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере сумма за каждого иностранного гражданина, в период времени с 16 сентября 2022 года по 09 октября 2022 года, находясь в адрес Савелки адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: адрес, адрес, четырех иностранных граждан адрес, ...., одного гражданина адрес, одного гражданина адресо., а именно на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он, находясь в указанном месте, в указанное время, заверил своей подписью заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: адрес, адрес, и передал сотруднику адрес Москвы, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по адрес и Савелки адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

 

Подсудимый Спирин А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Панов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Спирина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а также по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов Спирин А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ различных химических групп; мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (т.2 л.д.62-64).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Спирина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Спирину А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Спирин А.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в 2019 году погибли его мать и брат. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спирина А.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая причины, побудившие Спирина А.А. к совершению преступлений, принимая во внимание, что Спирин А.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Спириным А.А. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания без изоляции от общества; назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в виде штрафа, которое в соответствии с положениями ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку находит назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Спирину А.А. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не принято мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

Законных оснований для применения положений ст.82, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Спирину А.А. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: две стеклянные емкости, бутылку и изделия из материала золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – уничтожить.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирина ..., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ст. 322.3, УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка,

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначить Спирину А.А. окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

...

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Спирина ... пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Спирину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- две стеклянные емкости, бутылку и изделия из материала золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

Судья: О.А. Латышева

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск