Приговор

Дело№ 1-127/2023

77RS0008-02-2023-001155-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16.03.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Гусева П.А.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №23/8 от 02.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева ..., паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гусев П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Гусев П.А. 05 октября 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у магазина «Мосхлеб», расположенного по адресу: адрес, адрес и у корп.1603 г. Зеленограда адрес, через «закладку», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – ..., за денежное вознаграждение в размере сумма, массой не менее 1,81 г., - то есть в значительном размере, которое Гусев П.А. положил в надетый на нем левый носок и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до его задержания сотрудниками в 17 часов 30 минут 05 октября 2022 года возле ... адрес, сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 05 октября 2022 года в пункте выдачи «Валдберис», расположенном в ... адрес из левого надетого на Гусеве П.А. носка, было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,81 г, то есть в значительном размере, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гусев П.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гусева П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., массой 1,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Гусеву П.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением №128 от 16 января 2023 года установлено, что Гусев П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гусева П.А. имеется синдром зависимости сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера Гусев П.А. не нуждается. С учетом наличия у Гусева П.А. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д.218-220).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гусева П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Гусеву П.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гусев П.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал признательные показания, указав способ и место приобретения наркотического средства, тем самым активно способствуя расследованию уголовного дела, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, проходит медицинскую комиссию для присвоения инвалидности, поддерживает неработающую супругу, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусева П.А., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 29 октября 2015 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Гусевым П.А. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая причины, побудившие Гусева П.А. к совершению преступления, принимая во внимание, что Гусев П.А. признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гусевым П.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53, ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Гусеву П.А. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не принято мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Законных оснований для применения положений ст.82, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда адрес от 27.01.2022 года подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 06.10.2022 года возбуждено уголовное дело №12201450134000591 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении лица, сбывшего Гусеву П.А. наркотическое средство, суд полагает необходимым изъятое у Гусева П.А. наркотическое средство сохранить, поскольку оно может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу. Мобильный телефон следует возвратить собственнику.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства с 22.30 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования адрес адрес, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложить на Гусева П.А. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Елецкого городского суда адрес от 27.01.2022 года, окончательно назначить Гусеву П.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства с 22.30 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования адрес адрес, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложить на Гусева П.А. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации

Меру пресечения Гусеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-..., – хранить в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес до принятия решения по уголовному делу №12201450134000591;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» модели «М2006С3MNG», изъятый 05.10.2022 г. в ходе личного досмотра Гусева П.А. – возвратить по принадлежности Гусеву П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.