Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-129/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000413-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 марта 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимой Амельченко Ю.В.,

защитника-адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер № 243 от 9 марта 2023 года,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амельченко ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амельченко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Амельченко Ю.В. в период времени с 17 часов 00 минут 11 декабря 2022 года до 13 часов 33 минут 12 декабря 2022 года, находясь ... адрес, обнаружила утерянную при неустановленных обстоятельствах потерпевшим ... банковскую карту, в этот момент у нее (Амельченко Ю.В.) возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета. В продолжение своего преступного умысла она (Амельченко Ю.В.), достоверно зная, что она не является держателем банковского счета ... к которому выпущена банковская карта ... и который открыт в адрес... расположенном по адресу: г. Москва, адрес, ..., на имя ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 13 часов 33 минут 12 декабря 2022 года до 12 часов 14 минут 14 декабря 2022 года она (Амельченко Ю.В.), совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, похитив, таким образом, со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму сумма, а именно, 12 декабря 2022 года: в 13 часов 33 минуты, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 13 часов 42 минуты, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; 13 часов 44 минуты, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 14 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград корп. 1801, произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 15 часов 47 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 15 часов 48 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 06 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 07 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела две оплаты в магазине ... в размере сумма и сумма; в 16 часов 24 минуты, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 27 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 28 минут, находясь по адресу: адрес, ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 51 минуту, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине «Вафли кофе» в размере сумма; в 16 часов 55 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 16 часов 57 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 17 часов 09 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 17 часов 11 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 17 часов 58 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 17 часов 59 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 18 часов 02 минуты, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 18 часов 03 минуты, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 18 часов 10 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 21 час 25 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; 13 декабря 2022 года: в 11 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, адрес д. 35, произвела оплату в магазине «Зельгрос» в размере сумма; в 11 часов 28 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, адрес, д. 35, произвела оплату в магазине «Зельгрос» в размере сумма; в 12 часов 19 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 17 часов 14 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., произвела оплату в магазине ... в размере сумма; в неустановленное время и месте, произвела оплату в магазине ... в размере сумма; 14 декабря 2022 годав 12 часов 14 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, адрес, д. 8, произвела оплату в магазине ... в размере сумма.

Таким образом, она (Амельченко Ю.В.) тайно похитила с банковского счета ... к которому выпущена банковская карта ... и который открыт в адрес... расположенном по адресу: адрес..., на имя ... денежные средства в размере сумма, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Амельченко Ю.В. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что в декабре 2022 года нашла банковскую карту адрес ... адрес, которой два-три дня оплачивала покупки в различных магазинах на сумму сумма, приобретая продукты питания и бытовые принадлежности, после чего банковскую карту выбросила. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, компенсировала моральный вред в размере сумма, примирилась с ним.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Амельченко Ю.В., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ... судебном заседании показал, что в декабре 2022 года он утерял банковскую карту ... последний раз данной банковской картой он расплачивался в магазине ..., расположенном по адресу: адрес...адрес. 14 декабря 2022 года он зашел в мобильное приложение ... и увидел, что в период времени с 12 декабря по 14 декабря 2022 года произошло списание денежных средств на общую сумму сумма, данные операции он не совершал, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время подсудимая полностью возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред в размере сумма, с подсудимой он примирился.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 декабря 2022 года с заявлением о краже денежных средств с банковского счета обратился ... в связи с чем, им были запрошены виски с банковского счета и просмотрены записи с камер видеонаблюдения в различных магазинах, на основании чего было установлено, что данные покупки, которые оплачивались банковской картой потерпевшего, были совершены Амельченко Ю.В. (л.д. 113-114).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:

- заявление ... о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 12 декабря 2022 года с принадлежащей ему банковской карты адрес... похитило денежные средства, производя оплату в различных магазинах адрес адрес на общую сумму сумма (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 09 января 2022 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в магазине ..., расположенном по адресу: адрес, адрес. (л.д. 6-11);

- протокол осмотра документов от 14 января 2023 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные ... подтверждающие списание денежных средств и признанные веществекнными доказательствами (л.д. 15-18, 16-62, 63)

- протокол выемки от 16 января 2023 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал находящиеся у него кассовые чеки, а также видеодиск с записями с камер наблюдения, установленных в магазинах адрес адрес и адрес. (л.д. 117-119)

- протокол осмотра документов от 17 января 2023 года, согласно которому были осмотрены документы, добровольно выданные свидетелем фио 16 января 2023 года и признанные вещественными доказательствами (л.д. 89-109, 110-111, 112);

- протокол осмотра предметов от 17 января 2023 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым был осмотрен признанный вешественным доказательством диск с записями с камер наблюдения, установленных в помещении магазинов ... по адресу: адрес...адрес; ... по адресу: адрес...; ... по адресу: адрес...адрес; ... по адресу: адрес...адрес за 12 декабря 2022 года. (л.д. 120-131, 132 -133, 134).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Амельченко Ю.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Амельченко Ю.В. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Амельченко Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Амельченко Ю.В., получив доступ к банковской карте потерпевшего, бесконтактной оплатой осуществила приобретение товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимой не оспаривается. Вместе с тем, в действиях Амельченко Ю.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимой в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший ...оказал, что причиненный для него материальный ущерб значительным не является, в связи с чем, государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из обвинения Амельченко Ю.В. данный квалифицирующий признак.

В судебном заседании установлено, что Амельченко Ю.В. является гражданкой Российской Федерации, замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работает, малолетний ребенок подсудимой и ее мать имеют тяжелые заболевания, вину в совершенном преступлении подсудимая признала, активно способствовала расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, полностью возместила материальный ущерб, компенсировала моральный вред, в связи с чем, потерпевший к ней материальных претензий не имеет.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, все смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признавая его преступлением средней тяжести.

Потерпевший ... судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амельченко Ю.В. в связи с примирением с подсудимой, указывая, он примирился с подсудимой, которая полностью возместила ей материальный ущерб и моральный вред в размере сумма, материальных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Амельченко Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно примирилась с ... извинилась перед ним, возместила материальный ущерб, компенсировала моральный вред, просила прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Защитник - адвокат Горбунова С.Н. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Амельченко Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое судом признано преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Амельченко Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, компенсировала моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Амельченко Ю.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Амельченко ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Амельченко ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – документы о движении денежных средств, кассовые чеки, диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.