Приговор

дело № 1-128/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001157164



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.02.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Егорова М.А.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Михаила Анатольевича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Егоров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Егоров М.А. 05.12.2022 года в период с 17.00 по 17.15 часов, более точное время не установлено, находясь в главном холле 1-го этажа КГБ им. М.П. Кончаловского, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Каштановая аллея, д. 2 стр. 1, увидел на одной из лавочек, сумку черного цвета, принадлежащую Л.С.В., после чего у него (Егорова) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Егоров) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 05.12.2022 года в период времени с 17.00 по 17.15 часов, более точное время не установлено, находясь в главном холле 1-го этажа КГБ им. М.П. Кончаловского, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Каштановая аллея, д. 2 стр. 1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к лавочке, на которой лежала принадлежащая Л.С.В. сумка черного цвета и тайно похитил указанную сумку, в которой находилось следующее принадлежавшее потерпевшему имущество: не представляющие материальной ценности документы на имя Л. С.В: разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия, удостоверение Ветерана труда, удостоверение инвалида II группы, паспорт, СНИЛС на имя, страховой полис ОМС, социальная карта москвича; планшет фирмы *** серебристого цвета стоимостью 5.000 рублей, в чехле черного цвета не представляющем материальной ценности; радиоприемник фирмы ***, черного цвета, не представляющий материальной ценности, портативное зарядное устройство неустановленной марки светло-голубого цвета, не представляющее материальной ценности, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1.500 руб., 500 Евро (5 купюр по 100 Евро) наличными, (что согласно курсу ЦБ на момент совершения преступления составляло 1 Евро - 64 руб. 98 коп., 500 евро – 32.490 руб.); банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности. Удерживая при себе вышеуказанное имущество, он (Егоров) покинул вышеуказанное помещение, тем самым похитив его. После чего завладев имуществом Л.С.В. он (Егоров) скрывшись с места совершения преступления, причинил своими преступными действиями Л.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 38.990 руб. 00 коп.

Подсудимый Егоров М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший, заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Егоров М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Егоров М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. **** Егоров М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Егоров М.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается, как не и нуждается в лечении и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л.д.70-72).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Егорова М.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Егоров М.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Егоров М.А. добровольно указал сотрудникам полиции местонахождения похищенного имущества, которое было выдано потерпевшему. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Подсудимым Егоровым М.А. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он не судим. С учётом материального положения Егорова М.А., который не работает, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить Егорову М.А. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76-2 УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении Егорову М.А. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Егорова Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 05 % заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве, расположенный в корп.1107 г.Зеленограда г.Москвы, не менять фактического места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Л.С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.