Приговор

Дело № 01-0130/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

дело № 1-130/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001159-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.03.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого фио, его защитников фио, представившего удостоверение №18223 и ордер №137 от 20.02.2023 года, фио, представившего удостоверение №2240 и ордер №122 от 20.03.2023 года,

подсудимого Рупп В.В., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15895 и ордер №026560 от 27.02.2023 года,

подсудимой Седюкевич А.М., ее защитника - адвоката Коренковой Э.А., представившей удостоверение №2556 и ордер №254 от 27.02.2023 года,

подсудимого фио, его защитника - адвоката Акимцева А.Ю., представившего удостоверение №18540 и ордер №849 от 01.03.2023 года,

подсудимого фио, его защитника - адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №82 от 02.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панина ..., ...паспортные данные, ...,

Рупп ..., ...паспортные данные, ...

Седюкевич ..., ...паспортные данные, ...

Уткина ..., ...паспортные данные, ...,

Паршина ..., ...паспортные данные, ...:

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин Е.М., Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткин А.А., Паршин И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Так, Панин Е.М., 13 декабря 2022 года, в период времени, предшествующий 15 часам 27 минутам, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № 6 корпуса 1129 г. Зеленоград, адрес, обнаружил утерянную по собственной неосторожности Иньковой Я.О., банковскую карту адрес № ..., выпущенную на имя Иньковой Я.О., привязанную к расчетному счету № ..., открытому в адрес по адресу: адрес, адрес, о чем Панин Е.М. сообщил своим знакомым Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткину А.А., Паршину И.А. и предложил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Иньковой Я.О.

Реализуя общий преступный умысел Панин Е.М., Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткин А.А. и Паршин И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени, с 15 часов 27 минут 13 декабря 2022 года по 17 часов 38 минут 19 декабря 2022 года, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был совершать расходные операции по безналичной оплате товара в различных магазина адрес адрес, при этом передавая друг другу ранее найденную Паниным Е.М. банковскую карту адрес № ..., выпущенную на имя Иньковой Я.О.

Во исполнение общего преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, Панин Е.М., Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткин А.А. и Паршин И.А., находясь на территории адрес адрес, в период времени с 15 часов 27 минут 13 декабря 2022 года по 17 часов 38 минут 19 декабря 2022 года, достоверно зная, что они не являются держателями банковского счета ..., к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта адрес № ..., и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без ведения пин-кода банковской карты, совместно совершили ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных в адрес адрес, в том числе:

1) 13 декабря 2022 года в 15 часов 27 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, адрес;

2) 13 декабря 2022 года в 15 часов 28 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, адрес;

3) 13 декабря 2022 года в 15 часов 28 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, адрес;

4) 13 декабря 2022 года в 15 часов 40 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, адрес;

5) 13 декабря 2022 года в 16 часов 04 минуты произведено списание на сумму сумма, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, адрес;

6) 14 декабря 2022 года в 09 часов 42 минуты произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

7) 14 декабря 2022 года в 09 часов 42 минуты произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

8) 14 декабря 2022 года в 09 часов 44 минуты произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

9) 14 декабря 2022 года в 09 часов 46 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

10) 14 декабря 2022 года в 09 часов 49 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

11) 14 декабря 2022 года в 09 часов 49 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

12) 14 декабря 2022 года в 10 часов 12 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

13) 14 декабря 2022 года в 12 часов 46 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

14) 14 декабря 2022 года в 12 часов 47 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

15) 14 декабря 2022 года в 12 часов 47 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

16) 14 декабря 2022 года в 12 часов 51 минуту произведено списание на сумму сумма, магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: адрес, адрес;

17) 14 декабря 2022 года в 14 часов 44 минуты произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

18) 14 декабря 2022 года в 14 часов 55 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Кулинария», расположенный по адресу: адрес, адрес;

19) 16 декабря 2022 года в 08 часов 10 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

20) 16 декабря 2022 года в 08 часов 11 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

21) 16 декабря 2022 года в 09 часов 56 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес стр. 1;

22) 16 декабря 2022 года в 13 часов 56 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес стр. 1;

23) 16 декабря 2022 года в 13 часов 57 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес стр. 1;

24) 16 декабря 2022 года в 14 часов 29 минут произведено списание на сумму сумма, аптека, расположенная по адресу: адрес, адрес;

25) 16 декабря 2022 года в 22 часа 47 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

26) 18 декабря 2022 года в 10 часов 34 минуты произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

27) 18 декабря 2022 года в 10 часов 35 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

28) 18 декабря 2022 года в 10 часов 35 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

29) 18 декабря 2022 года в 17 часов 57 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

30) 18 декабря 2022 года в 17 часов 58 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

31) 18 декабря 2022 года в 17 часов 58 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

32) 18 декабря 2022 года в 17 часов 58 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

33) 18 декабря 2022 года в 17 часов 59 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

34) 18 декабря 2022 года в 17 часов 59 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

35) 19 декабря 2022 года в 16 часов 49 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

36) 19 декабря 2022 года в 17 часов 17 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес;

37) 19 декабря 2022 года в 17 часов 38 минут произведено списание на сумму сумма, магазин «Маркет», расположенный по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, Панин Е.М., Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткин А.А. и Паршин И.А. своими умышленными действиями в период времени с 15 часов 27 минут 13 декабря 2022 года по 17 часов 38 минут 19 декабря 2022 года, совершили кражу, то есть тайно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Иньковой Я.О., и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Иньковой Я.О. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Панин Е.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям фио, данным в ходе следствия, 13 декабря 2022 года на улице возле ... адрес, он нашел банковскую карту адрес и забрал ее себе. В тот же день он направился в магазин, встретив по пути своего знакомого фио, которому он сообщил, что нашел банковскую карту. Вместе они зашли в магазин «Красное и Белое», где он (Панин Е.М.) взял банку пива, и расплатился за нее найденной банковской картой, после чего передал карту Паршину И.А., и тот купил продукты, также расплатившись найденной банковской картой. После чего он (Панин Е.М.) спрятал карту под скамейку у корп.1121, присыпав ее снегом. 14 декабря 2022 года в 08 часов он вышел из дома и забрал карту под скамейкой, где ранее ее оставил, позже встретился с Рупп В.В., которому рассказал о найденной банковской карте и предложил ее забрать. Рупп В.В. забрал у него банковскую карту и ушел. Позже ему стал известно, что с данной карты расплачивались Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткин А.А. Свою вину полностью признает, раскаивается. (т.1 л.д.101-103)

В судебном заседании подсудимый Рупп В.В. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Рупп В.В., данным в ходе следствия, 14 декабря 2022 года в утреннее время, возле подъезда № 10 корп. 1121 г. Зеленограда адрес, он встретил своего знакомого фио, который рассказал ему, что нашел банковскую карту и предложил сходить в магазин. Ранее он занимал Панину Е.М. сумма, и, понимая, что у того есть деньги, попросил вернуть долг. На что Панин Е.М. передал ему банковскую карту адрес, пояснив, что он может купить себе что-то взамен уплаты долга. Он (Рупп В.В.) согласился, взял карту и пошел в магазин «Пятерочка», где купил Панину Е.М. бутылку водки и пачку сигарет, а также шампунь, сигареты, две банки кофе. За все товары он расплатился банковской картой адрес, которую ему передал Панин Е.М. Общая сумма покупок составила примерно сумма. Вернувшись к Панину Е.М., он отдал ему бутылку водки и пачку сигарет, а остальные товары оставил себе. Панин Е.М. разрешил ему оставить банковскую карту на время и покупать, расплачиваясь с нее за покупки до сумма. Приобретенные шампунь и кофе в тот же день он продал на Крюковском рынке неизвестному мужчине за сумма, которые потратил на личные нужды. В этот же день, 14 декабря 2022 года, по адресу своего проживания, он передал банковскую карту Седюкевич А.М., пояснив ей, что данную банковскую карту нашел и передал ему Панин Е.М. и что с данной карты можно совершать небольшие покупки до сумма. Сам он данной банковской картой больше не пользовался. 18 декабря 2022 года он передал эту же карту своему знакомому Уткину А.А., пояснив, что карту нашел фио и передал ему, и с этой карты можно совершать оплату на сумму до сумма. Какие покупки совершал Уткин А.А. ему неизвестно, но в тот же день во второй половине дня Уткин А.А. вернул ему карту. Таким образом, данной банковской картой воспользовались он, Панин Е.М., Седюкевич А.М., Уткин А.А. и Паршин И.А. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб. (т.1 л.д.130-133)

В судебном заседании подсудимая Седюкевич А.М. вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Седюкевич А.М., данным в ходе следствия, 14.12.2022 года примерно в 11.30 часов ее сожитель Рупп В.В. принес домой в пакете около 10 флаконов шампуня, и сказал, что за эти шампуни он расплатился банковской картой, которую Панин Е.М. нашел на улице. Кому принадлежит эта карта, им неизвестно. После чего Рупп В.В. передал ей эту карту красного цвета «Альфа-Банк», и пояснил, что в магазине этой картой можно расплатиться за покупку до сумма. Она взяла карту и пошла в магазин «Пятерочка», где совершила несколько покупок, за каждую из которых расплатилась этой картой. При этом, она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты, ни ей, ни Рупп В.В., ни Панину Е.М. не принадлежат. Она купила она несколько шампуней и несколько банок кофе, которые затем продала на Крюковском рынке за сумма, которые затем потратила на личные нужды. После, примерно в 14 часов 20 минут она снова пошла в магазин «Пятерочка», купила продукты и энергетики, за которые расплатилась той же картой. Потом совершила покупки в магазине «Хозтовары», оплатив покупки той же картой. В 14 часов 50 минут она заходила в магазин «Кулинария», где также совершила покупку, расплатившись чужой картой. 16-18 декабря 2022 года она совершила еще несколько покупок, оплатив все той же картой «Альфа-Банк». Купленные по карте товары она продавала на Крюковском рынке за наличные деньги, которые тратила на личные нужды. 18.12.2022 ода она передала данную карту Уткину А.А., который также купил товары и продал их на Крюковском рынке за наличные деньги, а после вернул ей банковскую карту. 19.12.2022 года покупки по карте она совершала сама. 20.12.2022 года в вечернее время, пытаясь расплатиться за покупки в магазине «Лента», оплата по банковской карте уже не прошла, и она поняла, что деньги на карте закончились. Карту она положила в карман своей куртки и носила с собой, пока 21.12.2022 года ее не задержали сотрудники полиции. В последующем она добровольно отдала карту в ходе личного досмотра. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.167-170)

В судебном заседании подсудимый Уткин А.А. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям фио, данным в ходе следствия, 17 декабря 2022 года его знакомый Рупп В.В. рассказал ему, что Панин Е.М. дал ему в пользование банковскую карту, которой ранее нашел на улице. Кому принадлежит карта, они не знали. 18 декабря 2022 года на предложение Рупп В.В. он решил воспользоваться данной картой для покупки продуктов питания. Карту ему передала фио фио зашел в магазин «Пятерочка», и совершил три покупки на суммы до сумма, которые оплатил при помощи переданной ему чужой банковской карты. После чего он вернул карту Седюкевич А.М., а приобретенные товары продал на рынке. Вырученные наличные денежные средства он потратил на личные нужды. К вечеру в тот же день он решил снова воспользоваться этой картой, взял ее у Седюкевич А.М., и снова пошел в магазин «Пятерочка», где совершил 6 покупок, покупая кофе, сигареты и шампуни. Карту он снова вернул Седюкевич А.М., а приобретенные товары продал на Крюковском рынке. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает и полностью раскаивается. (т.1 л.д.195-197)

В судебном заседании подсудимый Паршин И.А. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям фио, данным в ходе следствия, 13 декабря 2022 года он встретил своего знакомого фио, который сказал ему, что нашел банковскую карту и предложил оплатить ею покупки в магазине «Красное и Белое». Он согласился, они зашли в магазин, где Панин Е.М. купил себе банку пива, расплатившись найденной картой, а он купил сок и водку, также оплатив найденной Паниным Е.М. картой. Выйдя из магазина, они разошлись. Более он найденной банковской картой не расплачивался. Кто еще пользовался данной банковской картой, ему не известно. Совершая покупки по данной банковской карте, он понимал, что деньги, находящиеся на счету данной карты им не принадлежат. Свою вину признает, раскаивается. (т.1 л.д.220-222)

Кроме признания подсудимыми своей вины, виновность каждого объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Иньковой Я.О., согласно которым около полугода назад она заходила в магазин в 11 мркн адрес, где расплачивалась банковской карточкой. Одновременно у нее в кармане лежала кредитная карта «Альфа-Банк», которая вероятно, выпала, когда она расплачивалась. Услуга смс-уведомления к счету подключена не была, поэтому о том, что со счета банковской карты похищены деньги, она узнала только спустя неделю через мобильное приложение банка. Получив выписку по счету и установив, что со счета было похищено порядка 18-20 сумма прописью, она обратилась в отдел полиции. Сумму хищения для себя не считает значительной, так как работает, имеет доход порядка сумма, которого хватает на содержание семьи. В ходе расследования уголовного дела причиненный ущерб ей был полностью возмещен. Претензий к подсудимым она не имеет, просит назначить минимально возможное наказание.

- заявлением Иньковой Я.О. от 21.12.2022 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 15 часов 27 минут 13 декабря 2022 года по 17 часов 38 минут 19 декабря 2022 года совершило кражу с ее банковского счета адрес – Банк» денежных средств на общую сумму сумма. (т.1 л.д.7)

- протоколом выемки от 13.01.2023, согласно которому у потерпевшей Иньковой Я.О. произведена выемка выписки о движении денежных средств адрес - Банк» по банковскому счету № ... (карта № ... на имя Иньковой Я.О.) на 5 листах с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций, месте открытия счета; чеков по операциям адрес - Банк» по банковскому счету № 4081781020658027381 в период с 13.12.2022 по 19.12.2022 на 37 листах. (т.1 л.д.26-28)

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023 года, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств адрес - Банк» по банковскому счету № ... (карта № ... на имя Иньковой Я.О.) на 5 листах с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций, месте открытия счета; чеки по операциям адрес - Банк» по банковскому счету № 4081781020658027381 в период с 13.12.2022 по 19.12.2022 на 37 листах, и установлено, что на имя Иньковой Я.О. открыт банковский счет № 4081781020658027381, счет открыт в адрес - Банк» по адресу: адрес адрес. В ходе анализа операций по счету № 4081781020658027381 в период с 13 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года с банковского счета, открытого на имя Иньковой Я.О. осуществлены 37 операций по списанию денежных средств на общую сумму сумма. (т.1л.д.71-73)

- вещественным доказательством: выписка о движении денежных средств адрес - Банк» по банковскому счету № 4081781020658027381 (карта № ... на имя Иньковой Я.О.) на 5 листах с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций, месте открытия счета; чеки по операциям адрес - Банк» по банковскому счету № 4081781020658027381 в период с 13.12.2022 по 19.12.2022 года на 37 листах. (т.1л.д.74-75)

- протоколом личного досмотра Седюкевич А.М. от 21.12.2022 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 21.12.2022 года в кабинете № 16 ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес по адресу: адрес, адрес Седюкевич А.М. обнаружена и изъята банковская карта адрес – Банк» № .... По поводу изъятого Седюкевич А.М. пояснила, что данную карту ей передал ее сожитель фио фио было известно, что данную карту нашел Панин Е.М. у ... адрес. С данной карты она совершала покупки в различных магазинах адрес адрес в период с 14.12.2022 по 19.12.2022. (т.1 л.д.139)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с находящейся в нем банковской картой адрес № .... (т.1 л.д.140-143)

- вещественным доказательством: банковская карта адрес № ..., изъятой у Седюкевич А.М. (т.1 л.д.144-145)

- протоколом выемки от 13.01.2023, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес произведена выемка DVD - R диска с записью камер видеонаблюдения за период с 13.12.2022 по 19.12.2022, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, адрес; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.225-227)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника Гладышевой Т.Ю., обвиняемого Рупп В.В. и его защитника фио, обвиняемой Седюкевич А.М. и ее защитника Коренковой Э.А., обвиняемого фио и его защитника Акимцева А.Ю., обвиняемого фио и его защитника Паюсова О.Г. произведен осмотр DVD - R диска с записью камер видеонаблюдения за период с 13.12.2022 по 19.12.2022, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, адрес; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес. Участвующие в осмотре DVD - R диска Панин Е.М., Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткин А.А. и Паршин И.А. в присутствии своих защитников подтвердили факты оплаты товаров в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка. (т.1 л.д.228-242)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио, согласно которому в присутствии понятых и защитника Панин Е.М. указал место у подъезда № 6 корп. 1129 г. Зеленограда адрес, где обнаружил банковскую карту красного цвета адрес – Банк», которую в дальнейшем передавал своим соучастникам Паршину И.А. и Рупп В.В. с целью совершения покупок в различных магазинах адрес адрес. Также пояснил, что после того как нашел банковскую карту, он понял, что у него имеется реальная возможность расплатиться данной картой в магазине, поскольку на карте был нарисован знак бесконтактной оплаты. С этой целью он проследовал магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же корпусе. По пути следования он встретил своего знакомого фио, которому рассказал, что у него имеется банковская карта, денежные средства на счету которой ему не принадлежат, поскольку он ее нашел и предложил Паршину И.А. пойти вместе в магазин «Красное и Белое» и купить что-нибудь. На что Паршин И.А. согласился. Находясь в магазине, 13.12.2022, он (фио) совершил оплату товара, после чего передал ранее найденную им банковскую карту Паршину И.А. и вышел из магазина. Паршин И.А. также оплатил покупки по данной карте и вернул ему карту обратно. (т. 2 л.д.1-10)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Рупп В.В., согласно которому в присутствии понятых и защитника Рупп В.В. показал, что 14.12.2022 получил от фио банковскую карту красного цвета, которую тот ранее нашел. По данной карте он (Рупп В.В.) оплачивал покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, при этом делил покупки таким образом, чтобы сумма чека не превышала сумма, понимал, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты ни ему, ни Панину Е.М. не принадлежат. Все купленное продавал на Крюковском рынке, а вырученные деньги тратил на свои нужды. Также Рупп В.В. пояснил, что Панин Е.М. разрешил оставить найденную им карту у себя и совершал по ней оплату товаров в магазине. Также он рассказал о данной карте своей сожительнице Седюкевич А.М., которая также совершала покупки по этой карте, понимая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты им не принадлежат. 18.12.2022 он и его сожительница Седюкевич А.М. передали данную карту Уткину А.А., рассказав, что карту нашел Панин Е.М. и денежные средства, находящиеся на ней, им не принадлежат. (т.2 л.д.14-20)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Седюкевич А.М. от 17.01.2022 года, согласно которому Седюкевич А.М. указала магазины и торговые точки, расположенные на территории адрес адрес, где она совершала покупки, оплату которых производила не принадлежащей ей банковской картой, которую 14.12.2022 получила от своего сожителя Рупп В.В. Покупала шампуни, кофе, гели для душа и другой товар, который продавала на Крюковском рынке, денежные средства тратила на собственные нужды. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счета банковской карты ни ей, ни Рупп В.В. не принадлежат. 18.12.2022 она (Седюкевич А.М.) и фио ВВ. передали данную банковскую карту Уткину А.А., которому пояснили, что данная карта им не принадлежит, ее нашел Панин Е.М. (т.2 л.д.21-37)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от 17.01.2022 года, согласно которому Уткин А.А. указал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, где совершал покупки, оплату которых производила не принадлежащей ему банковской картой, которую 18.12.2022 получил от Рупп В.В. Покупал шампуни, кофе, сигареты и другой товар, который продавал на Крюковском рынке, денежные средства тратил на собственные нужды. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ни ему, ни Рупп В.В., ни Седюкевич А.М. не принадлежат. После чего вернул обратно банковскую карту Седюкевич А.М. и Рупп В.В. (т.2 л.д.41-47)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от 17.01.2022 года, согласно которому Паршин И.А. указал магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, адрес, где совершал покупки, оплату которых производил не принадлежащей ему банковской картой, которую 13.12.2022 получил от фио, который сообщил ему, что нашел банковскую карту и предложил зайти в магазин и оплатить ей покупки. Он (Паршин И.А.) согласился. В магазине Панин Е.М. купил пиво, оплату произвел найденной им картой, после чего, передал данную карту ему (Паршину И.А.) и он оплатил ей сок и водку. Банковскую карту вернул обратно Панину Е.М., более ей не пользовался. (т.2,л.д.51-57)

- рапортом оперуполномоченного фио от 21.12.2022 года, согласно которому 21.12.2022 года в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Иньковой Я.О. был задержан Панин Евгений Михайлович, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.77)

- рапортом оперуполномоченного фио от 21.12.2022 года, согласно которому 21.12.2022 года в 13 часов 20 минут по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Иньковой Я.О. был задержан Рупп Владимир Владимирович, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.104)

- рапортом оперуполномоченного фио от 21.12.2022 года, согласно которому 21.12.2022 года в 13 часов 20 минут по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Иньковой Я.О. была задержана Седюкевич Анастасия Михайловна, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес и проживающая по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.134)

- рапортом оперуполномоченного фио от 21.12.2022 года, согласно которому 21.12.2022 года в 15 часов 00 минут по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Иньковой Я.О. был задержан Уткин Александр Алексеевич, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.171)

- рапортом оперуполномоченного фио от 22.12.2022 года, согласно которому 22.12.2022 года в 11 часов 05 минут по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Иньковой Я.О. был задержан Паршин Илья Александрович, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.198)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшей Иньковой Я.О., которая не имеет мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых фио, Рупп В.В., Седюкевич А.М., фио, фио Суд находит ее показания логичными, последовательными, не противоречащими иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Также суд доверяет и показаниям подсудимых, данным ими в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, показания потерпевшей и подсудимых подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом размер причиненного ущерба, как каждый соучастником в отдельности, так и в общей сумме в данном случае не имеет квалифицирующего значения.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд находит установленным по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: согласно показаниям подсудимых, Панин Е.М., передавая соучастникам найденную им банковскую карту Иньковой Я.О., сообщил им, что данная банковская карта ему не принадлежит. Далее, соучастники, достоверно зная, что банковская карта не принадлежит Панину Е.М. и кому-либо из них, и они не имеют права распоряжаться находящимися на счету денежными средствами, совершили ряд покупок, последовательно передавая друг другу карту, совершая покупки как совместно, так как и отдельно друг от друга, преследуя при этом корыстную цель обогатиться за счет хищению чужой собственности.

Выступая в прениях, прокурор просила исключить из обвинения, предъявленного подсудимым фио, Рупп В.В., Седюкевич А.М., Уткину А.А., Паршину И.А., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевшая фио, оценив причиненный ущерб соразмерно своему доходу и материальному положению, пояснила, что такой ущерб не является для нее значительным.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия фио, Рупп В.В., Седюкевич А.М., фио, фио – каждого, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 47-5 от 17.01.2023 года, Панин Е.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Панина Е.М. имеется синдром зависимости от алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фиоМ способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Панин Е.М. не нуждается. (т.2 л.д.151-153)

Согласно заключению комиссии экспертов № 50-5 от 17.01.2023 года, Рупп В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Рупп В.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Рупп В.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рупп В.В. не нуждается. С учетом наличия у Рупп В.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.2 л.д.207-209)

Согласно заключению комиссии экспертов № 46-5 от 17.01.2023 года, Седюкевич А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала. У Седюкевич А.М. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали ее способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Седюкевич А.М. не нуждается. С учетом наличия у Седюкевич А.М. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.2 л.д.243-245)

Согласно заключению комиссии экспертов № 49-5 от 17.01.2023 года, Уткин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Уткина А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Уткин А.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.3 л.д.31-33)

Согласно заключению комиссии экспертов № 48-5 от 17.01.2023 года, Паршин И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Паршина И. А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Паршин И.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.3 л.д.79-81)

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых фио, Рупп В.В., Седюкевич А.М., фио, фио и.А. – каждого, субъектом инкриминируемого им преступления, считая, что в момент совершения преступления каждый из них был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Панин Е.М. признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, оказывает помощь матери-инвалиду 2 группы, и бабушке-пенсионеру, страдающей онкологией, для которых является единственным кормильцем, испытывает последствия травмы и страдает хроническим заболеванием. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Панин Е.М. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого, и принимая во внимание его материальное положение и наличие у него иждивенцев.

При этом оценивая роль фио в совершении группового преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит его роль менее активной, поскольку он совершил меньше расходных операций с использованием чужой карты, чем его соучастники.

Возможности для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку уровень материального положения подсудимого несоразмерен с нижней границей санкции штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также принимая во внимание размер причиненного потерпевшей ущерба, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Панин Е.М. является единственным кормильцем для своих близких родственников-инвалидов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Панин Е.М. малолетних детей на иждивении не имеет.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Рупп В.В. признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, страдает хроническими заболеваниями, помогает родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями в силу возраста. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Рупп В.В. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого, и принимая во внимание его материальное положение.

При этом оценивая роль Рупп В.В. в совершении группового преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит его роль менее активной, поскольку он совершил меньше расходных операций с использованием чужой карты, чем его соучастники.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Рупп В.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими постоянного медицинского наблюдения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Рупп В.В. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Рупп В.В. малолетних детей на иждивении не имеет.

Неотбытое наказание в виде исправительных работ и штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №6 адрес от 16.12.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рупп В.В. подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Подсудимая Седюкевич А.М. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания и выдала имевшуюся при ней банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, тем самым активно способствуя раскрытию преступления, возместила причиненный преступлением ущерб, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь больной матери. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Седюкевич А.М. совершила тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ей наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимой, а также учитывая ее материальное положение.

При этом оценивая роль Седюкевич А.М. в совершении группового преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее роль более активной, поскольку она совершила больше расходных операций с использованием чужой карты, чем ее соучастники.

Возможности для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку уровень материального положения подсудимой несоразмерен с нижней границей санкции штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Седюкевич А.М. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими постоянного медицинского наблюдения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновной, суд считает, что реальное отбытие подсудимой наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на ее личности и ее семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Седюкевич А.М. возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимой.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Седюкевич А.М. малолетних детей на иждивении не имеет.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седюкевич А.М. подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Уткин А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, добровольно встал на учет в наркодиспансере и прошел курс реабилитации, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеванием сердца, и совершеннолетнему сыну-студенту, сам страдает рядом хронических болезней. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Уткин А.А. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого, а также учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него иждивенцев.

При этом оценивая роль фио в совершении группового преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит его роль более активной, поскольку он совершил больше расходных операций с использованием чужой карты, чем его соучастники.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Уткин А.А. страдает рядом хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Уткин А.А. малолетних детей на иждивении не имеет.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Подсудимый Паршин И.А. частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдает хроническими заболеваниями и испытывает последствия травмы. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Паршин И.А. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого и наличия у него иждивенцев.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Паршин И.А. является страдает хроническими заболеваниями, требующими постоянного медицинского наблюдения.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку при назначении наказания Паршину И.А. применяются положения ст.73 УК РФ.

Неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №6 адрес от 23.01.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Панина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Панину Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Рупп ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога и по направлению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 адрес от 16.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Рупп В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Седюкевич ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога и по направлению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Меру пресечения осужденной Седюкевич А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Уткина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному Уткину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Паршина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 адрес от 23.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Паршину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за период с 13.12.2022 по 19.12.2022, установленных в магазине «Красное и Белое», в магазине «Пятерочка», банковскую карту адрес – Банк № ..., выписка о движении денежных средств адрес - Банк» по банковскому счету № 4081781020658027381 (карта № ... на имя Иньковой Я.О.) на 5 листах, чеки по операциям адрес - Банк» по банковскому счету № 4081781020658027381 в период с 13.12.2022 по 19.12.2022 на 37 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск