Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-001193-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-173/2022 по административному исковому заявлению Фрейман ***к ИП Батракова Валентина Вячеславовна, ОСП по Зеленоградскому АО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с административным иском к ИП Батраковой Валентине Вячеславовне, ОСП по Зеленоградскому АО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и об освобождении имущества от ареста.

Определением Московского городского суда от 19.01.2023 административное дело по исковому заявлению Фрейман ***к ИП Батраковой Валентине Вячеславовне, ОСП по Зеленоградскому АО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и об освобождении имущества от ареста, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве сняты ограничения на регистрацию транспортного средства.

Административные ответчики ИП Батракова Валентина Вячеславовна, ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Административный соответчик ГУ ФССП России по г.Москве, в судебное заседание представителя не направило, извещено о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание представителя не направило, извещено о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано административным истцом.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-173/2022 по административному исковому заявлению Фрейман ***к ИП Батракова Валентина Вячеславовна, ОСП по Зеленоградскому АО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незаконным и об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Михайлова И.А.