Приговор

№ 1-101/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001070-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 марта 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 87 от 7 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раджапова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджапов И.М. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Раджапов И.М., являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109- ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ноябре 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у дома 28, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел за сумма прописью заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания по адресу: адрес, г.адрес, л-ра В на свое (Раджапова ИМ.) имя, от 08 ноября 2022 года, сроком пребывания до 23 января 2023 года, которую хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования. 21 декабря 2022 года примерно в 12 часов 45 минут, находясь у дома № 28, по адрес, адрес, адрес, он (Раджапова И.М.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, г.адрес, ... на свое (Раджапова И.М.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Раджапова И.М.) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 21 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут по адресу: адрес, адрес.

В судебном заседании подсудимый Раджапов И.М. личного участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Раджапова И.М., данных в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и сообщил, что примерно в ноябре 2022 года он сообщил своему знакомому по имени Рустам по мобильному телефону: телефон, что у него закончилась временная регистрация, на что тот согласился помочь сделать Ему (Раджапову И.М.) новый бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с новым адресом временной регистрации. Стоимость услуги составила сумма. Затем он (Раджапов И.М.) переслал все необходимые документы своему знакомому Рустаму по мессенжеру «Вотсап», а именно: паспорт гражданина адрес и миграционную карту. В ноябре 2022 года, ему (Раджапову И.М.) на телефон позвонил другой человек и сообщил, что он от Рустама и что регистрация готова, и забрать документы может по адресу: адрес, у д.28. Он (Раджапов И.М.) проследовал к указанному адресу, где ему передали отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя. После чего он (Раджапов И.М.) перечислил по номеру телефона сумма, более он никогда не видел ни Рустама, ни другого земляка. По адресу, указанному в бланке, он никогда не проживал, и человека, чьи анкетные данные указаны в отрывной части банка уведомления, не знает. Ему передали бланк уведомления с уже заполненными графами и синей печатью. Сомнений в том, что бланк поддельный у него не вызвало. Для оформления временной регистрации на адрес в ОВМ или МФЦ по адрес он не обращался. Как и где именно мужчина получил этот документ, он не знает. 21 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 45 минут, он (Раджапов И.М.) шел по улице, где напротив дома 28 по адрес адрес, к нему, с целью проверки документов, обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Он (Раджапов И.М.) передал сотруднику полиции все имеющиеся у него документы, в том числе и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания оформленную на свое имя по адресу, который там указан, в настоящий момент адрес не помнит. Указанный бланк уведомления у сотрудника полиции вызвал сомнения в подлинности и далее сотрудник полиции получил от него объяснение по поводу приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предъявленного им (Раджаповым И.М.). В настоящее время он понимает, что оформил временную регистрацию не в соответствии с установленным законом порядком. Он осознает, что бланк регистрации может выдаваться только с разрешения принимающий стороны, заверен его собственноручной подписью, а так же, что постановка на учет производится в МФЦ или ОВМ(л.д.42-45).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, приходит к выводу о том, что, помимо показаний подсудимого Раджапова И.М., его виновность совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта ОпВМ ОМВД России по адрес. В ее должностные обязанности входит прием, обработка и выдача документов, в том числе и постановка иностранных граждан на миграционный учет. Установленный законодательством РФ порядок оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, следующий: принимающая сторона, гражданин РФ, обращается в отделение по вопросам миграции или МФЦ по территории места жительства, имея при себе паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту о пересечении границы на иностранного гражданина. Он предоставляет заполненный бланк уведомления регистрации по месту пребывания на каждого регистрируемого иностранного гражданина, прикладывая к данным бланкам ксерокопии паспорта иностранного гражданина и миграционной карты. В данном бланке уведомления принимающая сторона или любое другое лицо заполняет имеющиеся графы о личности принимающей стороны, о личности прибывающего иностранца. После этого лицо, являющееся принимающей стороной, собственноручно ставит подпись в соответствующей графе. После сотрудники отделения по вопросам миграции или МФЦ проверяют правильность заполнения бланков, а затем выдают отрывную часть бланка уведомления с проставленным штампом о постановке на миграционный учет. В случае убытия иностранного гражданина, ни он, ни принимающая сторона, не обязаны уведомлять об этом отделение по вопросам миграции. Согласно базам МВД адрес и «СПО СК: АС ЦБД УИГ ("Мигрант")» установлено, что гражданин адрес фио, ...паспортные данные на территории г.адрес на миграционный учет не вставал, временная регистрации по адресу: адрес, г.адрес, литера В, ОВМ ОМВД России по г.адрес не оформлялась (л.д.31-33).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. 21 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 45 минут, в ходе несения службы по адресу: адрес, адрес, был выявлен гражданин адрес, Раджапов фио, ...паспортные данные. Он обратился к данному гражданину, с целью проверки документов. Мужчина предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Раджапова ... ...паспортные данные, в которой указана дата постановки на учет — 08 ноября 2022 года, сроком пребывания до 23 января 2023 года. Данный документ вызывал сомнение в подлинности. Затем, было принято решение изъять отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Раджапова И.М. для проведения исследования на подлинность. Далее гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д.28-30).

Кроме того, виновность Раджапова И.М. в совершении данного преступления подтверждают другие материалы уголовного дела, в числе которых:

-протокол личного досмотра от 21 декабря 2022 года, согласно которого, по адресу: адрес, адрес, в присутствии двух понятых, гражданином адрес добровольно выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Раджапова И.М.) имя с признаками подделки (л.д.7-8);

- данные из базы АС ЦБДУИГ, согласно которым Раджапов фио, ...паспортные данные, не уведомлял компетентные органы о прибытии в адрес: адрес, г.адрес, лит. В, который указан в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Раджапова И.М. предъявленной последним (л.д. 11);

-заключение технико-криминалистической экспертизы №10/15 от 13.01.2023 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Раджапова ... не соответствует оттискам прямоугольного штампа, образцы которых представлены на экспертизу для сравнения, нанесен высокой печатной формой (л.д. 22-26);

-протокол осмотра документов от 23 января 2023 года, согласно которого произведен осмотр изъятой отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Раджапова ... признанной вещественныи доказательством (л.д. 52-54, 55, 56);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Раджапова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оглашенные показания, допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Раджапова И.М. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Раджапова И.М. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании установлено, что Раджапов И.М. является иностранным гражданином, женат, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении подсудимому Раджапову И.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины на основании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджапова И.М., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Раджаповым И.М. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Раджапова И.М., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Раджапова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раджапова И.М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д. 55,56) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.