Приговор

Дело № 1-103/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001076-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

защитников-адвокатов: фио, предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 187/8 от 21 февраля 2023 года, и Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № 8488 и ордер №21 от 21 февраля 2023 года,

подсудимых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олюнина В,А...., ******...,

Полякова А.А...., 1******...,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Олюнин В.А. и Поляков А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, Олюнин В.А. и Поляков А.А., 16 декабря 2022 года в период времени, предшествующий 11 часам 16 минутам, находясь в автобусе № 10, следующего по маршруту на территории адрес, адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить своё имущественное благосостояние, при неустановленных обстоятельствах, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли в совершении преступления. Олюнин В.А. должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления пакет, в котором планировал совместно с соучастником беспрепятственно вынести похищенное имущество из магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес, адрес. Поляков А.А. должен был совместно с соучастником Олюниным В.А., находясь в торговом зале указанного магазина, проследовать к открытым стеллажам, где путем свободного доступа, должен был совершить кражу, то есть тайно похитить какие-либо товарно-материальные ценности, реализуемые в указанном магазине и, сложить их в пакет, заранее открытый и приготовленный Олюниным В.А. При этом оба, должны наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи друг другу сигнала об опасности, при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния.

Во исполнение общего преступного умысла Поляков А.А. и Олюнин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, проследовали в магазин «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенный по адресу: адрес, адрес. Находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 17 минут 16 декабря 2022 года, действуя согласно разработанному плану, из корыстных побуждений, Поляков А.А., убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с открытых стеллажей взял товар, принадлежащий ООО «Табер Трейд», который сложил в пакет заранее приготовленный и открытый Олюниным В.А., а именно: краска для волос «ГЛИСС КУР» с гиалуроновой кислотой тон 7-7 (Натуральный медный) в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС, краска-мусс для волос «ПЁРФЕКТ МУСС» тон 670 (пикантный медный) 35 мл. в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС. После чего Олюнин В.А., удерживая при себе пакет с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В продолжение своего преступного умысла, Поляков А.А., оставаясь в магазине путём свободного доступа, с открытых стеллажей взял товар, принадлежащий ООО «Табер Трейд», а именно: Маску «КЕНСУКО КОЛЛАГЕН» для лишенных объёма и тонких волос 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС, которую положил под куртку в область живота, румяна для лица «ЛЮКСВИЗАЖ СИЛК ДРИМ» тон 2 в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС; румяна для лица «ЛЮКСВИЗАЖ СИЛК ДРИМ» тон 6 в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учёта НДС, которые положил в передний карман куртки, после чего направился к выходу из магазина вслед за Олюниным В.А. Далее, Поляков А.А. и Олюнин В.А., удерживая при себе неоплаченный товар, покинули помещение магазина, тем самым похитили вышеуказанный товар, и, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Олюнин В.А. и Поляков А.А. совместно, в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 17 минут 16 декабря 2022 года, при указанных обстоятельствах, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимые Олюнин В.А. и Поляков А.А. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты поддержали заявленное ходатайство подсудимых фио и фио об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио и фио, каждого, в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Суд, квалифицирует действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Олюнину В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Олюнин В.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Олюнин В.А. обнаруживает «********.... В настоящее время Олюнин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Олюнин В.А. не нуждается. (том 1, л.д. 146-148)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Олюнину В.А. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении совместного преступления, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Олюнин В.А. – на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «*******...», имеет двоих малолетних детей 09.03.2016 и паспортные данные, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет пожилых родственников, страдающих заболеваниями, сам имеет хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Поляков А.А.– на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный ущерб, с его слов имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающих в другом регионе, один из которых имеет хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие с его слов на иждивении несовершеннолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого совместного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление фио и фио возможно без изоляции от общества, но под контролем органа, исполняющего наказание, и назначает Олюнину В.А. и Полякову А.А., каждому, наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст.62, 67 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания достаточен и будет в данном случае отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении фио и фио положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной им статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личностях подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес, адрес от 16 декабря 2022 года - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 183)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Олюнина В,А.... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать Полякова А.А.... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденным Олюнину В.А. и Полякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн