Приговор

Дело№ 1-108/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001085-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21.03.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Коготыжева К.Р.,

защитника – адвоката Латынцевой П.В., представившей удостоверение №17358 и ордер №3058 от 13.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коготыжев К.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Коготыжев К.Р. имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18.11.2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, используя мобильный телефон, зашел в мессенджер «Telegram» (Телеграм), где в ходе переписки с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, являющимся пользователем данного мессенджера под именем ..., занимающимся незаконным сбытом наркотического средства – ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путём бесконтактного размещения в тайниках «закладках», договорился о продаже вышеуказанного наркотического средства, после чего Коготыжев К.Р. со своей банковской карты, перевел денежные средства в размере сумма за приобретаемое наркотическое средство, на банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица, и получив от того информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него наркотическим средством, примерно в 20 часов 06 минут 18.11.2022 года проследовал по адресу: адрес, с координатами 55.85619, 37.48933, где отыскал сверток, содержащий в своем составе, согласно справки об исследовании № 10/535 от 19.11.2022 года и заключению химической экспертизы № 10/909 от 19.12.2022 года, наркотическое вещество – ... массой не менее 0,26 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства указанным весом, положил в портмоне и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 04 часов 00 минут 19.11.2022 года, когда он, находясь в автомобиле марка автомобиля (Инфинити М35 Элит) с регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес адрес адрес, недалеко от корпуса 338Б, и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Впоследствии, в ходе производства его личного досмотра, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес, недалеко от корп.360, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 45 минут, 19.11.2022 года у Коготыжева К.Р. из портмоне черного цвета, находящегося в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство – ... массой 0,26 г., тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же (Коготыжев К.Р.), находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Коготыжев К.Р., будучи привлеченным 28.05.2020 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Нальчиковского судебного района КБР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 19.06.2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и не имея права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, 19.11.2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля (Инфинити М35 Элит) с регистрационный знак ТС, следуя от дома № 13 по адрес адрес адрес, в направлении адрес адрес адрес. В 04 часа 00 минут 19.11.2022 года, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, недалеко от корпуса 338Б адрес адрес был остановлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Шугаевым А.В. - для проверки документов, и впоследствии задержан по указанному адресу, в связи с обнаружением у него (Коготыжева К.Р.) признаков опьянения в виде «поведения не соответствующего обстановке», в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако Коготыжев К.Р. 19.11.2022 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч.1 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Коготыжев К.Р. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Латынцева Т.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Коготыжев К.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Коготыжева К.Р.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,26 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку Коготыжев К.Р. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования Коготожеву К.Р. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 159-2 от 23 января 2023 года Коготыжев К.Р. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Коготыжева К.Р. обнаруживаются признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов», что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коготыжев К.Р. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Коготыжев К.Р. не нуждается. (т.1 л.д.147-149).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Коготыжева К.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Коготыжеву К.Р. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Коготыжев К.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал дознанию, сообщив сведения о месте и способе приобретения наркотического средства, оказывает помощь матери-инвалиду и отцу предпенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста, бабушке-инвалиду, имеет спортивные награды. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коготыжева К.Р., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Коготыжевым К.Р. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку находит, что такое наказание не соответствует обстоятельствам совершения Коготыжевым К.Р. преступлений, и их общественной опасности.

Кроме того, суд полагает необходимым применить к Коготыжеву К.Р. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлениями вреда не представлено.

Окончательное наказание назначается Коготыжеву К.Р. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Коготыжева К.Р.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, поскольку их свободный оборот на адрес запрещен; мобильный телефон марки ... IMEI, выданный на ответственное хранение Коготыжеву К.Р. – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коготыжеву К.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ... массой 0,24 грамма, переданное на временное хранение на склад (вещественных доказательств) Тыла УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес - уничтожить.

- мобильный телефон марки ... IMEI, выданный на ответственное хранение Коготыжеву К.Р. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.