Приговор

Дело №1-113/2023

УИД77RS0008-02-2023-001115-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора ЗеленоградскогоАО адрес фио, помощника прокурора фио,

защитника – адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение №18132 и ордер №507 от 15.02.2023,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пудовкина Д.В...., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, *******...****...***...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пудовкин ДД.В.... совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пудовкин Д.В., в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 48 минут 13 октября 2022 года, находясь, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, по адресу своей регистрации в квартире № ***... корп. ****... г. Зеленограда адрес, решил воспользоваться тем, что его родители отсутствуют в квартире, прошел в комнату № 3 по вышеуказанному адресу, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих его отцу Пудовкину В.С. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Пудовкин Д.В.), находясь в указанное время в комнате № 3 по вышеуказанному адресу, воспользовался тем, что его преступные действия остаются незамеченными для отца фио и иных членов семьи, неустановленным предметом открыл дверцу сейфа, распложенного в указанной комнате, откуда тайно похитил ружье, являющееся одноствольным гладкоствольным помповым ружьем модели марка автомобиля, серийный номер № 9900920, без года выпуска, 12 калибра, отечественного производства (ФГУП «Ижевский Механический Завод») и относящееся к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, стоимостью сумма, находящееся в не представляющем материальной ценности камуфляжном чехле и не представляющие материальной ценности 33 патрона, являющиеся стандартными охотничьими патронами 12 калибра, отечественного и промышленного производства, и относящиеся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (гладкоствольные ружья марка автомобиля, марка автомобиля, ТОЭ-34 и т.д.), принадлежащие Пудовкину В.С. После чего он (Пудовкин Д.В.) примерно в 09 часов 48 минут 13 октября 2022 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Пудовкину В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Пудовкин Д.В. в ходе судебного следствия виновным себя признал и пояснил, что проживает по месту регистрации совместно с отцом и матерью, работает в адрес Войковский», периодически употребляет наркотические средства. 13 октября 2022 года утром, находясь у себя дома, в состоянии наркотического опьянения, зная, что родители находятся на даче, он неожиданно для себя решил уйти из дома, жить отдельно от родителей, и с этой целью начал хаотично собирать свои вещи, документы, в том числе и в комнате родителей, где среди бумаг нашел ключ от отцовского сейфа. Каким-то образом он вскрыл сейф, достал оттуда ружье, зачем он это сделал – он объяснить не может, также достал патроны к нему и высыпал их в карман пальто. Стрелять из ружья он не собирался и не заряжал его. Затем он вышел из квартиры на улицу, где к нему подошла племянница, спросила, куда он собирается. Он вызвал такси и поехал к своей знакомой девушке Маргарите, привез к ней свои вещи и поставил к стене ружье в чехле.

Через некоторое время раздался звонок в дверь, Маргарита увидела в глазок полицейских и сказала, чтобы он уходил, потому что не хочет проблем. Он в тот момент со страха зарядил ружье, но потом сразу понял, что этого делать нельзя и разрядил его обратно. Он испугался, стал говорить Маргарите, что сотрудники полиции могут подумать, что она его заложница. Когда он вышел из квартиры, то его сразу задержали сотрудники полиции. Когда его досматривали, в кармане нашли патроны. Он раскаивается в произошедшем, если бы не измененное состояние, в котором он находился, он никогда бы не совершил этого преступления, поскольку не давал отчета своим действиям. С родителями у него всегда были хорошие отношения.

Виновность Пудовкина Д.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании следует, что он ранее занимался охотой и имеет ружье, разрешение на него. Ружье он хранил дома в сейфе, как положено по всем правилам. Сейф закрывался на ключ, а сам ключ хранился у него. Он никому не разрешал трогать оружие, и пользоваться им не разрешал. О месте хранения ключей от сейфа с ружьем знал только он. Вместе с ним и женой в квартире жил их взрослый сын и внучка Виктория.12 октября 2022 года он с женой уехал на дачу, утром на следующий день ему позвонила внучка Вика и сказала, что их сын фио ведет себя странно, переворачивает все вещи, собрал сумки и куда-то пошел. Он с женой сразу поехали в город, в тот же день его вызвали в отдел полиции по поводу кражи ружья из его квартиры. Как он понял, кражу ружья совершил сын фио. Зачем он это сделал, было не понятно. Из комнаты пропали какие-то их документы, снимки. Заявление о хищении документов или иных предметов ни он, ни его жена не писали, с сыном помирились, не желают его наказания. Документов на ружье у него не сохранилось, патроны он приобретал отдельно, документов на покупку не сохранилось. Ружье он оценивает в сумма, патроны материальной ценности не представляют. Ущерб для него значительный, поскольку они с женой оба пенсионеры.

Согласно показаниям свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании следует, что фио является ее младшим сыном, получил хорошее образование, работал долгое время инженером, но работа была связана с длительными командировками. В тот период времени он ездил по России и устанавливал вышки сотовой и интернет связи, при этом каждый месяц помогал им с мужем финансово. С 2017 года фио устроился в ГБУ адрес Войковский» на должность системного администратора. На работе о нем отзываются хорошо. Ничего странного в поведении фио она никогда не замечала. В конце сентября сын не вернулся домой. Через некоторое время она обратилась в отдел полиции по адрес с заявлением о пропаже сына. Позже ей стало известно, что он попал в наркологическую больницу. 10 октября 2023г его выписали, он возобновил свою работу, они с мужем уехали на дачу. 13 октября 2022 года ей на мобильный телефон позвонила внучка и сказала, что Дима все перевернул дома и забрал ружье из сейфа, куда-то ушел. Телефон сына был отключен. Она и муж испугались, собрались и сразу же поехали в адрес, их пригласили в отдел полиции, сообщили, что их сын задержан с ружьем, похищенным из квартиры. Ее муж написал заявление о хищении ружья и дал объяснение по поводу произошедшего. Когда они вернулись в свою квартиру, то увидели, что все вещи были разбросаны в хаотичном порядке. Спустя время на место приехали сотрудники полиции и служебные собаки, которые произвели осмотр места происшествия, а именно их квартиры в присутствии понятых и с их разрешения. У её мужа имеется ружье, он хранит его в сейфе, ключи держит при себе. Почему сын вынес ружье из дома – ей не понятно, он всегда вел себя обычно, помогал им, был спокойным. Она жалеет сына и считает, что в обычном состоянии он бы не совершил такого.

Из показаний свидетеля фио, оглашенных с согласия сторон следует, что около 2-х лет назад она познакомилась с фио в компании общих друзей. Они стали дружить, общались на разные темы, иногда вместе употребляли наркотическое средство «соль», так как у него всегда оно было. 13 октября 2022 года она переписывались с фио в мессенджере «Вотсап», где договорилась о том, что он заедет к ней с целью употребления наркотика. Примерно в 10 часов 00 минут у нее в квартире раздался звонок, на пороге стоял фио в сильно возбужденном состоянии, в руках были сумки и ружье в чехле, про которое он сказал, что имеет на него разрешение. По поводу сумок, принесенных в ее квартиру, фио пояснил, что в сумках находится компромат на кого-то. Затем он достал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, две стеклянные трубки, которые были при нем, приготовил вещество и предоставил одну трубку с веществом ей, а вторую оставил у себя. Они употребили наркотические средства, путем курения и стали отдыхать и разговаривать. С фио она употребляла наркотические средства несколько раз. Спустя 15-20 минут в ее дверь раздался звонок, она к двери не подходила, но подумала, что это сотрудники полиции, из окна на кухне увидела машину полиции, сказала фио, что это, скорее всего за ним приехали, она не хочет проблем, и чтобы он собирался и уходил. В этот момент фио стал заряжать ружье, но быстро остепенился и разрядил его обратно. Она ему сказала, что не нужно выходить с оружием, он его бросил на пол, и также 4 патрона, которые разрядил из ружья. После чего она увидела людей в касках и стала выгонять фио из квартиры, тогда он сказал ей ложиться на пол, и что он начнет разносить квартиру, что она его заложница, на что она сказала, что ей проблемы не нужны, и чтобы он разбирался сам и выгнала его из квартиры, и когда вернулась в комнату, то ружье задвинула под кровать, а патроны, которые лежали на полу положила в корзину на угловой столик в своей комнате. Спустя 5-7 минут, после того, как она выгнала фио из квартиры, к ней в дверь снова раздался звонок. Она открыла дверь и увидела, что на пороге ее квартиры стоят сотрудники полиции. Она показала сотрудникам полиции, где находится ружье, которое принес фио. (том 1 л.д. 117-120).

Согласно показаниям свидетеля фио, оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть младший брат фио. 13 октября 2022 года, когда он находился дома, то его дочь Виктория написала ему сообщение о том, что дядя странно себя ведет, а позднее написала, что тот раскидал все вещи в квартире, что она его боится. Он (свидетель) сразу же собрался и направился домой в кв. ***... корп. ****... г. Зеленограда адрес. Зайдя в квартиру, он увидел беспорядок, все вещи из шкафов валялись на полу. При этом в квартире никого не было. По телефону дочь сказала, что она видела у дяди ружье при себе, когда он ушел из квартиры. Он сразу же прошел в комнату к отцу и матери, где увидел, что дверь сейфа была открыта, и в нем отсутствовало ружье отца. У него и брата разрешения на оружие нет, и никогда не было. Затем он позвонил в полицию и сообщил, что брат перевернул все в квартире, взял ружье и ушел из квартиры. Спустя какое-то время домой пришла дочь, попозже - сотрудники полиции, которые получили с него и дочери объяснение. Ближе к обеду домой приехали мать и отец. Ранее никаких подобных ситуаций не было, брат всегда нормально себя вел, на учетах нигде не состоял (том 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с бабушкой и дедушкой, а также дядей фио. Квартира является трехкомнатной и у каждого в квартире своя комната, которая закрывается на дверь с щеколдой. Отношения в семье у всех хорошие. Примерно в конце сентября начале октября 2022 года дядю положили в больницу, расположенную в адрес. В 10 числах октября его выписали из больницы, он вернулся домой, ходил на работу и возвращался обратно домой. Также со всеми контактировал, как и ранее. 13 октября 2022 года она с самого утра находилась дома в своей комнате, бабушка и дедушка 12 октября 2022 года уехали на дачу, расположенную в адрес. Примерно в 05 часов 30 утра 13.10.2022 года она проснулась от того, что в ее комнате стоял дядя и смотрел на нее. Она немного напугалась этого, после чего он спросил, где находится бабушка и дедушка, на что она ответила, что они уехали вчера на дачу, на что он ответил: «Я знаю» и ушел из комнаты. Ей показалась данная ситуация странной и она написала о ней своему папе, после чего продолжила спать. В 08 часов 30 минут 13.10.2022 года она проснулась и услышала за дверью в квартире какой-то шум, увидела, что по всей квартире хаотично валяются вещи, все было не на своих местах, выкинуто из шкафов. Дядя фио находился в комнате у бабушки с дедушкой и искал там какие-то документы и фотографии. Она сфотографировала все происходящее в квартире на свой мобильный телефон и сразу же отправила все папе, а также написала ему, что дядя странно себя ведет, затем закрылась у себя в комнате и ждала, пока тот уйдет. Позже она вышла из квартиры, на крыльце подъезда стоял её дядя с ружьем, которое находилось в чехле в руках и с сумками. В этот момент она увидела маму своей подруги и сразу же направилась к ней, так как боялась возвращаться домой. Какое-то время она находилась в гостях у подруги, когда примерно в 10 часов 00 минут 13.10.2022 года ей позвонил папа и сообщил, что он находится дома и можно возвращаться обратно. Также в тот день она позвонила бабушке и дедушке и рассказала им о случившемся. Чуть позже, когда дедушка с бабушкой вернулись в адрес, то они направились в отдел полиции, где написали заявлении о случившемся. После обеда к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и кинолог с собакой, где произвели осмотр места происшествия, их квартиры, а с нее было получено объяснение (том 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетелей фио и фио, оглашенных с согласия сторон следует, что 13 октября 2022 года они оба участвовали в качестве понятых при производства осмотра места происшествия – адрес...****..., адрес. В квартире находилась молодая девушка, которая была хозяйкой данной квартиры, следователь, эксперт и кинологи со служебными собаками, сотрудники полиции. Со слов хозяйки квартиры, утром 13.10.2022 года к ней в гости пришел ее друг фио, который принес с собой ружье в чехле, патроны и какие-то сумки. Задержанный фио на тот момент находился в подъезде с другими сотрудниками полиции, но иногда заходил с ними в квартиру. В квартире было две комнаты. Перед осмотром во все комнаты указанной квартиры первой запускали служебных собак и кинологов, специализированных по обнаружению наркотиков и отдельно по обнаружению взрывных устройств и взрывчатых веществ (далее в/у и в/в). После обследования комнат кинологами с собаками заходили все участвующие лица. В коридоре были обнаружены две сумки: спортивная и хозяйственная, которые принес фио. В хозяйственной сумке был обнаружен предмет, похожий на пистолет, магазин, два лезвия от ножа и складной нож, которые были изъяты. При обследовании комнаты № 2 служебная собака, специализирующаяся на обнаружении наркотиков, дала знак и посадкой обозначила место у прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от кровати. Собака, специализирующаяся на обнаружении взрывчатых веществ посадкой обозначила место, а именно стеллаж с левой стороны комнаты, шкаф и место под кроватью. Служебные собаки давали знак о нахождении каких-то предметов, обозначая это знаком сидеть. На угловом столе, расположенном в комнате в корзинке находились четыре патрона. Хозяйка квартиры сказала, что эти патроны к ней принес фио, она подобрала их с пола и положила в корзинку. На полу у кровати был обнаружен чехол камуфляжного цвета с ружьем внутри, снаряженным двумя патронами. Ружье в чехле было изъято. На прикроватной тумбе, которую обозначила первая собака, были обнаружены две курительных трубки, в мусорном ведре - третья курительная трубка. Хозяйка квартиры пояснила, что курила курительные смеси. По окончании осмотра места происшествия следователь заполнила протокол, куда внесла все данные изъятых вещей и их упаковку, предоставила протокол всем участвующим лицам для ознакомления, они его прочитали и подписали (том 1 л.д. 133-136, 140-143).

Согласно показаниям свидетеля фио и оглашенных с согласия сторон следует, что 13 октября 2022 года, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – .адрес..***...****... адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире – беспорядок, в одной из комнат находился металлический сейф, у которого был поврежден замок, на полу валялись три патрона. Было установлено, что хозяин квартиры хранил в сейфе ружье, сейф был взломан, ружье похищено. Эксперт снял отпечатки пальцев с дверцы сейфа и с коробки, где лежали патроны. Патроны, фрагменты замка, следы рук были изъяты и надлежащим образом упакованы. По факту произведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при осмотре лица (т.1 л.д. 146-148).

Из оглашенных показаний свидетеля фио (старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по адрес) следует, что 13 октября 2022 года, она находилась на суточном дежурстве, в отдел полиции поступило заявление от гражданина фио о хищении ружья из его квартиры ***... корп. ****... г. Зеленограда адрес, которое с его слов забрал его сын Пудовкин Д.В. и покинул помещение квартиры. Подозреваемый в хищении оружия Пудовкин Д.В. был задержан по адресу: адрес, адрес****.... С целью установления всех обстоятельств совершенной кражи и обнаружения похищенного имущества она просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные на корпусе ****... г. Зеленограда адрес, приняла решение о производстве осмотра места происшествия – квартиры №4 корпуса ****..., куда с ружьем пришел фио, пригласила понятых, кинологов с собаками, специалиста-эксперта и провела осмотр данного места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, изъяты вещи, принесенные туда фио – две сумки, патроны, ружье в камуфляжном чехле, снаряженное двумя патронами, курительные трубки, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. По факту произведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при осмотре лица. Также ею был произведен осмотр места происшествия – в квартире ***... корпуса ****... г. Зеленограда адрес, откуда было похищено оружие. Она пригласила двух понятых и с участием хозяина квартиры – фио произвела осмотр данной квартиры, в ходе которого зафиксировала обстановку, наличие металлического сейфа для хранения оружия с поврежденным замком и открытой дверцей, откуда было похищено ружье хозяина квартиры. С поверхности сейфа, коробки из-под патронов были сняты отпечатки пальцев. Верхний замок сейфа и части внутреннего замка, следы рук были изъяты и надлежащим образом упакованы. По факту произведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при осмотре лица. По данному поводу ею (свидетелем) было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226 УК РФ в отношении фио (том 1 л.д. 151-156).

Из оглашенных показаний свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес) следует, что 13 октября 2022 года в отдел поступил звонок о хищении ружья из адрес...***...****... адрес, которое забрал Пудовкин Д.В. и куда-то ушел. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина, вышедший с ружьем из корпуса ****... г. Зеленограда адрес, зашел в подъезд ****...****... и оттуда не выходил. Им (свидетелем) совместно со страшим лейтенантом полиции фио в корпусе ****... был задержан Пудовкин Д.В., сообщивший им, что ружье он оставил в квартире №4. Он (фио) произвел личный досмотр задержанного с участием двоих понятых, в ходе которого в карманах пальто фио были обнаружены 21 патрон синего цвета, 3 патрона зеленого цвета, пластиковый контейнер и пакетик с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Задержанный фио был доставлен в отдел полиции, дал пояснения (т.1 л.д. 157-160).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей фио и фио следует, что 13 октября 2022 года в дневное время, они в качестве понятых участвовали при личном досмотре задержанного фио, который был произведено в адрес...****... адрес. При досмотре у фио были обнаружены и изъяты: 24 патрона разного цвета, контейнер красного цвета с веществом внутри и пакетик с веществом. (том 1 л.д. 161-163, 166-168).

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 13 октября 2022 года, согласно которой в 09 часов 48 минут в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о том, что примерно в 09 часов 30 минут приходил брат Пудовкин ДД.В.... по адресу: адрес, адрес****...***..., который перевернул все в доме, что-то искал, взял ружье и вышел из дома, (том 1 л.д. 15);

- заявлением фио о том, что он просит принять меры к сыну Пудовкину Д.В., который 13 октября 2022 года вскрыл сейф, находящийся в квартире № ***... корп. ****... г. Зеленограда адрес, откуда похитил ружье марка автомобиля, стоимостью сумма и патроны к нему, стоимостью сумма, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму сумма, (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира № 4 корп. ****... г. Зеленограда адрес, в ходе которого были изъяты: четыре патрона, чехол камуфляжного цвета, внутри которого находилось ружье, снаряженное 2 патронами. (том 1 л.д. 18-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, согласно которому была осмотрена квартира № ***... корп. ****... г. Зеленограда адрес, в ходе которого были изъяты: верхний замок сейфа и части внутреннего замка, следы пальцев рук с поверхности сейфа и поверхности коробки из-под патронов, три патрона, обнаруженные на полу у сейфа. (том 1 л.д. 36-51);

- протоколом личного досмотра фио от 13 октября 2022 года и изъятия у него 21 патрона синего цвета и 3 патронов зеленого цвета. (том 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра изъятых предметов: одноствольного гладкоствольного помпового ружья модели марка автомобиля, серийный номер № 9900920, без года выпуска, 12 калибра, отечественного производства (ФГУП «Ижевский Механический Завод»), 33 гильз от стандартных охотничьих патронов 12 калибра, отечественного и промышленного производства, (том 1 л.д. 207-212);

- справкой об исследовании и заключениям эксперта, согласно которым: представленное на исследование ружье без года выпуска, является гладкоствольным охотничьим помповым ружьем модели марка автомобиля, серийный номер № 9900920, 12 калибра отечественного производства, и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, ружье исправно и пригодно для выстрелов, переделке не подвергалось; два патрона, четыре патрона и 24 патрона являются стандартными охотничьими патронами 12 калибра, отечественного и промышленного производства, и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (гладкоствольные ружья марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, Т03-34 и т.д.), след пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес****...***..., оставлен средним пальцем правой руки подсудимого, 33 патрона являются стандартными охотничьими патронами 12 калибра, отечественного и промышленного производства, и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (гладкоствольные ружья марка автомобиля, марка автомобиля, ТОЭ-34 и т.д.). Данные патроны пригодны для стрельбы. (т.1 л.д. 181-189, 197-204).

- заключением эксперта, согласно которому: на блоке секрета замка, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено, следы, обнаруженные на фрагменте ротора, образованы в результате механического воздействия - перелома (излома металла). (том 1 л.д. 242- 244);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года, согласно которым был осмотрен цилиндровый блок секрета замка и фрагменты замка, (том 2 л.д. 1-3);

- актом медицинского освидетельствования № - К8-4375 от 13 октября 2022 года о том, что у фио установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств, (том 1 л.д. 81);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что в 11 часов 00 минут 13 октября 2022 года в адрес...****... адрес по подозрению в вышеуказанном преступлении им был задержан Пудовкин Д.В. (том 1 л.д. 65);

- вещественными доказательствами:

- одноствольным гладкоствольным помповым ружьем модели марка автомобиля, серийный номер № 9900920, без года выпуска, 12 калибра, отечественного производства (ФГУП «Ижевский Механический Завод»), которое относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию в камуфляжном чехле и 33 патрона, которые являются стандартными охотничьими патронами 12 калибра, отечественного и промышленного производства, и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (гладкоствольные ружья марка автомобиля, марка автомобиля, ТОЭ-34 и т.д.) (том 1 л.д. 213-215);

- цилиндровым блоком секрета замка и фрагментами замка (том 2 л.д. 4-5).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.226 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Пудовкину Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Пудовкин Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Пудовкина Д.В. ********.... В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пудовкин Д.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Пудовкин Д.В. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Пудовкин Д.В. на учете в ПНД и НД не состоит, холост, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет хроническое заболевание, осуществляет помощь родителям-пенсионерам, которые имеют возрастные заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в социуме, состояние здоровья его и близких родственников.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Пудовкину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.226 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- цилиндровый блок секрета замка и фрагмент замка - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, следует уничтожить (том 2 л.д. 4-6);

- одноствольное гладкоствольное помповое ружье модели марка автомобиля, серийный номер № 9900920, без года выпуска, 12 калибра, отечественного производства (ФГУП «Ижевский Механический Завод») и 33 патрона (гильзы), - выданные на ответственное хранение потерпевшему Пудовкину В.С., следует оставить по принадлежности потерпевшему Пудовкину В.С. (том 1 л.д. 213-219).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пудовкина Д.В.... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Пудовкину Д.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Пудовкина Д.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей в период с 13 октября 2022 года по 09 марта 2023 года.

Вещественные доказательства: цилиндровый блок секрета замка и фрагмент замка – уничтожить; одноствольное гладкоствольное помповое ружье модели марка автомобиля и 33 гильзы, - оставить по принадлежности потерпевшему Пудовкину В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с даты провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн