Приговор

№ 1-95/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001028-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,

подсудимого Болотина К.Ю.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 23/10 от 16 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотина ......

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотин К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Болотин К.Ю. 10 июля 2020 года не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории г.адрес, имея умысел на совершение хищения имущества на территории адрес адрес, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 июля 2020 года на автомобиле такси проследовал на велопарковку, расположенную по адресу: адрес адрес, ... где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдет, используя заранее приисканные и принесенные с собою кусачки по металлу, перекусив велосипедный трос с замком, не представляющие материальной ценности, совершил кражу, то есть тайно похитил находившийся по вышеуказанному адресу, принадлежащий Бегишеву С.В. велосипед марки ... черно-серого цвета, имеющий идентификационный номер ... стоимостью сумма, а также находящееся на нем дополнительное оборудование: зеркало заднего вида, крылья и крепление для устройства переключения скоростей неустановленных марок, материальной ценности не представляющие, после чего, он (Болотин К.Ю.), удерживая при себе похищенный велосипед с указанным дополнительным оборудованием с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Бегишеву С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Болотин К.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Болотин К.Ю. 10 июля 2020 года не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории г.адрес, имея умысел на совершение хищения имущества на территории адрес адрес, в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 05 минут 10 июля 2020 года на автомобиле такси проследовал на велопарковку, расположенную по адресу: адрес адрес, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдет, используя заранее приисканные и принесенные с собою кусачки по металлу, перекусив велосипедный трос с замком, совершил кражу, то есть тайно похитил находившийся по вышеуказанному адресу, принадлежащий Стриманову О.С. велосипед марки «...» (..., черно-белого цвета, имеющий идентификационный номер VIN-код стоимостью сумма, а также навесной трос неустановленной марки, стоимостью сумма, после чего, он (Болотин К.Ю.), удерживая при себе похищенный велосипед с указанным дополнительным оборудованием, с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Стриманову О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Болотин К.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Болотин К.Ю. 10 июля 2020 года не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории г.адрес, имея умысел на совершение хищения имущества на территории адрес адрес, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 10 июля 2020 года на автомобиле такси проследовал на велопарковку, расположенную по адресу: адрес адрес, между домами № 11 и № 13, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдет, используя заранее приисканные и принесенные с собою кусачки по металлу, перекусив велосипедный трос с замком, совершил кражу, то есть тайно похитил, находившийся по вышеуказанному адресу, принадлежащий фио велосипед марки ... черно-серого цвета, стоимостью сумма, а также насос марки ... стоимостью сумма, навесной трос марки ... стоимостью сумма, велосипедный звонок марки ... стоимостью сумма, после чего, он (Болотин К.Ю.), удерживая при себе похищенный велосипед с указанным дополнительным оборудованием, с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Болотин К.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие фио, ... извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, указав, что им понятны правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мезенева М.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Болотин К.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Болотин К.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время; у Болотина К.Ю. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных средств; Болотин К.Ю. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Болотин К.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; Болотин К.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 198-200).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Болотина К.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Болотина К.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), так как он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Болотин К.Ю. является гражданином Российской Федерации, вдовец, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также совершеннолетний ребенок, который является студентом, до задержания фактически проживал с матерью пожилого возраста, которая имеет заболевания и которой подсудимый осуществлял физическую помощь, подсудимый в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, преступления совершил в силу тяжелого материального положения.

При назначении Болотину К.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Болотина К.Ю. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, паспортные данные.

Признание Болотиным К.Ю. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, оказание помощи пожилой матери на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Болотина К.Ю. обстоятельством по каждому из совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болотина К.Ю., по каждому из совершенных преступлений суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений, за которые осужден приговором Зеленоградского районного суда адрес от 22 марта 2017 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений. При таких обстоятельствах, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания неприменимы.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Болотиным К.Ю. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 76.2, 82 УК РФ.

Поскольку Болотин К.Ю. совершил все преступления до вынесения приговора от 28 января 2022 года, а также приговора от 11 августа 2022 года, наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 28 января 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по последнему приговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Болотина К.Ю., совершившего преступления при рецидиве преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Болотину К.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Бегишевым С.В. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Болотина К.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма, потерпевшим Стримановым О.С. о взыскании денежных средств в размере сумма, потерпевшим фио о взыскании денежных средств в размере сумма.

Подсудимый Болотин К.Ю. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Вина подсудимого Болотина К.Ю. в совершении хищений имущества потерпевших подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болотина ... признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Болотину ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дмитровского городского суда адрес от 11 августа 2022 года, окончательно назначить Болотину ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Болотину ... по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Болотину К.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Болотина К.Ю. под стражей с 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Болотину К.Ю. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда адрес от 11 августа 2022 года в период с 10 декабря 2021 года по 28 марта 2023 года.

Гражданские иски потерпевших ... фио удовлетворить.

Взыскать с осужденного Болотина ... в счет возмещения материального ущерба в пользу Стриманова ... денежные средства в размере сумма.

Взыскать с осужденного Болотина ... в счет возмещения материального ущерба в пользу Теслова ... денежные средства в размере сумма.

Взыскать с осужденного Болотина ... в счет возмещения материального ущерба в пользу Бегишева ... денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: скриншот (т.1 л.д.105), диск (т.1, л.д.122-123), руководство по эксплуатации и кассовый чек (т.2 л.д. 65) хранить в материалах уголовного дела; навесной трос марки ... со следами повреждений, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес (т.1 л.д. 186-188), после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ... по его заявлению, в случае, если потерпевший с таким заявлением в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу не обратится, уничтожить; металлические кусачки по металлу марки ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д. 186-188) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.