Приговор

№ 1-99/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001038-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 марта 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора адрес Красных Н.Б., Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Лебецкого В.Н.,

защитника-адвоката Герасимовича И.Н., представившего удостоверение № 6894 и ордер № 4 от 14 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебецкого .........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебецкий В.Н. совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В неустановленное время, но не ранее 1 февраля 2022 года и не позднее 1 марта 2022 года, Лебецкий В.Н., находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, действуя умышленно и руководствуясь корыстными мотивами, посредством личных встреч и телефонных переговоров, используя абонентский номер ..., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представлявшимся именем ... в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, также находящимся за пределами Российской Федерации и использующим абонентский номер телефона телефон, с которым договорился о совместном совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (из Российской Федерации в адрес) иной военной техники – двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ..., стоящих на вооружении Министерства обороны Российской Федерации, контрабандным путем.

В сформированной группе лиц, объединившихся на основе общего преступного замысла для совершения тяжкого преступления, роль Лебецкого В.Н. заключалась в приискании и приобретении на адрес двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ..., а также организации их последующего контрабандного перемещения на адрес и последующей передачи неустановленному лицу, представлявшемуся именем ... возложившему на себя обязанность финансирования сделки по приобретению указанных изделий, а также их последующего сбыта иным неустановленным лицам, находящимся на территории африканского континента.

В период с 1 марта 2022 года по 30 мая 2022 года Лебецкий В.Н., реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, получил от неустановленного лица, представлявшегося именем ... контакт с абонентским номером телефона телефон, использовавшимся фио (псевдоним), действовавшим в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», якобы имевшим в своем распоряжении ультракоротковолновые радиостанции .... В этой связи 30 мая 2022 года в 12 часов 51 минуту посредством телефонного разговора в интернет-мессенджере ... Лебецкий В.Н. обратился к фио (псевдоним) с просьбой приискать в его интересах на адрес два комплекта ультракоротковолновых радиостанций ..., получив согласие последнего.

В период с 30 мая 2022 года по 3 июня 2022 года Лебецкий В.Н., находясь за пределами Российской Федерации, в целях реализации совместного с неустановленным лицом, представлявшимся именем ... преступного умысла, посредством телефонных переговоров и электронных сообщений в интернет-мессенджере ... достиг договоренности с фио (псевдоним) о проведении личной встречи в Российской Федерации 3 июня 2022 года для обсуждения условий сделки по приобретению двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ... за денежное вознаграждение в размере сумма за один комплект, а также получил от последнего их фотографии.

В тот же период времени Лебецкий В.Н., движимый личными корыстными мотивами, посредством телефонных переговоров в интернет-мессенджере ... сообщил неустановленному лицу, представлявшемуся именем ... о стоимости приобретения у фио (псевдоним) двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ... в размере сумма за один комплект, получив от него (фио) согласие на совершение сделки по их приобретению на указанных условиях.

3 июня 2022 года Лебецкий В.Н. прибыл на Белорусский вокзал адрес поездом № 722Б железнодорожным сообщением «Минск-Москва», после чего в помещении кафе «Il Patio» («Иль Патио») по адресу: адрес, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках возложенных на него преступных обязанностей, в ходе состоявшейся в дневное время личной встречи с фио (псевдоним) подтвердил последнему свои намерения приобрести два комплекта ультракоротковолновых радиостанций ... по цене сумма за один комплект, проявив при этом свою осведомленность в относимости указанных изделий к продукции военного назначения, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и сообщив о своем намерении их дальнейшего контрабандного перемещения в адрес. В тот же день Лебецкий В.Н. поездом № 718Б железнодорожным сообщением «Москва-Минск» убыл в адрес.

В период с 3 июня 2022 года по 16 июня 2022 года Лебецкий В.Н., находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, представлявшемся именем ... преступный замысел и выполняя отведенную ему преступную роль, посредством телефонных переговоров и электронных сообщений, используя интернет-мессенджер ..., достиг договоренности с фио (псевдоним) о совершении 17 июня 2022 года в адрес сделки по приобретению у последнего двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ... за денежное вознаграждение в размере сумма. В то же время Лебецкий В.Н. согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, получил от неустановленного лица, представлявшегося именем ... наличные денежные средства в размере сумма с целью их использования 17 июня 2022 года в рамках вышеуказанной сделки.

17 июня 2022 года Лебецкий В.Н. прибыл в Российскую Федерацию на автомобиле марка автомобиля ... («...»), государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, где, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом, представлявшемся именем ... преступного умысла, будучи достоверно осведомленным о принадлежности ультракоротковолновых радиостанций ... к иной военной технике, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не отказавшись от своих преступных намерений, находясь на участке местности в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, адрес, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 50 минут, получил от фио (псевдоним), действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», два комплекта ультракоротковолновых радиостанций ... с входящими в их комплект приемопередающими устройствами АРК2М-П с серийными №№ 35050350 и 62073069, а также техническую документацию к ним, передав последнему наличные денежные средства в размере сумма, как полученные ранее от неустановленного лица, представлявшегося именем ... так и составлявшие его личные сбережения, подтвердив намерение в дальнейшем переместить их из Российской Федерации в адрес контрабандным путем. После этого, он (Лебецкий В.Н.) погрузил указанные изделия в багажное отделение автомобиля марка автомобиля ... («...»), государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 50 минут того же дня его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес в ходе проведения по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По сообщению ФСВТС России от 9 июня 2022 года, ультракоротковолновые радиостанции ... являются продукцией военного назначения, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Согласно заключению эксперта по технической судебной экспертизе № 1/2022 от 2 августа 2022 года, ультракоротковолновые радиостанции ... с входящими в их комплект приемопередающими устройствами АРК2М-П с серийными №№ 35050350 и 62073069 являются продукцией военного назначения, а именно иной военной техникой, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации, в гражданской области не используются и стоят на вооружении Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, Лебецкий В.Н. в период с 1 февраля 2022 года по 11 часов 50 минут 17 июня 2022 года, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации и на адрес, в том числе в адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, представлявшемся именем ... и иными неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о действительном наименовании и сфере применения перемещаемого оборудования в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 16 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Федерального закона от 26 мая 2021 года № 156-ФЗ), пунктов 2 и 7 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, пунктов 2, 4 и 13 Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, пунктов 1, 4, 6 и 24 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30 мая 2022 года № 331), не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, в отсутствие необходимого разрешения на вывоз (лицензии), совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации в адрес иной военной техники – двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ... с входящими в их комплект приемопередатчиками АРК2М-П с индивидуальными №№ 35050350 и 62073069 и технической документацией к ним, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 50 минут 17 июня 2022 года на участке местности в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, адрес, д. 11, его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе предварительного следствия Лебецкий В.Н. и его защитник– адвокат фио заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д. 192), которое 18 июля 2022 года было удовлетворено первым заместителем прокурора адрес фио (т. 4 л.д. 197-199).

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Лебецкого В.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель Красных Н.Б. поддержала названное представление и указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что в ходе предварительного следствия с подсудимым фио было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства Лебецкий В.Н. соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что Лебецкий В.Н. дал исчерпывающие показания, изобличающие как его, так и иных соучастников, участвовавших в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил свои показания. Кроме того, согласно условиям досудебного соглашения о сотрудничестве Лебецкий В.Н. сообщил о полные анкетные неустановленного следствием соучастника. Согласно протокола предъявления для опознания лица по фотографиям от 29 сентября 2022 года фио, опознан фио как лицо, совершившее преступление. В отношении указанного лица проведены оперативно-розыскные и проверочные мероприятия, на основании чего 15 ноября 2022 года в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в том числе в отношении лица, представлявшегося фио, находящегося на адрес. Сотрудничество Лебецкого В.Н. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, полностью изобличающей соучастников в совершении преступления. Таким образом, обвиняемый Лебецкий В.Н. с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все его условия, выполнил и продолжает выполнять обязательства, предусмотренные данным соглашением.

В судебном заседании подсудимый Лебецкий В.Н. поддержал принесенное представление и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Герасимович И.Н. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Лебецкого В.Н.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано фио и подписано его защитником (т. 4 л.д. 192). Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 317.1 ч. 3 УПК РФ (т. 4 л.д. 194-195), было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 ч. 2 УПК РФ и 27 июля 2022 года было подписано первым заместителем прокурора адрес фио, обвиняемым фио и его защитником – адвокатом фио (т. 4 л.д. 200-204).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия в отношении Лебецкого В.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1847-3 от 9 сентября 2022 года, согласно выводам которой, Лебецкий В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в указанный период у Лебецкого В.Н. признаков временного психического расстройства не обнаруживалось; в период инкриминируемого деяния Лебецкий В.Н. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ Лебецкий В.Н. не нуждается (т. 2 л.д. 218-220).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Лебецкого В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Лебецкого В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Лебецкий В.Н. в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 16 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Федерального закона от 26 мая 2021 года № 156-ФЗ), пунктов 2 и 7 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, пунктов 2, 4 и 13 Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, пунктов 1, 4, 6 и 24 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30 мая 2022 года № 331), не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, в отсутствие необходимого разрешения на вывоз (лицензии), совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации в адрес иной военной техники – двух комплектов ультракоротковолновых радиостанций ... с входящими в их комплект приемопередатчиками АРК2М-П с индивидуальными №№ 35050350 и 62073069 и технической документацией к ним, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что Лебецкий В.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, давая подробные и последовательные показания не только об обстоятельствах совершения им самим преступления, но и сообщая информацию о неустановленных соучастниках, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд тяжелых заболеваний, его супруга, его пожилые родители и пожилые родители супруги также имеют заболевания, подсудимый до задержания осуществлял им материальную и физическую помощь, при этом мать подсудимого и мать его супруги являются инвалидами. Подсудимый проходил военную службу, является военным пенсионером, по военной службе имеет государственные награды и благодарности, до задержания был трудоустроен, является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, который является студентом, по месту работы и месту жительства подсудимый имеет положительные характеристики.

При назначении подсудимому Лебецкому В.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание фио своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие наград и поощрений по военной службе, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении неработающую супругу и совершеннолетнего сына, осуществляет материальную и физическую помощь пожилым родителям и родителям своей супруги, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд признает смягчающим наказание Лебецкого В.Н. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебецкого В.Н., судом не установлено.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лебецкого В.Н., при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 2 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ, при этом применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный характер.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 226.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого Лебецкого В.Н.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, при этом по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, и при определении размера наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств назначает Лебецкому В.Н. наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Лебецкий В.Н. совершил тяжкое преступление, а также фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Лебецкого В.Н.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лебецкому В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Лебецкий В.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иных соучастников подсудимого, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вместе с тем, вопрос о вещественных доказательствах, которые не имеют значение для разрешения уголовного дела в отношении соучастников, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на принадлежащие обвиняемому Лебецкому В.Н. денежные средства, наложенный постановлением Мещанского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, суд полагает необходимым снять, поскольку необходимости в дальнейшем применении обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебецкого ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебецкому В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лебецкому В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лебецкого В.Н. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения Лебецкого В.Н. в УФСБ России по адрес и адрес до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17 июня 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пропуск № 16 (ВС Республики марка автомобиля) на имя Лебецкого ...; доверенность на представление интересов № 011121 от 10 ноября 2021 года от имени ООО ... на Лебецкого ...; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ... от 1 июня 2015 года № 0103071, в 3 экземплярах, на 1 листе каждый; копию Приказа ООО ... № 9-к от 1 июня 2021 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по адрес и адрес (т. 3 л.д. 139, 247), возвратить по принадлежности осужденному Лебецкому В.Н. или уполномоченным им лицам по их заявлению после вступления приговора в законную силу;

- диплом УВ № 613406 на имя Лебецкого ... № 1488 от 18 июня 1993 года, с приложением – заверенной копией зачетной ведомости, на 1 листе, военный билет офицера запаса адрес марка автомобиля серии ... на имя Лебецкого ... (личный номер У-582089), на 18 листах; свидетельство о рождении I-ДР № 265485 на имя Лебецкого ..., паспортные данные (выдано 7 марта 1972 года); аттестат о среднем образовании на имя Лебецкого ..., паспортные данные, выдан ... года, справка № 1976 РУВМ УВМД России по адрес и адрес от 19 октября 2021 года, выдана Лебецкому В.Н., на 1 листе, пенсионное удостоверение военнослужащего ВС Республики марка автомобиля серия ... на имя Лебецкого ..., паспортные данные, выдано 2 декабря 2013 года, на 4 листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по адрес и адрес (т. 3 л.д. 144, 247), возвратить по принадлежности осужденному Лебецкому В.Н. или уполномоченным им лицам по их заявлению после вступления приговора в законную силу.

Остальные вещественные доказательства хранить в настоящем уголовном деле и в установленных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Снять арест на денежные средства, наложенный на основании постановления Мещанского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, 1500 пакистанских рупий, 1300 киргизских сомов, 130 польских злотых и сумма возвратить по принадлежности Лебецкому В.Н. или уполномоченным им лицам по их заявлению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.