Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцова Александра Викторовича на определение от 03 октября 2022 мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы Потапова В.А., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Воронцова Александра Викторовича о замене взыскателя Подвальского Дениса Витальевича и выдач дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску Подвальского Дениса Витальевича к АО «АльфаСтрахование» о защите потребителей - отказать.

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 8 района Крюково города Москвы 08 апреля 2021 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску Подвальского Дениса Витальевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

12 августа 2021 года вынесено апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы, которым решение мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы 08 апреля 2021 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Подвальского Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Подвальского Д.В. неустойка в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 60000 руб.

11 января 2022 годы вынесено определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года оставлено без изменения.

20 сентября 2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы поступило заявление представителя Воронцова Александра Викторовича о замене взыскателя Подвальского Дениса Витальевича и выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подвальс кий Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Мировым судьей постановлено определение от 03 октября 2022 года, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку в договоре цессии предусмотрено, что права цедента к должнику переходят цессионарию с момента подписания договора.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что из условий представленного договора уступки прав требования (цессии) ... следует, что цессионарий обязан осуществить оплату уступленных ему прав требования по договору в размере 30 000 руб., в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для замены стороны истца Подвальского Д.В. на Воронцова А.В. не имеется, поскольку договор об уступке права требования (цессии) ... от 26 августа 2022 года, заключенный между Подвальским Д.В. и Воронцовым А.В. содержит намерение именно на возмездную передачу права (требования), а доказательств оплаты прав требования по договору заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Указание в определении на отсутствие доказательств оплаты по договору цессии, по мнению суда апелляционной инстанции, не может повлечь отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником, взаимоотношения между цессионарием и цедентом не влияют на объем обязанностей должника и их не прекращают, договор уступки права требования (цессии) не признан недействительным и не оспорен сторонами в установленном законом порядке.

Суд также учитывает, что п.4.3 договора цессии предусмотрено, что права требования Цедента к должнику переходят цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Учитывая правоотношения сторон, содержание заключенных договоров, согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора, не требуется.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению прав заявителя, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с решением вопроса по существу.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявление Воронцова Александра Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-183/2021 по Подвальского Дениса Витальевича к АО «АльфаСтрахование» о защите потребителей подлежащим удовлетворению, в пределах суммы, взысканной по решению суда.

Заявитель также ставит вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В качестве обоснования заявленного требования заявитель приводит следующие обстоятельства: иисполнительный лист по данному был украден у помощника заявителя (младшего юриста) Гут Артема Игоревича, далее Помощник, при следующих обстоятельствах: 27 августа 2022 года в неустановленное следствие время, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: адрес. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитило рюкзак с находящимся в нем имуществом, а именно: оригинал исполнительно листа ... на 4 листах по гражданскому делу № 2-183/2021, три нотариальных доверенности, ключи от автомобиля марки марка автомобиля и т. д., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07 сентября 2022 года. Вышеуказанный исполнительный лист находился у помощника заявителя, в связи с тем, что он в выходные дни на дому занимался изготовлением заявления о процессуальном правопреемстве и подготовкой необходимых документов для направления их в судебный участок мирового судьи № 8 района Крюково Зеленоградского АО города Москвы для рассмотрения мировым судьей заявления о процессуальном правопреемстве, так как до этого неблагоприятного события между Подвальским Д.В. и Воронцовым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии).

Как указал заявитель, определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 г. еще не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Судом установлено, что по данному делу мировым судьей судебного участка № 8 района Крюково Зеленоградского АО города Москвы по данному делу был выдан исполнительный лист ...(л.д.157). указанные в заявлении обстоятельства утраты исполнительного листа ... подтверждаются постановлением о признании потерпевшим Гут Артема Игоревича в рамках возбужденного уголовного дела (л.д.192), а также постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.194)

Как следует из банка данный исполнительных производств ГУССП России по г.Москве исполнительный лист ... на исполнении в службе судебных приставов не находится.

Оценивая представленные суду доказательства, обстоятельства дела и учитывая, что материалами дела подтверждается факт утраты подлинника исполнительного листа и что исполнение решения суда возможно при наличии у взыскателя исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 03 октября 2022 мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы Потапова В.А. - отменить.

Заявление Воронцова Александра Викторовича о замене взыскателя Подвальского Дениса Витальевича и выдач дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску Подвальского Дениса Витальевича к АО «АльфаСтрахование» о защите потребителей - удовлетворить.

Выдать Воронцову Александру Викторовичу дубликат исполнительного листа в отношении должника ООО «Центр-Плюс» по гражданскому делу № 2-1470/2018 по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года о взыскании с ООО «Центр-Плюс» в пользу Кочкина Николая Дмитриевича денежной суммы в размере 265 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 133 000 руб. 00 коп., в общем размере 399 000 (Триста девяносто девять тысячи) рублей 00 коп.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-253/2022

13 февраля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцова Александра Викторовича на определение от 03 октября 2022 мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы Потапова В.А.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 13 февраля 2023 г. в 11 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 13 февраля 2023 года.

Судья А.А.Романовская

Помощник судьи Чистякова М.А.