Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-897/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Яковенко *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Яковенко *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 89 900 рублей и 2897 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление определением суда от 02 февраля 2023 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, копии паспорта ответчика, следует что гр-н Яковенко А.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** с 20.08.2018 по 20.08.2019, выписан по окончании временной регистрации 20.08.2029,зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-897/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Яковенко *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-897/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Яковенко *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - передать по подсудности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.