Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-900/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акиминой *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Акиминой *** о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика Акиминой *** в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 14 240 рублей в том числе: сумма основного долга 8 000 рублей, проценты за период с 16.07.2021 по 11.12.2021 в размере 6 003,48 рубля, пени за период с 16.07.2021 по 11.12.2021 в размере 236,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 569,6 рублей.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Ответчик Акимина О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 02 февраля 2023 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика указан: г. Москва, г. Зеленоград, корп.2308б, кв. 103.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-ка Акимина О. была зарегистрирована по адресу: *** с 10.08.2020, выписана по личному заявлению с 28.10.2021 по адресу: ***

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-900/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акиминой *** о взыскании долга по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-900/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акиминой *** о взыскании долга по договору займа - передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Труновского района Ставропольского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.