Приговор

Дело №1-92/2023

УИД77RS0008-02-2023-000804-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 февраля 2023 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Градусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого – Олимова Н.С.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 153/8 от 08 февраля 2023 года,

переводчика Баракатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олимова Н.С., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Олимов Н.С. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Олимов Н.С., являясь гражданином Республики ****, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109- ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в августе 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресуадрес, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, приобрел за 6000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, набережная Павелецкая, дом 2, строение 16, на свое (Олимова Н.С.) имя, от 19.08.2022 года, сроком пребывания до 16.11.2022 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», который согласно заключения эксперта не соответствует оттискам прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», образцы которых представлены для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (Олимов Н.С.) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 13 октября 2022 года, когда примерно 16 часов 30 минут, находясь у дома № 13 по улице Заводской г. Зеленограда, г. Москвы, он (Олимов Н.С.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (Олимова Н.С.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Олимова Н.С.) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 13 октября 2022 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: адрес.

Подсудимый Олимов Н.С., признал вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Олимова Н.С. в совершении использования заведомо подложного документа и квалифицирует действия подсудимого Олимова Н.С. по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

При назначении Олимову Н.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, которым осуществляет финансовую помощь.

Суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Олимову Н.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, которым он оказывает финансовую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олимову Н.С., судом не установлено.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Олимову Н.С. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Олимову Н.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Олимова Н.С., - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. (л.д.74-75)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олимова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Олимову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Олимова Н.С. - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45330000000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-18811603132010000140

УИК 18880477200100013708 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.