Решение

УИД 77RS0008-02-2023-000827-84

Дело №2-1199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шигиной Юлии Владленовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу Гончарова Сергея Владленовича, предполагаемому наследнику Шигиной Юлии Владленовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просил: для установления полного круга наследников и наследственной массы запросить у нотариуса гор. Москвы Тихоновой Ирины Викторовны надлежащим образом заверенную копию наследственного дела ..., открытого к имуществу умершего Гончарова С.В.; при поступлении ответа на запрос суда (надлежащим образом заверенной копии наследственного дела) привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершего Гончарова С.В., при этом произвести замену на надлежащего ответчика (наследника); взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Гончарова С.В., с предполагаемого наследника Шигиной Юлии Владленовны: сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... в размере 83 382,51 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,48 руб., ссылаясь на то, что 22.09.2015 года ПАО Сбербанк и Гончаров С.В заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства, за Гончаровым С.В. по состоянию на 28.12.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 12 449,17 руб., просроченный основной долг - 70 933,34 руб. 24.12.2021 Гончаров С.В. умер. Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника открыто наследственное дело .... Банком направлялся запрос нотариусу Тихоновой Ирине Викторовне о предоставлении информации, о круге наследников Гончарова С.В, умершего 24.12.2021, но нотариус не предоставил Банку сведении о наследниках заемщика.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Шигина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третьи лица ТУ Росимущество, АО Национальное бюро кредитных историй, Виноградова Е.С., АО "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Гончаровым С.В. 22.05.2015 года заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.23-26).

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях до востребования» под 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 28.12.2022 образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 83 382, 51 рублей, которая состоит из: просроченных процентов - 12 449,17 руб.; просроченного основного долга - 70 933,34 руб.

24.12.2021 Гончаров Сергей Владленович умер (л.д.45).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом предприняты меры для установления наследников Гончарова С.В., а также меры для нахождения имущества, входящего в наследственную массу: направлены запросы в нотариусу Тихоновой Ирине Викторовне (л.д. 38), в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 66-70, 80-84), в ПАО Сбербанк (л.д.71,85), в отдел ГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 72,85А).

Согласно представленным нотариусом Тихоновой И.В. материалам наследственного дела №12/2022 от 18.01.2022 г. следует, что Шигина Ю.В. 29.03.2022 г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Гончарова С.В. (л.д.47), иные наследники с заявлением о принятии наследства по закону не обращались.

Согласно ответу отдела ГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве на имя Гончарова С.В. было зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.н. Р942СУ197, 2003 года выпуска, учет которого прекращен 12.07.2022 г., в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства (л.д.90).

Согласно ответу из Росреестра г.Москвы сведений о наличии в собственности Гончарова С.В. объектов недвижимого имущества не имеется (л.д.92-93).

Сведений о наличии в собственности Гончарова С.В. объектов иного движимого или недвижимого имущества материалы дела также не содержат.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Доказательств фактического наличия автомобиля марка автомобиля, 2003 года выпуска, зарегистрированного за Гончаровым С.В. на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом, иными лицами, участвующими в деле не представлено.

Сам по себе факт регистрации за Гончаровым С.В. автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Поскольку судом наследники не установлены, наследственное имущество также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шигиной Юлии Владленовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.