Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-91/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000707-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Латышева О.А.,

с участием заявителя Страхова И.Н.,

рассмотрев ходатайство Страхова ... о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010122080102096150 от 01.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010122080102096150 от 01.08.2022 года, Страхов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

19.01.2023 года Страхов И.Н. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010122080102096150 от 01.08.2022 года, ссылаясь на то, что при остановке автомобиля не нарушал требований дорожных знаков, поскольку на момент нарушения в месте остановки транспортного средства вообще отсутствовали дорожные знаки. Кроме того, Страхов И.Н. указывает, что фотоматериалы, предоставленные МАДИ имеют грубые нарушения, так как нарушение зафиксировано неустановленным лицом, без использования АПК «ПАК ПМ».

Одновременно с жалобой Страховым И.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что о постановлении МАДИ он узнал после вынесения постановления мировым судьей.

В судебном заседании Страхов И.Н. ходатайство поддержал, пояснил, что, изначально, получив постановление о назначении административного наказания, посчитал это ошибкой, так как был уверен в своей правоте. Обжаловать его не стал. В последующем он получил уведомление-вызов о явке в МАДИ, но решил туда не ехать, так как считал первоначальное постановление о назначении административного наказания ошибочным. Позже получил уведомление о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, но не смог явиться в судебное заседание, так как был занят. Только получив постановление о назначении административного наказания по ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной суммы штрафа, он решил обжаловать эти решения.

Заместитель начальника МАДИ Евстратов Е.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия должностного лица.

Проверив материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 01.08.2022 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010122080102096150 от 01 августа 2022 года, 27 июля 2022 года в 13 часов 01 минуту 54 секунды водитель транспортного средства «Вольво V70», г.р.з. Н877КВ77, собственником которого является Страхов И.Н., произвел остановку по адресу: адрес, адрес. д.13, стр.1, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010122080102096150 от 01 августа 2022 года направлена в адрес привлекаемого лица 01.08.2022 года и вручена адресату 04.08.2022 года.

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 адрес – Багровой М.А., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Страхова И.Н. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа, назначенного по постановлению заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010122080102096150 от 01.08.2022 года.

19.01.2023 года Страхов И.Н. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010122080102096150 от 01 августа 2022 года.

Таким образом, доводы привлекаемого лица о том, что о вынесенном постановлении ему стало известно только после вынесения постановления мировым судьей, не соответствуют действительности, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении и пояснениями заявителя в судебном заседании.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, уже на 04.08.2022 года Страхов И.Н. располагал сведениями о вынесении постановления должностным лицом МАДИ и назначении ему административного наказания.

В постановлении заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010122080102096150 от 01.08.2022 года разъяснен срок и порядок его обжалования как вышестоящему должностному лицу, так и в суд.

Между тем, жалоба Страхова И.Н. подана в суд только 19.01.2023 года.

Сведений об уважительности причин, в силу которых заявитель не имел возможности подать жалобу в установленном порядке и в установленные сроки, не представлено, судом таких причин не выявлено.

Игнорирование установленных законом процедур привлечения к административной ответственности и пренебрежительное отношение к актам уполномоченных должностных лиц административных органов о назначении административного наказания подрывает авторитет государственной власти.

При таких обстоятельствах, суд не может признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, в связи с чем ходатайство Страхова И.Н. о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Страхова ... о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010122080102096150 от 01.08.2022 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева