Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-83/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-000640-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 30 марта 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев жалобу Ванина фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио ... от 21 декабря 2022 года, которым Ванин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио ... от 21 декабря 2022 года Ванин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Решением первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 10 января 2023 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Ванин С.А., не согласившись с указанными актами, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит отменить вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку им была осуществлена вынужденная остановка транспортного средства за пределами разметки, обозначающей места остановки маршрутных транспортных средств и стоянки такси, во избежание создания помех движению во временном диапазоне 1 минуты 18 секунд. Также Ванин С.А. указывает в жалобе и дополнениях к ней, что постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, а материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы неверно, в связи с чем, вышеуказанные постановление и решение подлежат отмене.

Заместитель начальника МАДИ фио, первый заместитель начальника МАДИ фио, Ванин С.А., просивший рассмотреть жалобу в его отсутствие, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии данных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, Ванин С.А. получил копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 января 2023 года, жалоба направлена в Зеленоградский районный суд адрес 19 января 2023 года, в связи с чем, срок на подачу жалобы пропущен не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 21 декабря 2022 года в 02 часов 26 минут 17 секунд по адресу: адрес адрес, водитель фио в нарушение предписанного дорожного знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ..., г.р.з. ......

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора КФВН ПДД "Стрелка-360"С, заводской N S36001311120Z, имеющего свидетельство о поверке N C-ГГ/10-11-2022/201259495, действительное до 9 ноября 2024 года включительно.

Собственником транспортного средства марки ..., г.р.з. ... является фио

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Действующим административным законодательством допускается фиксация правонарушений техническими средствами, как стационарными, так и передвижными, работающими в автоматическом режиме, правонарушение зафиксировано средством фиксации, имеющим функции фотосъёмки.

В данном случае правонарушение зафиксировано средством фотосъемки – прибора КФВН ПДД "Стрелка-360"С, который соответствует «ГОСТ Р57144-2016» и работает в автоматическом режиме, в связи с чем, не доверять результатам фотофиксации нарушения данным прибором, нет никаких оснований.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ванина С.А. подтверждается имеющимися фотоматериалами, допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия Ванина С.А. по ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Никаких сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких доказательств не представлено.

Наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио ... от 21 декабря 2022 года, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 10 января 2023 года, которыми Ванин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Ванина фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.