Приговор

Дело № 1-83/2023

УИН: 77RS0008-02-2023-000348-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.02.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого фио,

защитника- адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Анатолия Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Исаев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

Исаев А.В. примерно 10.08.2018 года, точное время не установлено, находился на мусорном полигоне, расположенном в адрес, более точное место не установлено, где на земле обнаружил ручную оборонительную гранату Ф-1, снаряженную зарядом бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой сумма, которая согласно справке об исследовании № 12/11-337 и от 28.10.2022 года и заключению эксперта № 12/11-170 от 17.11.2022 года относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления и является боеприпасом осколочного действия - ручной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной зарядом бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой сумма

В указанное время у него (Исаева) возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше взрывного устройства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывного устройства, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, он (Исаев) в указанное время, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 года № 280-ФЗ), а так же Федерального закона № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея законного права на приобретение и хранение взрывного устройства, взял указанную ручную оборонительную гранату Ф-1, снаряженную зарядом бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой сумма и положил ее в карман своей одежды, тем самым осуществив незаконное приобретение взрывного устройства.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение взрывного устройства, осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно, он (Исаев) перевез незаконно приобретенное взрывное устройство по месту своего жительства и в период с 10.08.2018 года по 16.10 часов 27.10.2022 года стал незаконно хранить указанную выше ручную оборонительную гранату Ф-1 по месту проживания по адресу: адрес, адрес.

27.10.2022 года, в неустановленный период времени, но не позднее 16.10 часов, он (Исаев) взял хранившуюся по месту его жительства ранее незаконно приобретенную ручную оборонительную гранату Ф-1, положил ее в карман надетой на нем куртки, и стал ее незаконно носить при себе, пройдя от своего дома по вышеуказанному адресу до корп. ... г. Зеленограда адрес, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходном тротуаре, упал на асфальт, отчего указанная выше ручная граната выпала из кармана его одежды и была обнаружена гражданином фио, проходившим в указанном месте.

Далее в период с 19.40 по 20.45 часов 27.10.2022 года взрывное устройство промышленного изготовления, которое является боеприпасом осколочного действия - ручной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной зарядом бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой сумма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции напротив корпуса № ... г. Зеленограда адрес в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Исаев А.В. полностью признал свою вину и показал, что в 2018 году он работал водителем мусоровоза в ГБУ «...». Примерно 10.08.2018 года около 14.00 часов он на мусорной свалке в адрес нашёл ручную гранату Ф-1, которую привёз к себе домой, положил на шкаф в своей комнате, и забыл про неё. 27.10.2022 года он в течении дня употребил большое количество водки, что привело к тому, что сын предложил ему уйти из дома, в пьяном виде не возвращаться. Он (Исаев) ушёл из квартиры, прихватив с собой гранату. Далее он ещё купил и выпил водку, после чего решил пойти в ОМВД, чтоб сдать гранату сотрудникам полиции. Когда он подходил к корп. ..., он запнулся об бордюрный камень и упал на асфальт, в тот момент граната выпала у него из кармана куртки. Далее он встал и пошёл домой, а граната осталась лежать на асфальте.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля фио о том, что 27.10.2022 года примерно в 16.22 часа он гулял с собакой в адрес прудов адрес. Проходя по тротуару вдоль адрес через мост, он увидел около лестницы предмет, который по внешним признакам напоминал ручную гранату Ф-1 без запала. Он накрыл обнаруженный предмет салфеткой и вызвал сотрудников полиции. (л.д.110-112)

-Показаниями свидетелей: сына подсудимого фио (л.д.151-153) и снохи фио (л.д.124-126) о том, что они проживают в двухкомнатной квартире с Исаевым А.В., который занимает одну из комнат. 27.10.2022 года Исаев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, обращаясь к ним, требовал: «Отдайте гранату, отдайте железку». О какой гранате шла речь они (свидетели) пояснить не могут, никаких гранат в квартире не видели.

-Показаниями свидетеля фио о том, что 27.10.2022 года около 16.00 часов она встречалась со своим сыном фио, чтоб вместе с ним проследовать в отдел дознания ОМВД Крюково адрес для допроса в качестве свидетелей. Сын ожидал её около подземного пешеходного перехода, расположенного недалеко от корп.... г.Зеленограда. Когда они встретились, сын указал ей на сидевшего на бордюрном камне находившегося в состоянии опьянения мужчину, и рассказал, что этот мужчина упал на тротуаре и у него из кармана выпал предмет, похожий на гранату. Также на асфальте она увидела зеленый предмет округлой формы. Так как она никогда не видела ручных гранат, она не смогла определить, что это за предмет. (л.д.136-138)

-Показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес о том, что 27.10.2022 года около 16.00 часов в дежурную часть поступила информация о том, что около парковки отдела обнаружен предмет, схожий по внешним признакам с гранатой Ф-1. Информация о предмете подтвердилась, на указанном в сообщении месте был обнаружен корпус ручной гранаты Ф-1, территория была оцеплена и огорожена, корпус гранаты был накрыт устройством защиты от взрыва «Фонтан-2М». На место происшествия была вызвана СОГ, сапёры. С целью установления обстоятельств появления гранаты, был просмотрен архив камер ЕЦХД, в ходе просмотра записей был установлен мужчина, который шел по дороге, упал, и из кармана одежды которого выпал похожий на гранату предмет. Далее указанный гражданин встал и ушёл в 3-ий подъезд корп.1606. В тот же день в 17.40 час. на первом этаже указанного подъезда был задержан Исаев А.В. Участвовавший при осмотре места происшествия инженер-сапер ГУ МВД России по адрес сообщил, что обнаруженный предмет являлся корпусом боевой гранаты Ф-1 с взрывчатым веществом внутри. (л.д.157-159)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Карточкой происшествия, согласно которой 27.10.2022 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что на парковке около ОМВД обнаружена граната Ф-1 (л.д.6-7)

-Протоколом осмотра места преступления, согласно которому на парковке около корп. ... г.Зеленограда адрес была обнаружена ручная оборонительная граната Ф-1. (л.д.8-16)

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.20) и заключением эксперта, согласно которым представленный на исследование предмет является боеприпасом промышленного изготовления- боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, снаряженной зарядом бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой сумма (л.д.78-81)

-Протоколами осмотров: диска с записями (л.д.115-121), ручной оборонительной гранаты (л.д.160-162), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-123,163-164)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Исаев А.В. .... (л.д.97-99).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Исаева А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исаева А.В. в совершении незаконных приобретения, хранения и ношения взрывного устройства. Суд квалифицирует действия Исаева А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Исаеву А.В. совершившему преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 81 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, Исаев А.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет ряд хронических возрастных заболеваний. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Исаева А.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Исаев А.В., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку подсудимый обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

адрес ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на УК РФ не требуется.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Соответственно при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание за указанное преступление не может превышать 05 лет 04 месяцев лишения свободы.

Исаев А.В. является лицом пред пенсионного возраста, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление Исаева А.В. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Исаева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Исаеву А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, гранату уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.