Приговор

дело № 1-84/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-000550-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.04.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Требухиной А.А., Пуденковой А.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора адрес Панова Д.С., помощника прокурора адрес фио,

защитника Ерохиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Бурбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурбина ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до взятия под стражу работавшего помощником юриста в ООО «...», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Бурбин А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Бурбин А.А. в неустановленный период до 03.09.2022 года, находясь в неустановленном месте на адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение разбойного нападения на ранее ему знакомого ...фио, в целях хищения имущества последнего. Согласно распределению преступных ролей, неустановленный соучастник подсудимого должен был связаться с ...... Д.А. и под предлогом приобретения у того травматического пистолета, договориться с ним о встрече. После чего он (фио) совместно с неустановленным соучастником, при встрече с ...... Д.А., должен был напасть на последнего, в целях хищения его имущества, а в последующем распределить прибыль от реализации похищенного имущества.

Во исполнение задуманного, неустановленный соучастник, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, не позднее 03.09.2022 года, используя ресурсы сети «Интернет», посредством переписки на сайте «Ганз», договорился с ...... Д.А. о встрече на организованной автостоянке ТРЦ «Иридиум», расположенной по адресу: адрес, адрес, о чем сообщил ему (фио). После этого он (фио) совместно с неустановленным соучастником, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выполняя ранее разработанный план преступления, в период с 20.00 до 20.10 часов 03.09.2022 года, на организованной автостоянке ТРЦ «Иридиум», расположенной по адресу: адрес, адрес, в 100 метрах от центрального входа в ТРЦ, встретился с ...... Д.А. Далее он (фио), имея при себе заранее подготовленный предмет, похожий на пистолет, подошел к ...... Д.А., и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения открытого хищения имущества, напал на ...фио, используя при этом находившийся при нем вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, в качестве оружия, ствол которого направил в сторону ...фио, создавая реальную угрозу для жизни последнего, при этом высказал угрозы применения насилия в отношения ...фио, выразившиеся в угрозе убийством и сожжением ...фио в его автомобиле, которые потерпевшим были восприняты реально, и потребовал передать ему (фио) сигнальный пистолет модели «ТТ-С» под капсюль-воспламенитель «Жевело», серийный номер «ЦР188», 1952 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежавший ...... Д.А., а его (фио) неустановленный соучастник, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, находясь рядом с ним (фио) также с целью подавления воли ...фио к сопротивлению и облегчения открытого хищения имущества, достал имевшийся при нем нож, и, используя указанный нож в качестве оружия, стал угрожать данным ножом ...... Д.А., направив клинок в сторону последнего. Затем он (фио) подошел к автомобилю ...фио марки «...», г.р.з. ..., находившемуся рядом с ними, и открыто похитил из салона автомобиля сигнальный пистолет модели «ТТ-С» под капсюль-воспламенитель «Жевело», серийный номер «ЦР188», 1952 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащий ...... Д.А., при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и окружающих. После чего он (фио) совместно со своим неустановленным соучастником, продолжая высказывать угрозы применения насилия в отношения ...фио, с целью пресечения возможного преследования, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ...... Д.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также моральный вред.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Бурбин А.А. вину во вмененном ему преступлении признал частично и показал, что 03.09.2022 года у него и его знакомого Григория на парковке ТРЦ «Иридиум» в адрес адрес состоялась встреча с ...... Д.А. Целью данной встречи являлось приобретение у ...фио сигнального пистолета. Он (фио) ехал на данную встречу, заведомо не зная, что продавцом пистолета является ... Д.А., цену за пистолет они должны были обговорить при встрече. Непосредственно в момент встречи, он (фио) узнал ...фио, у которого в 2016 году приобретал детали к оружию, и к которому у него остались претензии по той сделке. В ходе общения он (фио) напомнил ...... Д.А. предыдущую историю, и ссылаясь на нее, предложил сделать скидку на пистолет, продав его за сумма. ... Д.А. ответил отказом. На этой почве между ними произошёл конфликт, в ходе которого он (фио) бросил на заднее сидение в салон автомобиля ...фио сумма, забрав из салона пакет с сигнальным пистолетом. Григорий всё время находился рядом, но в конфликт не вмешивался. Ни он (фио), ни Григорий в адрес ...фио никаких угроз не высказывали, пистолетом и ножом ему не угрожали.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

-Заявлениями (т.1, л.д.30, 31) и показаниями потерпевшего ...фио от 14.11.2022, 25.11.2022 года о том, что в 2016 году на сайте «Ганз» он познакомился с Бурбиным А.А., который купил у него макеты стволиков на ПМ в количестве 17 штук. Их встреча состоялась около метро «Речной вокзал», качество заказа Бурбина А.А. устроило, он заплатил деньги, больше с 2016 года они не встречались и не общались. В начале сентября 2022 года на сайте «Ганз», он (фио) увидел объявление о том, что молодой человек хочет приобрести что-то интересное из оружия. Он (фио) написал, что имеет в наличии пистолет сигнальный, модели «ТТ-С», который готов продать. В свое время он купил пистолет за сумма, планировал его продать за сумма. Они списались с покупателем по имени Григорий, договорились о встрече, и в 20.00 часов 03.09.2022 года встретились на стоянке у ТРЦ «Иридиум» адрес. На встречу прибыл парень по имени Гриша, а также подсудимый. Бурбин А.А. сказал, что качество стволиков, которые он (фио) ему изготовил в 2016 году, его не устраивает, поэтому он (фио) ему должен два рабочих пистолета «ПМ», то есть огнестрельных, с резьбой под глушитель и срок у него, два месяца. Что бы он (фио) не думал, что те шутят, Бурбин А.А. показал предмет похожий на пистолет «ПМ», черного цвета, держа его в правой руке, направляя ствол в его (...фио) сторону. Григорий достал раскладной нож, разложил его и также продемонстрировал, со словами, помнит ли он (фио) проткнутые колеса у своей машины в 2016 году. Далее Бурбин А.А. спросил, где пистолет, который он (фио) привез на продажу, он (потерпевший) ответил, что в машине. Бурбин А.А. потребовал передать пистолет ему, угрожая в противном случае расправой, говоря, что убьёт его(...фио) и сожжёт в автомобиле. Он (фио) испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому достал пистолет и передал подсудимому. Забрав пистолет, Бурбин А.А. сообщил, что этот ствол им не нужен, а забирает он его только для того, что бы он (фио) не пропал, а выполнил заказ на два огнестрельных пистолета. 14.11.2022 года с его (потерпевшего) участием был произведен осмотр деталей пистолета, изъятых в жилище Бурбина А.А., он подтверждает, что это были детали пистолета «ТТ–С», который забрал подсудимый. (т.1, л.д.58-61,65-66,69-70)

-Протоколом очной ставки от 14.11.2022 года между ...... Д.А. и Бурбиным А.А., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что подсудимый и находившийся вместе с ним мужчина по имени Григорий угрожали ему пистолетом и ножом, говоря, что убьют и сожгут в автомобиле, после чего забрали у него сигнальный пистолет модели «ТТ-С», который он планировал продать за сумма, никаких денег за пистолет Бурбин А.А. ему не передавал. (т.1, л.д.200-204)

-Показаниями свидетеля фио о том, что пакет с деталями пистолета, обнаруженный сотрудниками полиции при обыске в его комнате, принадлежит его брату Бурбину А.А. (т.1, л.д.191-194).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о том, что по заявлению ...фио о разбойном нападении, 14.11.2022 года был задержан Бурбин А.А., который оказал активное сопротивление. Кроме того, скрывая обстоятельства совершенного преступления, Бурбин А.А. разбил находившиеся при нем два мобильных телефона, которые восстановлению не подлежат. (т.1, л.д.195-197).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на парковке ТРЦ «Иридиум» по адресу: адрес, адрес. (т.1, л.д.34-38)

-Протоколом личного досмотра Бурбина А.А. и изъятия у него травматического пистолета «Гроза». (т.1, л.д.89-90).

-Протоколом обыска в жилище Бурбина А.А., в ходе которого был обнаружен пакет с находившимися в нем металлическими предметами похожими на детали от пистолета марки «ТТ». На деталях имелась маркировка «ЦР 188 1952». (т.1, л.д.103-107).

-Заключением эксперта, согласно которому: 1) представленный на экспертизу пистолет является пистолетом модели «Гроза-041» калибра 9ммРА, серийный номер № 120999, без года выпуска, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов. Конструкция пистолета переделке не подвергалась. 2) представленный на экспертизу в виде деталей пистолет модели «ТТ-С» является макетом массогабаритным пистолета «ТТ», калибра 7,62мм, серийный номер «ЦР188», 1952 года выпуска, отечественного производства и относится к категории изделий схожих с огнестрельным оружием. Огнестрельным оружием не является. (т.1, л.д.124-128).

-Протоколом осмотра документа- инструкции по эксплуатации сигнального пистолета модели «ТТ-С», заводской номер «ЦР 188», под капсюль-воспламенитель «Жевело», выданный потерпевший ...... Д.А. (т.1, л.д.155-160), инструкция приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.161-162).

-Протоколом осмотра предметов- металлических частей похожих на детали пистолета, изъятых в ходе обыска в жилище фио Участвующий в ходе осмотра потерпевший ... Д.А. указал, что разобранный пистолет принадлежал ему, был у него похищен 03.09.2022 года. (т.1, л.д.138-152), детали приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.153-154)

-Протоколом осмотра предмета- травматического пистолета «Гроза-041», изъятого у Бурбина А.А. (т.1, л.д.183-186), пистолет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.187).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

При допросе 06.12.2022 года, а также на очной ставке 08.12.2022 года потерпевший ... Д.А. дополнительно сообщил, что не видел, чтоб Бурбин А.А. положил или бросил в салон его автомобиля деньги в сумме сумма, но 05.12.2022 года в ходе уборки салона своего автомобиля под задним пассажирским сидением он обнаружил деньги в сумме сумма. Он не исключает, что эти деньги мог положить или бросить в салон автомобиля Бурбин А.А. Кроме того, 05.12.2022 года с ним (...фио) связалась супруга Бурбина А.А. - фио, которая передала ему денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ему (...фио) имущественного ущерба и морального вреда. (т.1, л.д. 66-68, 226-232)

В судебном заседании ... Д.А. допрошен не был, поскольку скрылся от суда, сменил место жительства и номер телефона.

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания ...фио, полагая, что именно они правдивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу. Суд обращает внимание на то, что ... Д.А. дополнил свои показания сразу же после того, как супруга подсудимого заплатила ему деньги. Суд расценивает заявление ...фио о том, что он 05.12.2022 года нашёл под задним сидением своей машины сумма, как желание потерпевшего оказать помощь стороне защиты добиться квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.330 УК РФ, по которой, как заявил в судебном заседании адвокат, стороны достигли примирения.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Бурбин А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд квалифицирует действия Бурбина А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бурбина А.А., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурбин А.А. признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, в связи с которыми был освобожден от службы в РА. Бурбин А.А. женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, паспортные данные. Подсудимый имеет мать и бабушку, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Бурбин А.А. добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принёс ему свои извинения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, по мнению суда, Бурбину А.А. может быть назначено более мягкое наказание, такое как ограничение свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет способствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы в качестве основанного вида наказания назначается только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. В случае если при назначении наказания за тяжкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначения более мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном ст.64 УК РФ, он может определить в качестве основного наказания ограничение свободы только при условии изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает обстоятельства совершенного Бурбиным А.А. преступления, его состояние здоровья и поведение в судебном заседании, которое может свидетельствовать о том, что он раскаялся в содеянном. Суд также принимает во внимание, что ранее подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в специализированных органах не состоит, имеет прочные социальные связи. Наличие совокупности всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Бурбиным А.А. преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Бурбиным А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив Бурбину А.А. наказание в виде ограничения свободы с учётом положений ст.53 УК РФ. Оснований для применения положений ст.81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному Бурбину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования- адрес и не изменять место жительства по адресу: адрес, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях. Возложить на Бурбина А.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы.

Зачесть подсудимому Бурбину А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время нахождения под стражей и домашним арестом.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бурбина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, применить в отношении осужденного положения ч.6 ст.15 УК РФ, на основании которой изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Назначить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Бурбину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования- адрес и не изменять место жительства по адресу: адрес, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях. Возложить на Бурбина А.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Бурбину А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 14.11.2022 года по 30.01.2023 года из расчёта один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения его под домашним арестом с 31.01.2023 года по 27.04.2023 года из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства: травматический пистолет «Гроза-041» передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес», где поступить с ними в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.»; остальное оставить по принадлежности у потерпевшего ...фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.