Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Чеботарь В.Д. Дело № 10-7412/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

судей Смолкиной Л.М., Мохова А.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Чурсина Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд апелляционной с апелляционной жалобой осужденного Чурсина Ю.М. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, которым

Чурсин ... паспортные данные, гражданин Российской Федерации,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выслушав ходатайство осужденного Чурсина Ю.М. о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, мнение прокурора Исаченкова И.В. против удовлетворения ходатайства стороны защиты не возражавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года Чурсин Ю.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На приговор суда первой инстанции осужденным Чурсиным Ю.М. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что осужденным Чурсиным Ю.М. в суд первой инстанции подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, и в настоящее время указанное ходатайство своей актуальности не утратило.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после постановления приговора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений (определение от 23 мая 2006 года N 189-О), суду необходимо обеспечивать реализацию гарантированной обвиняемому ч.2 ст. 24Конституции РФ возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права, в которых отражаются существо и основания обвинения, а при установлении на последующих этапах судопроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Непредоставление осужденному Чурсину Ю.М. возможности ознакомиться со всеми материалами его уголовного дела на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению является нарушением его процессуальных прав, что в свою очередь является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы осужденного и проверки законности постановленного судом приговора, в связи с чем уголовное дело в отношении подлежит возвращению в Зеленоградский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении Чурсина ..., осужденного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи