Приговор

дело № 1-85/2023

УИД 77RS 0008-02-2023-000557-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.02.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Чурсина Ю.М.,

защитника- адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чурсина Юрия Михайловича, *персональные данные исключены*,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Чурсин Ю.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Чурсин Ю.М. 06.11.2022 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г.Зеленограда г. Москвы, более точный адрес не установлен, посредством сети интернет, используя сайт «МЕГА», через браузер «Тор», установленный на его (Чурсина) мобильный телефон марки «Редми 9», в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении психотропного вещества в крупном размере.

Далее, 06.11.2022 года, в период предшествовавший 09.58 часам, более точное время не установлено, он (Чурсин), используя бот в мессенджере «Телеграм» «Криптошоп», с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5381 5000 2435 1493 перевёл 7.150 рублей в криптовалюту, после чего произвел оплату за приобретенное психотропное вещество на неустановленный счёт, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него психотропным веществом.

После чего, он (Чурсин) проследовал в лесопарковую зону, и возле здания спортивной школы, расположенной по адресу: *персональные данные исключены*, под деревом, забрал сверток с веществом массой не менее 4,91 гр., которое, согласно заключению эксперта № 10/846 от 22.11.2022 года, содержало в своем составе психотропное вещество – амфетамин, положив приобретенное психотропное вещество в задний правый карман спортивных штанов, одетых на нем.

Далее, он (Чурсин) в продолжение реализации своего преступного умысла, а именно незаконного хранения психотропного вещества, в крупном размере, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № К8-4727 от 06.11.2022 года в состоянии наркотического опьянения, 06.11.2022 года, в период предшествовавший 09.58 часам, более точное время не установлено, направился к выходу из лесного массива в сторону автобусной остановки, расположенной около корп.350 г.Зеленограда г.Москвы, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью последующего незаконного личного употребления приобретенный им амфетамин вплоть до момента, когда в 09.58 часов 06.11.2022 года был задержан сотрудниками полиции у автобусной остановки, расположенной около корп. 350 г.Зеленограда г.Москвы, а сверток с веществом, содержавшим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 4,91 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции из заднего правого кармана спортивных штанов, надетых на нем (Чурсине), в ходе производства его личного досмотра, проведенного в период с 11.00 до 11.20 часов 06.11.2022 года на месте задержания.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Чурсин Ю.М. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что с 2019 года он систематически употребляет психотропное вещество- амфетамин, для покупки которого у него на телефоне установлено мобильное приложение браузер «Тор». Через данный браузер он выходит на сайт «МЕГА», где находит магазин под названием «Своя компания», в котором и заказывает психотропные вещества. 06.11.2022 года он заказал в интернет- магазине «Своя компания» 5 гр. амфетамина. Далее используя бот в мессенджере «Телеграм» «Криптошоп», он перевел денежные средства в сумме 7.150 рублей в «биткоины» и оплатил приобретаемое психотропное вещество. После оплаты он получил на телефон сообщение с координатами тайника с «закладкой» амфетамина, который находился под одним из деревьев в лесопарковой зоне за зданием спортивной школы, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 348-Б. Забрав «закладку», он проследовал на автобусную остановку, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него психотропное вещество, которое лежало в заднем правом кармане надетых на нем спортивных штанов, а также принадлежащий ему мобильный телефон. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетелей- инспекторов ОР ДСП ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: Ш*** А.В. (т.1, л.д. 76-78) и Ш*** А.В. (т.1, л.д. 79-81) о том, что следуя 06.11.2022 года в 09.58 час. по Московскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы они обратили внимание на мужчину, находившегося на автобусной остановке «Спортивная школа», расположенной напротив корп. 350, который вёл себя подозрительно. Гражданин оказался Чурсиным Ю.М., при проверке документов он заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос, имеется ли при нем что либо запрещенное в гражданском обороте, Чурсин Ю.М. пояснил, что у него имеется сверток с психотропным веществом – амфетамином. Полученная информация была передана в ДЧ ОМВД по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы, откуда на место прибыл о/у УР Н*** Д.С. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Чурсина Ю.М., у которого в заднем правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы Н*** Д.С. о том, что 06.11.2022 года он дежурил в составе СОГ и около 10.30 час. выезжал на автобусную остановку «Спортивная школа», расположенную напротив корп.350 г.Зеленограда г.Москвы, где сотрудниками ГИБДД был задержан подозрительный мужчина, сообщивший, что у него при себе имеется амфетамин. Задержанный оказался Чурсиным Ю.М. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Чурсина Ю.М., в ходе которого у него в заднем правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у задержанного Чурсина Ю.М. был изъят мобильный телефон «Редми 9». По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д. 68-70)

-Показаниями свидетеля А*** А.А. о том, что 06.11.2022 года около 11.00 час. на автобусной остановке, расположенной напротив корп. 350 г.Зеленограда г.Москвы он в качестве понятого принимал участие в досмотре Чурсина Ю.М., у которого в заднем правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у Чурсина Ю.М. был изъят сотовый телефон. По факту проведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д.63-65)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом инспектора ОР ДСП ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москвеи Ш*** А.В. о том, что примерно в 09.50 час. 06.11.2022 года им совместно с полицейским Ш*** А.В. на автобусной остановке «Спортивная школа» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Чурсин Ю.М. (т.1, л.д.9).

-Протоколом личного досмотра Чурсина Ю.М. и изъятия у него свертка с веществом и телефона марки «Редми 9» (т.1, л.д.10).

-Справкой об исследовании № 10/498 от 06.11.2022 года (т.1, л.д.15) и заключением химической экспертизы № 10/846 от 22.11.2022 года, согласно которым вещество массой 4,91 гр. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Чурсина Ю.М., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». (т.1, л.д.47-49)

-Актом медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания Чурсин Ю.М. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного несколькими психотропными и наркотическими веществами. (т.1, л.д.168-169).

-Протоколами осмотров, изъятых у Чурсина Е.М.: мобильного телефона и свертка с веществом (т.1, л.д. 53-59, 82-85), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.60-62, 86-89)

Согласно заключению комиссии экспертов № 3232-2 от 17.11.2022 года Чурсин Ю.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Чурсина Ю.М. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10: F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.212) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании с детского возраста патохарактерологической структуры личности с преобладанием эмоциональной неустойчивости, возбудимости с формированием аутоагрессивных тенденций в виде самоповреждающего поведения, что усугубилось на фоне систематического употребления психоактивных веществ разных фармокологических групп (опиоиды, психостилуматоры) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема, что сопровождалось усугублением эмоционально-волевых расстройств, морально-этическим огрублением личности, возникновением психопатоподобных, девиантных форм поведения и обусловливало необходимость наблюдения в наркологическом диспансере и получения стационарной медицинской помощи. Данное заключение подтверждается также и результатами экспертного обследования, выявившего у подэкспертного категоричность, облегченность, безапелляционность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость, демонстративность, черты морально-этического огрубления личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Чурсина Ю.М. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Чурсина Ю.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Чурсин Ю.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимый не нуждается. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Чурсина Ю.М. не выявляется. С учетом наличия у Чурсина Ю.М. синдрома зависимости от наркотического средства (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Чурсин Ю.М. не нуждается. (т.1, л.д. 44-46)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Чурсина Ю.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества- амфетамина, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес психотропного вещества, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Чурсина Ю.В. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Чурсина Ю.В., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чурсин Ю.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работал, по месту работы и месту жительства характеризовался положительно. Чурсин Ю.В. в течение двенадцати лет поддерживает фактически супружеские отношения с Б*** В.Н., которая страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь ей и её престарелым родителям. Чурсин Ю.В. имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Сам подсудимый также имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гепатит С. Все эти обстоятельства в соответствии с п «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Чурсин Ю.В. согласно обвинительному заключению находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку подсудимый страдает наркоманией, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом того, что подсудимым Чурсиным Ю.М. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64, 73, положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

Чурсин Ю.М. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору ***. На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Чурсина Ю.М., назначая ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чурсину Ю.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Чурсина Ю.М. под стражей в условиях следственного изолятора с момента взятия его под стражу и до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чурсина Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Чурсина Ю.М. по приговору *** и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 16.11.2021 года, назначив по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чурсину Ю.М. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чурсину Ю.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания его в порядке ст.91 УПК РФ- 06.11.2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон «Редми-9» передать Богдашкиной В.Н., наркотики уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.