Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-000561-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2023 по иску Исаевой Людмилы Николаевны к Харику Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаева Л.Н. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с названным иском к Харику А.Н., в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в порядке субсидиарной ответственности; уплаченную государственную пошлину в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ООО «Юридическое бюро Усадьба права» представителя не направило, извещалось.

Третье лицо МИФНС России №4 по адрес, извещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд адрес, истец учитывал адрес ответчика: адрес, адрес.

Согласно адресной справке, поступившей в ответ на запрос суда, фио не значится зарегистрированным в адрес и адрес.

УМВД России по адрес по запросу суда представлены сведения о том, что Харик Анатолий Николаевич, паспортные данные, был зарегистрирован по адресу: адрес с 01.10.2002 по 30.11.2021. Снят с учета 30.01.2021 по причине того, что решением суда объявлен умершим.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-694/2023 по иску Исаевой Людмилы Николаевны к Харику Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, передать для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья