Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Евстифеевой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы Ломовицкой Е.А. от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1281/2022 по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Евстифеевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Евстифеевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Евстифеевой Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), отпущенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, адрес, за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года в размере 21442 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11.02.2019 года по 01.07.2022 года в размере 3142 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 руб. 00 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 25522 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» через представителя по доверенности Авдеева М.Ф. обратилось с иском к Евстифеевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Истец просит взыскать с ответчика Евстифеевой Т.В. в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» денежную сумму в размере 25522 руб. 87 коп., из которых: 21442 руб. 76 коп. – задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, адрес, за период с 01.01.2019г. по 31.01.2022г.; 3142 руб. 11 коп. – пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019г. по 01.07.2022г.; 938 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС», в соответствии конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования Московской области, во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ, осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: Солнечногорск, Клин с 01.01.2019 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г., в настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, адрес, которым является ответчик. Письменный договор по указанному адресу с собственником не оформлялся. Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 г. № 690/34 для ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС. Для индивидуальных жилых домов применяется нормативов накопления ТКО – 0,114 куб.м. на 1 кв.м. (в том числе 0,087 куб.м. на 1 кв.м. ТКО не являющихся крупногабаритными и 0,027 куб.м. на 1 кв.м. крупногабаритных отходов относящихся к ТКО). Для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей в ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» было принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов. Информация о сниженных тарифах для собственников жилых домов указана в приложении № 2 к публичному договору и опубликована 26.12.2018 г. в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» № 244 (4410), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате одностороннего решения для собственников индивидуальных жилых домов установлена предельная (особенная) плата за услугу по обращению с ТКО в зависимости о площади жилого дома. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019 года для ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на период с 01.01.2020 г. по 30.06.2021 года установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС. ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО. Ответчик платежи не производила, вследствие чего образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2022 г. в размере 21442 руб. 76 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 г. по 01.07.2022 г. в размере 3142 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 31.08.2022 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Представить истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» по доверенности - Авдеев М.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 50-51).

Ответчик Евстифеева Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, с иском не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Представила письменные возражения, доводы которых полностью поддержала (л.д. 41-44, 114-127). По существу предъявленных к ней требований пояснила, что она (Евстифеева Т.В.) является собственником дома по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, адрес, однако по данному адресу постоянно не проживает. Постоянно зарегистрирована и большую часть времени проживает в г.Зеленограде. С иском она (Евстифеева Т.В.) не согласна, так как считает, что по действующему законодательству оплачивать коммунальные услуги по вывозу мусорных отходов обязан тот, кто является его накопителем. Поскольку Евстифеева Т.В. преимущественно проживает в г. Зеленограде, то в этот период ТКО (по адресу ИЖС) не образуются, следовательно, истцом не вывозятся, и услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами ей не оказывается. В связи с чем, предъявленное к ней истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ничем не обосновано. Какой-либо договор с истцом ею не заключался. С размером задолженности, предъявленной ко взысканию, не согласна. Полагает, что истец должен произвести перерасчет платы за данную услугу, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, она (Евстифеева Т.В.) считает, что услуга истцом по обращению с ТКО оказывается некачественно. Так, мусор своевременно не вывозится, мусорные контейнеры постоянно переполнены, на мусорных площадках отсутствует порядок. Дополнительно указала, что ее дом находится в ПЖСК «Нефтяник», при этом она (Евстифеева Т.В.) надлежащим образом и в полном объеме оплачивает членские взносы, электроэнергию; задолженности не имеет.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения.

Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержала, просила решение отменить, в иске отказать, в том числе ссылаясь на пропуск срока исковой давности по части платежей.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, содержащее возражения относительно доводов жалобы, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства, вместе с тем, есть основания для изменения решения суда в части взысканных сумм, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, о котором также было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что ответчик Евстифеева Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, адрес, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и объекта недвижимости (л.д.21-22).

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г. (далее - Соглашение) и Приложения № 1 к данному соглашению " Зона деятельности Регионального оператора" (л.д. 17-18), по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области (Алексинская зона Регионального оператора/ Солнечногорский и Клинский г.о.), является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора.

адрес, на территории которой, по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, адрес, находится недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Евстифеевой Т.В. (л.д. 21-22), расположено на территории Алексинской зоны Регионального оператора и входит в зону деятельности регионального оператора ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС».

Срок действия данного соглашения установлен до 28 апреля 2028 года (п. 4.1 Соглашения).

24 января 2019 года между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» (исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее — ТКО) и АО «Мосэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор в части организации включения ежемесячных начислений за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» и «Энергоснабжение» в единый платежный документ (далее - ЕПД) по индивидуальным жилым домам, расположенным на территории Московской области. На основании представленного ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» адресного перечня и площади строений, а также имеющейся информации, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет формирование ЕПД, в которых указывает в отдельности наименование коммунальных услуг «Электроснабжение» и «Обращение с ТКО», и направляет потребителям (л.д.19-20).

Из сообщения АО «Мосэнергосбыт» следует, что по лицевому счету ... по услуге «Обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с января 2019 года по июль 2022 года, по состоянию на 25.08.2022 года, имеется задолженность в общем размере 30543 руб. 65 коп., оплат за весь период начислений не поступало (л.д. 128-130).

Постановлением Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 10 декабря 2019 года № 2215 «Об утверждении реестра существующих и планируемых к созданию контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) на территории городского округа Солнечногорск» и изменениями, внесенными Постановлением Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 28 апреля 2020 года № 753, утвержден реестр размещения контейнерных площадок (л.д. 77-98, 99).

06.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы по заявленному требованию вынесен судебный приказ № 2-740/2022 по заявлению ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о взыскании с Евстифеевой Т.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). 22.04.2022 года определением мирового судьи на основании заявления Евстифеевой Т.В. данный судебный приказ отменен (л.д.26).

Принимая решения по делу, суд учитывает, что в соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в подтверждение заявленных требований о размере задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, представлен расчет задолженности, который произведен по тарифам, установленным Постановлениями Правительства Московской области, с учетом нормативов накопления ТКО и площади жилого дома (л.д.4-12).

Руководствуясь ст. 210 , ст. 426 ГК РФ, п. 5 ст. 30, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 4 ст. 154 ЖК, ст. 155 ЖК РФ, ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 ЖК РФ, собственник жилого дома или его части обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО, установив, что договор по обращению с ТКО является публичным, договор на оказание услуг по обращению заключен между сторонами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимную связь в совокупности, суд, доверяя доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, нашел иск ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Евстифеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО обоснованным и подлежащим удовлетворению, а денежную сумму в размере 24584 руб. 87 коп., из которых: 21442 руб. 76 коп. – задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО; 3142 руб. 11 коп. – пени за просрочку коммунальных платежей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Также на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 руб. 00 коп. (л.д. 24-25).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая их законными и обоснованными.

Судом установлено, что ответчик не отрицает факт пользования жилым домом по адресу, расположенному в зоне обслуживания регионального оператора по вывозу ТБО, и образования в процессе жизнедеятельности твердых коммунальных отходов, при этом доказательств самостоятельного вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов без нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона «Об охране окружающей среды» ответчиком суду не представлено, а судом таковых доказательств не добыто. Кроме того, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой истцом. Более того, вопреки доводам ответчика, само по себе неиспользование предоставляемых истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и от исполнения обязанности по оплате данной услуги, возложенной на ответчика условиями публичного договора.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать услугу по обращению с ТКО, поскольку не является накопителем мусора, суд посчитал не основанными на законе. Утверждение ответчика о том, что услуга по обращению с ТКО ответчиком оказывается ненадлежащим образом, суд нашел бездоказательным.

Доводы апелляционной жалобы, суд считает несостоятельными, в силу следующего.

В соответствии с п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п. 148 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов (ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Федеральный закон N 89-ФЗ).

В соответствии с этой же статьей Закона отходы производства и потребления (далее по тексту - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

На основании ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также устанавливает, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Приведенные положения жилищного законодательства являются императивными и возлагают на собственника жилого помещения, вне зависимости от вида жилого помещения (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ), обязанность заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом, по смыслу приведенной нормы, исключается возможность заключения такого соглашения с другими гражданами или какими-либо иными организациями, помимо регионального оператора по обращению с ТКО.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у нее отсутствует лицевой счет для оплаты услуги по обращению с ТКО сам по себе не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги, а потому правового значения не имеет, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она (ответчик) оплачивает членские взносы в ПЖСК «Нефтяник» также не может повлиять на правильность принятого решения, поскольку уполномоченным региональным оператором на вывоз мусора является именно истец и именно истец оказывает данную услугу жителям Солнечногорского района, в зоне обслуживания которого находится адрес.

При этом, отсутствие близлежащей контейнерной площадки для сбора ТКО не является основанием для освобождения потребителя услуги по обращению ТКО от обязанности по ее оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 8 от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вместе с тем, заслуживает внимание ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в суд первой инстанции(л.д.115), однако этому доводу судом не была дана должная оценка, что повлияло на правильность принятого решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного в зоне обслуживания истца и потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, не произвела оплату за данную коммунальную услугу за период с 01.01.2019-31.01.2022 гг. Вместе с тем, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, в результате бездействий ответчика, 11.02.2019 года нарушено право истца. Таким образом, срок исковой давности относительно требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за спорный период начинает проистекать с 11.02.2019 года.

Между тем, за судебной защитой, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь не позднее 01.04.2022 и 06.04.2022 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы был вынесен судебный приказ №2-740/2022 по заявлению ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о взыскании с Евсифеевой Т.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), который 22.04.2022 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника, и 05.08.2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019-31.02.2019 гг. (учитывая, что оплата за март 2019 г. должна была быть внесена не позднее 10 апреля 2019 года, в связи с чем задолженность за март может быть также взыскана с ответчика) В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, пени).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в части требований ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Евсифеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019-31.02.2019 гг., и пени, рассчитанных на указанную задолженность, - следует отказать.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), за период с 01.03.2019 года по 31.01.2022 года в размере 20 442 руб. 76 коп., согласно представленного истцом расчета, а также пени в размере 2738 руб. 50 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, сумма государственной пошлины также должна быть компенсирована истцу частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 884,53 руб. (поскольку из суммы в размере 24584,87руб. суд удовлетворил требования на сумму 23181,26 руб., то есть на 94,3%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы Ломовицкой Е.А. от 20 сентября 2022 года - изменить в части взысканных сумм, изложить резолютивную часть решения в следующе редакции:

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Евстифеевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Евстифеевой Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), отпущенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, адрес, за период с 01.03.2019 года по 31.01.2022 года в размере 20 442 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период 2738 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 53 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Романовская А.А.