Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков А.В. Дело № 10-7060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Дмитриева К.В.,

осужденного Лебедева А.В.,

адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева А.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 февраля 2023 года о замене осужденному Лебедеву А. В. неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав объяснения осужденного Лебедева А.В. и адвоката Зотова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В., полагавшего постановление ставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в Зеленоградский районный суд города Москвы в порядке ст. 397 УПК РФ поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Лебедеву неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

7 февраля 2023 года суд вынес постановление об удовлетворении данного представления.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- суд должным образом не проверил представленные материалы, а положил в основу обжалуемого постановления доводы, приведенные начальником исправительного центра;

- он действительно употребил спиртное до прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленный материал, выслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 60.15 и ст. 60.17 УИК РФ, а также ч. 1 ст. 396 и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается, в частности, в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания Лебедева злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания его таковым.

Исходя из этого, суд с приведением убедительных доводов пришел к выводу о необходимости замены осужденному Лебедеву неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

С учетом совокупности конкретных данных, приведенных в обжалуемом судебном решении, этот вывод суда является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, никоим образом не колеблют правильность этого вывода.

Нарушений действующего законодательства, которое регулирует рассмотрение и разрешения данного правового вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, достаточных оснований для отмены оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 февраля 2023 года о замене осужденному Лебедеву А. В. неотбытой части принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья