Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-617/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2023 по исковому заявлению Крючковой *** к Игониной *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Крючкова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Игониной Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 24.11.2020 года в 14 ч 00 мин в результате ДТП, было повреждено автотранспортное средство марки **, государственный номер **, принадлежащее Крючковой И.А. Согласно административному материалы ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Игониной Е.Е., полис ОСАГО **, управлявший ТС **, государственный номер **. Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП была застрахована в САО САО «Ресо-Гарантия», полис **. 19.10.2022 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства, выплатив в общей сложности 170881,00 рублей (ущерб, сумма с износом в рамках ОСАГО), исполнив решение судьи судебного участка №** Солнечногорского судебного района Московской области, по делу № **,которое вступило в законную силу. Для полного определения размера ущерба поврежденного ТС, потерпевший была вынужден организовать независимую экспертизу. Согласно заключению эксперта ** 000 ЭЮЦ «ЛИБЕРТИ» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля **, государственный номер **, без учета износа заменяемых деталей составила 240911,00 рублей, Расчет ущерба: ** (выплата по полису ОСАГО)=70030,00 рублей. Механические повреждения АМТС были получены в результате нарушения ПДД ответчиком Игониной Е.Е. Истец просит суд взыскать с Игониной *** в пользу Крючковой *** материальный ущерб в размере 70030,00 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере 2500,00 руб., расходы по договору за оказание юридических услуг в размере 35000,00 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2300,90 руб., в счет компенсации фактических затрат -почтовых расходов - искового заявления ответчику 256,84 руб. и иска в суд.

Истец Крючкова И.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Игонина Е.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представила.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представило.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Крючковой *** от иска к Игониной *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-617/2023 по исковому заявлению Крючковой *** к Игониной *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.