Постановление о прекращении производства по делу

№ 5-106/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000323-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.01.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО, года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Первомайская, д.**, кв.**, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ******************* от 30.11.2022 года, поступившему в суд 13.01.2023 года, ФИО 25.10.2022 года в 00.00 час. по адресу г.Москва, г.Зеленоград, ул.Первомайская, д.**, в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» от 29.07.2022 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5.000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО не явилась, направленная в адрес ФИО судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании ФИО.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 названного кодекса).

Частью 5 ст.4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что ФИО постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24.01.2023 года по протоколу об административном правонарушении № ************* от 30.11.2022 года, поступившему в суд 19.12.2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что она 25.10.2022 года в 00.00 час. по адресу г.Москва, г.Зеленоград, ул.Первомайская, д.**, в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» от 29.07.2022 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5.000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, ГКУ «АМПП» по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО составлено два протокола об административных правонарушениях, вместе с тем в рассматриваемом случае вмененное ей деяние не образует состав двух самостоятельных административных правонарушений.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в отношении ФИО подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу № 5-106/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Козлова Е.В.