Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2023 по исковому заявлению Громовой ... к Волкову ..., Ерёмкину ... о выплате компенсации за наследственный автомобиль, взыскании доли в наследственном автомобиле,

УСТАНОВИЛ:

Истец Громова А.С. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Волкову К.В., Ерёмкину Г.В. о выплате компенсации за наследственный автомобиль, взыскании доли в наследственном автомобиле.

В судебные заседания 10 февраля 2023 и 15 марта 2023 года истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили суду.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Громова А.С. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Волкову К.В., Ерёмкину Г.В. о выплате компенсации за наследственный автомобиль, взыскании доли в наследственном автомобиле.

В судебные заседания 10 февраля 2023 и 15 марта 2023 года истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Громовой ... к Волкову ..., Ерёмкину ... о выплате компенсации за наследственный автомобиль, взыскании доли в наследственном автомобиле оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громовой ... к Волкову ..., Ерёмкину ... о выплате компенсации за наследственный автомобиль, взыскании доли в наследственном автомобиле - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин