Приговор

№ 1-69/2023

УИД 7RS0008-02-2023-000274-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 февраля 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора адрес Красных Н.Б., Кравченко Е.П.,

подсудимого Потапчука А.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 142/8 от 27 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапчука ......

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапчук А.А. шесть раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

02 августа 2021 года в период времени, предшествующий 02 часам 24 минутам, у Потапчука А.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, следовавшего маршрутом: адрес - адрес адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной ему преступной роли он (Потапчук А.А.) должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления кусачки для резки противоугонного троса, далее управляя вышеуказанным автомобилем доставить себя и неустановленного соучастника к месту совершения преступления, а после совершения преступления должен был обеспечить себе и своему соучастнику с похищенным имуществом возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. По прибытии на место совершения преступления неустановленный соучастник должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи Потапчуку А.А. сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовали на автомобиле марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением Потапчука А.А. к корпусу 519 адрес адрес, где он (Потапчук А.А.) и неустановленный соучастник оставили автомобиль и проследовали в сторону неорганизованной неохраняемой автостоянке вблизи корпуса 516 адрес адрес. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно разработанного плана, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке в период времени с 02 часов 24 минут по 02 часа 38 минут 02 августа 2021 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, подошел к мотоциклу марки ... фио фио), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащему ... оборудованному противоугонным тросом, после чего перерезал ранее приисканными им (Потапчуком А.А.) кусачками противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для фио Далее он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником погрузили вышеуказанный мотоцикл в автомобиль, похитив его. После чего, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное имущество - вышеуказанный мотоцикл, на автомобиле ... регистрационный знак ТС, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

02 августа 2021 года в период времени, предшествующий 02 часам 44 минутам, у Потапчука А.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, следовавшего маршрутом: адрес - адрес. Зеленоград, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной ему преступной роли он (Потапчук А.А.), управляя вышеуказанным автомобилем, должен был доставить себя и неустановленного соучастника к месту совершения преступления, а после совершения преступления должен был обеспечить себе и своему соучастнику с похищенным имуществом возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. По прибытии на место совершения преступления неустановленный соучастник должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи Потапчуку А.А. сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, он (Потапчук А.А.) и неустановленный соучастник проследовали на автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, под управлением Потапчука А.А. к корпусу 519 адрес адрес, где он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником оставили автомобиль и проследовали в сторону неорганизованной неохраняемой автостоянки, расположенной по адресу: адрес, адрес. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно разработанного плана, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке, в период времени с 02 часов 44 минут по 02 часа 55 минут 02 августа 2021 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, он (Потапчук А.А.) подошел к мотоциклу марки ..., регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащему ... совместно с неустановленным лицом. Далее он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником погрузили вышеуказанный мотоцикл в автомобиль, тем самым похитив его. После чего, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное имущество - вышеуказанный мотоцикл, на автомобиле ..., регистрационный знак ТС, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

03 августа 2021 года в период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам, у Потапчука А.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, следовавшего маршрутом: адрес - адрес адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной ему преступной роли он (Потапчук А.А.) должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления кусачки для резки противоугонного троса, далее, управляя вышеуказанным автомобилем доставить себя и неустановленного соучастника к месту совершения преступления, а после совершения преступления должен был обеспечить себе и своему соучастнику с похищенным имуществом возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. По прибытии на место совершения преступления неустановленный соучастник должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи Потапчуку А.А. сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, он (Потапчук А.А.) и неустановленный соучастник проследовали на автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, под управлением Потапчука А.А. к магазину ..., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником оставили автомобиль и проследовали в сторону неорганизованной неохраняемой автостоянки, расположенной по адресу: адрес, адрес. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником действуя согласно разработанного плана, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут 03 августа 2021, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, подошел к велосипеду марки ...), стоимостью сумма, принадлежащему фио, оборудованному противоугонным тросом, после чего перерезал ранее приисканными им (Потапчуком А.А.) кусачками противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для фио Далее, он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником погрузили вышеуказанный велосипед в автомобиль, тем самым, похитив его. После чего он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное имущество - вышеуказанный велосипед, на автомобиле ... регистрационный знак ТС, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

03 августа 2021 года в период времени, предшествующий 02 часам 25 минутам, у Потапчука А.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, следовавшего маршрутом: адрес - адрес адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной ему преступной роли он (Потапчук А.А.) должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления кусачки для резки противоугонного троса, далее управляя вышеуказанным автомобилем доставить себя и неустановленного соучастника к месту совершения преступления, а после совершения преступления должен был обеспечить себе и своему соучастнику с похищенным имуществом возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. По прибытии на место совершения преступления неустановленный соучастник должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи Потапчуку А.А., сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовали на автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, под управлением Потапчука А.А. к магазину ..., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником оставили автомобиль и проследовали в сторону неорганизованной неохраняемой автостоянки, расположенной по адресу: адрес, адрес. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно разработанного плана, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 50 минут 03 августа 2021, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, подошел к велосипеду марки ... стоимостью сумма, принадлежащему ... оборудованному противоугонным тросом, после чего перерезал ранее приисканными им (Потапчуком А.А.) кусачками противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для фио Далее, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником погрузили вышеуказанный велосипед в автомобиль, тем самым похитив его. После чего, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное имущество - вышеуказанный велосипед, на автомобиле ... регистрационный знак ТС, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

03 августа 2021 года в период времени, предшествующий 02 часам 55 минутам, у Потапчука А.А. и неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, следовавшего маршрутом: адрес - адрес адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной ему преступной роли он (Потапчук А.А.) должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления кусачки для резки противоугонного троса, далее управляя вышеуказанным автомобилем доставить себя и неустановленного соучастника к месту совершения преступления, а после совершения преступления должен был обеспечить себе и своему соучастнику с похищенным имуществом возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. По прибытии на место совершения преступления неустановленный соучастник должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи Потапчуку А.А. сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовали на автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, под управлением Потапчука А.А. к магазину ..., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником оставили автомобиль и проследовали в сторону неорганизованной неохраняемой автостоянки, расположенной по адресу: адрес, адрес. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно разработанного плана, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 20 минут 03 августа 2021, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, подошел к велосипеду марки ..., стоимостью сумма, принадлежащему ... оборудованному противоугонным тросом, после чего перерезал ранее приисканными им (Потапчуком А.А.) кусачками противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для ... Далее, он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником погрузили вышеуказанный велосипед в вышеуказанный автомобиль, тем самым похитив его. После чего, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное имущество - вышеуказанный велосипед, на автомобиле ... регистрационный знак ТС, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

03 августа 2021 года в период времени, предшествующий 03 часам 25 минутам, у Потапчука А.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, следовавшего маршрутом: адрес - адрес адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной ему преступной роли он (Потапчук А.А.) должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления кусачки для резки противоугонного троса, далее, управляя вышеуказанным автомобилем, доставить себя и неустановленного соучастника к месту совершения преступления, а после совершения преступления должен был обеспечить себе и своему соучастнику с похищенным имуществом возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. По прибытии на место совершения преступления неустановленный соучастник должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи Потапчуку А.А. сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовали на автомобиле марки ... регистрационный знак ТС, под управлением Потапчука А.А. к магазину ..., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником оставили автомобиль и проследовали в сторону неорганизованной неохраняемой автостоянки у корпуса 519 адрес, адрес. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно разработанного плана, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 00 минут 03 августа 2021 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, подошел к велосипеду марки ... стоимостью сумма, принадлежащему ... оборудованному противоугонным тросом, после чего перерезал ранее приисканными им (Потапчуком А.А.) кусачками противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для фио Далее, он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником погрузили вышеуказанный велосипед в вышеуказанный автомобиль, тем самым похитив его. После чего, он (Потапчук А.А.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное имущество - вышеуказанный велосипед, на автомобиле ... регистрационный знак ТС, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Потапчук А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ... фио, фио, ... извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Кравченко Е.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Потапчук А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Потапчук А.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Потапчука А.А. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Потапчука А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), так как он шесть раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Потапчук А.А. является гражданином Российской Федерации, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, подсудимый вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, преступления совершил в силу тяжелого материального положения, по месту отбывания имеет благодарности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Потапчуком А.А. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, наличие благодарностей, тяжелое материальное положение семьи подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Потапчука А.А. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Потапчука А.А. обстоятельством по каждому из совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапчука А.А., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Потапчуком А.А. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого.

Поскольку Потапчук А.А. совершил все преступления до вынесения приговора от 7 декабря 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд, назначая Потапчуку А.А. наказание в виде лишение свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Потапчуку А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время Потапчук А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, ... о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, ... о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, ... о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Подсудимый Потапчук А.А. исковые требования признал полностью.

Вина подсудимого Потапчука А.А. в совершении хищений имущества потерпевших подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, их исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапчука ... признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Потапчуку ... наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда адрес от 7 декабря 2021 года, окончательно назначить Потапчуку ... наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Потапчуку ... по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Потапчуку А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Потапчука А.А. под стражей со 2 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Потапчуку А.А. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 7 декабря 2021 года в период с 7 декабря 2021 года по 1 февраля 2023 года.

Исковые требования ... фио, фио, ... ... фио удовлетворить.

Взыскать с Потапчука ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Потапчука ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Потапчука ... в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Потапчука ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Потапчука ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Потапчука ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов, скриншоты, фотографии (т.1 л.д. 109-112, 137-138, 168-170, 191, 250, 238-232, т 2 л.дю 33-37, 55-56) хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки ..., г.р.з. ..., считать возвращенным Потапчуку А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.