Приговор

Дело № 01-0072/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-72/2023

77RS0008-02-2023-000283-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 февраля 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при ведении протокола секретарем Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Юникова В.А.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №210/8 от 07.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юникова ..., ...паспортные данные, ...:

- 29.10.2019 года Зюзинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20.08.2014 года Шахтинским городским судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 28.01.2015 года приговором Шахтинского городского суда адрес осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда от 20.08.2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда от 20.08.2014 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Юников В.А. 01 мая 2022 года в период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: адрес, адрес, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

Так, согласно отведенной каждому преступной роли, Юников В.А. и Лицо1 должны приискать и похитить товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», при этом следить за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала друг другу об опасности при появлении сотрудников магазина, способных воспрепятствовать совершению преступления.

Он же, Юников В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Юников В.А. 03 мая 2022 года в период времени, предшествующий 11 часам 50 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: адрес, адрес, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, действуя согласно общего разработанного плана, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп.401, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минуты 03 мая 2022 года, убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, Юников В.А. и Лицо1 под видом выбора товаров для покупок подошли к стеллажу с ножами, где взяли продукцию, а именно 1 набор ножей «Тефаль К2212С55 Эсеншл (Tefal R2212S55 Essential)» из нержавеющей стали, для овощей 9 см, овощечистка, стоимостью сумма без учета НДС; 1 набор ножей «Тефаль К2213С74/К2213С75 Реланс/Эсеншл (Tefal K2213S74/K2213S75 Reliance/Essential)» (3 ножа из нержавеющей стали), стоимостью сумма без учета НДС; 1 набор ножей «Тефаль К2214С74/К2214С75 Реланс/Эсеншл (Tefal K2214S74/K2214S75 Reliance/Essential)» 4 ножа из нержавеющей стали, стоимостью сумма без учета НДС; 1 набор скребок Про «Фильтеро Арт.209 (Filtero PRO Арт.209)» (для стеклокерамики, скребок+5 штук лезвий), стоимостью сумма без учета НДС; 2 кухонных стальных ножа «Самура СХР-0085Б/К Харакири (Samura SHR-0085B/K Harakiri)» (поварской 20 см), общей стоимостью сумма без учета НДС; 1 кухонный нож стальной «Самура СХР-0095Б/К Харакири (Samura SHR-0095B/K Harakiri)» (сантоку 17 см), стоимостью сумма без учета НДС; 1 скребок «Фильтеро Арт.203 (Filtero Арт.203)» (для стеклокерамики), стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». После чего, Юников В.А. и Лицо1, удерживая при себе вышеуказанные товары, с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый Юников В.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Межакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Юников В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Юникова В.А. суд квалифицирует дважды по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования Юникову В.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 2390-2 от 15 сентября 2022 года, установлено, что Юников В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Юникова В.А. имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, наркотики), однако изменения психики не сопровождаются выраженными нарушениями и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юников В.А. не нуждается. (т.2 л.д.155-157)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Юникова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Юникову В.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Юников В.А. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь отцу-инвалиду, матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, и племяннице, имеет заслуги перед обществом. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Юникова В.А.

Обстоятельством, отягчающим вину Юникова В.А., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Зюзинского районного суда адрес от 29.10.2019 года, Шахтинского городского суда адрес от 20.08.2014 года.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Юниковым В.А. преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи, полагая назначенного наказания достаточным для целей исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку Юников В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом способа и характера совершения преступления, его общественной опасности и наступивших последствий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Окончательное наказание назначается Юникову В.А. путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Юникова В.А. положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, и возложив на подсудимого обязанности и ограничения, с учетом его семейного положения, состояния здоровья и занятости.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается Юникову В.А. условно.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Юникова В.А.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юникова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Юникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 01.05.2022, 03.05.2022 год – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск