Приговор

Дело № 1-73/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000287-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

потерпевшей Левенской Е.Ю.,

подсудимой Аганиной Е.А., ее защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №10 от 02.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аганиной ..., паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аганина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Так, Аганина Е.А. в период с 15 часов 17 минут по 21 час 19 минут 16 октября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в помещении женской раздевалки фитнес центра «Грин Сити», расположенного по адресу: адрес, адрес, корпус 1801, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью приискания предмета преступного посягательства – банковской карты, заранее приискала магнитный ключ, с помощью которого, проникла в шкафчик № 840, предназначенный для хранения вещей посетителей фитнес центра, внутри которого находилась спортивная сумка, принадлежащая Левенской Е.Ю. После чего Аганина Е.А. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитила из кошелька, находящегося в указанной спортивной сумке, не представляющие материальной ценности три банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие и открытые на имя Левенской Е.Ю. Достоверно зная, что она не является держателем банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, корпус 1561 «Б», на имя Левенской ..., к которому прикреплена одна из ранее похищенных ею банковских карт ПАО «Сбербанк» № ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но достоверно зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 21 часа 19 минут 16 октября 2022 года по 09 часов 44 минуты 17 октября 2022 года Аганина Е.А. проследовала в различные торговые точки, расположенные на территории адрес, адрес, где совершила ряд расходных операций по оплате товаров в различных магазинах, тем самым похитив с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства в сумме сумма, а именно:

- 16 октября 2022 года в 21 час 19 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Пятерочка» на сумму сумма;

- 16 октября 2022 года в 21 час 23 минуты, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Пятерочка» на сумму сумма;

- 16 октября 2022 года в 21 час 38 минут, находясь по адресу: адрес, адрес произвела оплату в магазине «Перекресток» на сумму сумма;

- 16 октября 2022 года в 21 час 41 минуту, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Перекресток» на сумму сумма;

- 16 октября 2022 года в 21 час 54 минуты, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Пятерочка» на сумму сумма;

- 16 октября 2022 года в 21 час 56 минут, находясь по адресу: адрес, адрес произвела оплату в магазине «Пятерочка» на сумму сумма;

- 16 октября 2022 года в 22 часа 05 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Винлаб» на сумму сумма;

- 17 октября 2022 года в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Рекорд» на сумму сумма;

- 17 октября 2022 года в 09 часов 33 минуты, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Мясницкий ряд» на сумму сумма;

- 17 октября 2022 года в 09 часов 44 минуты, находясь по адресу: адрес, адрес, произвела оплату в магазине «Фикспрайс» на сумму сумма;

Таким образом, Аганина Е.А. совершила кражу, то есть тайно похитила с банковского счета Левенской Е.Ю., денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аганина Е.А. вину в совершении преступления полностью признала, и пояснила, что 16.10.2022 года она пришла в фитнес-центр по адресу адрес адрес, но по состоянию здоровья не смогла заниматься и находилась в раздевалке, где увидела открытый шкафчик, в котором находилась чужая сумка. Она подошла к шкафчику, достала из сумки кошелек и взяла оттуда несколько банковских карточек, которые положила в свою сумку. Кошелек она вернула на место, после чего ушла. В тот же день вечером и на следующее утро она совершила несколько покупок, расплачиваясь одной из похищенных банковский карт. В магазинах она покупала продукты питания и спиртное для подарков врачам, которые лечат ее больного сына. На следующий день ее задержали сотрудники полиции, и она сразу, без какого-либо давления созналась в совершении преступления и рассказала, как его совершила. В последующем она полностью возместила потерпевшей причиненный моральный и материальный ущерб, принесла ей извинения. Свое поведение может объяснить состоянием чрезмерной психологической напряженности, вызванной болезнью младшего сына и тяжелым материальным положением, так как ухаживая за ребенком она не может официально работать.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, виновность Аганиной Е.А. объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Левенской Е.Ю., согласно которым 16.10.2022 года примерно в 14 часов она пришла в фитнес-центр на тренировку. В раздевалке она переоделась, оставила свои вещи в шкафчике, закрыла его и вышла в спортивный зал. Закончив тренировку, она решила посетить сауну, около 18 часов вернулась в раздевалку, взяла банные принадлежности из сумки и снова закрыла ее в шкафчике. При этом она отметила, что все ее вещи были на месте, но кошелек не открывала. Некоторое время она провела в сауне, ключ от шкафчика висел на крючке, под полотенцем. Подсудимую она видела в это время в душевой. Закончив банные процедуры, она вернулась в раздевалку, достала из шкафчика сумку, поставила ее на лавочку и отошла к зеркалу просушить волосы. Примерно в 20 часов, закончив все свои дела, она вышла из фитнес-центра, зашла в магазин, при этом не заметив отсутствия банковских карт, так как расплачивалась другой картой. На следующий день утром ей поступил звонок из ПАО «Сбербанк», и оператор сообщил, что по ее счету происходят подозрительные списания. Она сначала не поверила, так как в последнее время участились случаи мошенничества, но решила проверить, все ли ее карты на месте. Проверив кошелек, на обнаружила, что в нем отсутствуют три банковские карты. Позвонив в «Сбербанк», она заблокировала все карты, и поехала в отделение банка, где получила выписку по счету и обнаружила, что с ее счета было потрачено более сумма. Сразу же она обратилась в правоохранительные органы, предоставив им всю имеющуюся у нее информацию. Ущерб для себя считает значительным, так как она пенсионер и имеет доход сумма в месяц. Причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, также подсудимая выплатила ей компенсацию морального вреда, принесла извинения.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Коробова В.А. - оперуполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 22831 от 17 октября 2022 года по факту хищения банковских карт Левенской Е.Ю. и хищения с ее банковского счета денежных средств на общую сумму сумма. В ходе доследственной проверки он ознакомился с выпиской по счету Левенской Е.Ю., представленными ею справками о расходных операциях, и вышел на место в торговые точки, где производилась оплата товаров: магазины «Пятерочка», «Перекресток», «Винлаб», «Рекорд», «Мясницкий ряд», расположенные на территории адрес, адрес. В магазине «Пятерочка» он просмотрел видеозапись с кассовой зоны и установил приметы подозреваемого лица. Просматривая видеозаписи с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД, он установил, что в других торговых точках оплата с использованием похищенной банковской карты совершена той же женщиной. 18 октября 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес по подозрению в совершении преступления задержана Аганина ..., ...паспортные данные. (л.д. 72-75)

- протоколом осмотра документов от 26 октября 2022 года, согласно которому были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк», а именно: справки по расходным операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... банковский счет № ..., из осмотра которых следует, что со счета указанной карты, принадлежащей Левенской Е.Ю. были произведены операции (оплата покупок) с использованием технологией бесконтактных платежей «Пай Пасс» по списанию денежных средств со счета банковской карты на общую сумму сумма. (л.д. 25-41)

- протоколом выемки от 19 декабря 2022 года, согласно которому у свидетеля Коробова В.А. были изъяты: копия кассового чека № 38721 от 16.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 21 час 54 минуты 16.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Пятерочка» № 16446; копия кассового чека № 38722 от 16.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 21 час 56 минут 16.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Пятерочка» № 16446; кассовый чек № 0023 от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 09 часов 29 минут 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Рекорд» по адресу: адрес, адрес; копия чека № 1.1862.9 от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 09 часов 31 минуту 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине ООО «ФММР» по адресу: адрес, адрес; копия чека от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине ООО «Бэст Прайс» по адресу: адрес, адрес. (л.д. 93-95)

- протоколом осмотра документов от 20 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены копия кассового чека № 38721 от 16.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 21 час 54 минуты 16.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Пятерочка» № 16446; копия кассового чека № 38722 от 16.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 21 час 56 минут 16.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Пятерочка» № 16446; кассовый чек № 0023 от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 09 часов 29 минут 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Рекорд» по адресу: адрес, адрес; копия чека № 1.1862.9 от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 09 часов 31 минуту 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине ООО «ФММР» по адресу: адрес, адрес; копия чека от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине ООО «Бэст Прайс» по адресу: адрес, адрес. (л.д. 102-103)

- протоколом выемки от 18 октября 2022 года, согласно которому у подозреваемой Аганиной Е.А. в присутствии защитника Хитяника В.А. были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Platinum («Виза Платинум») № ... на имя Elena Levenskya (фио); банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR («Мир») № ... на имя Elena Levenskya (фио); банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR («Мир») № ... на имя Elena Levenskya (фио). (л.д. 78-80)

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2022 года, согласно которому были осмотрены три банковские карты, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Platinum («Виза Платинум») № ... на имя Elena Levenskya (фио); банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR («Мир») № ... на имя Elena Levenskya (фио); банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR («Мир») № ... на имя Elena Levenskya (фио). (л.д. 81-83)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшей Левенской Е.Ю., свидетеля Коробова В.А., которые не имеют мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимой Аганиной Е.А. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, существенных противоречий между собой не содержат.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Левенской Е.Ю., свидетеля Коробова В.А. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Аганина Е.А., ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности Аганиной Е.А. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер причиненного ущерба по эпизоду хищения наличных и безналичных денежных средств установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшей, оценившей размер причиненного ей ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Аганина Е.А. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, выдала имевшиеся при ней банковские карты, чем активно способствовала расследованию преступления, добровольно полностью возместила потерпевшей Левенской Е.Ю. причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, страдающего рядом хронических заболеваний, оказывает помощь матери-пенсионеру, которая страдает тяжелым неизлечимым заболеванием. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аганиной Е.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимой Аганиной Е.А. потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму сумма, который полностью возмещен 19.10.2022 года, у Аганиной Е.А. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Аганиной Е.А., наличия у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных , , , , , , УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных УК РФ условий, личности Аганиной Е.А., добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания для освобождения Аганиной Е.А. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, исходя из фактических обстоятельств дела, и отношения подсудимой к содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 75 УК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аганину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного Аганиной Е.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Аганину Е.А. от назначенного по УК РФ наказания в связи с деятельным раскаянием на основании УК РФ, УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аганиной Е.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- 10 (десять) справок из ПАО «Сбербанк» по расходным операциям по банковской карте № ... банковский счет № ..., открытый по адресу: адрес, адрес на имя Левенской Е.Ю. за период времени с 21 часа 19 минут 16 октября 2022 года по 09 часов 44 минуты 17 октября 2022 года о совершенных покупках на общую сумму сумма; 1 (одну) справку из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... банковский счет № ..., открытый по адресу: адрес, адрес на имя Левенской Е.Ю. – хранить в материалах уголовного дела;

- копию кассового чека № 38721 от 16.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 21 час 54 минуты 16.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Пятерочка» № 16446; копию кассового чека № 38722 от 16.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 21 час 56 минут 16.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Пятерочка» № 16446; кассовый чек № 0023 от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 09 часов 29 минут 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине «Рекорд» по адресу: адрес, адрес; копию чека № 1.1862.9 от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной в 09 часов 31 минуту 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине ООО «ФММР» по адресу: адрес, адрес; копию чека от 17.10.2022 года о совершении покупки по банковской карте, осуществленной 17.10.2022 года на сумму сумма в магазине ООО «Бэст Прайс» по адресу: адрес, адрес. - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Platinum («Виза Платинум») № ... на имя Elena Levenskya (фио); банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR («Мир») № ... на имя Elena Levenskya (фио); банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR («Мир») № ... на имя Elena Levenskya (фио), выданные на ответственное хранение потерпевшей Левенской Е.Ю. - считать возвращенными по принадлежности Левенской Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева