Приговор

№ 1-75/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000312-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 января 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Крука В.В.,

защитника-адвоката Поляковой Т.А., представившей удостоверение № 3581 и ордер № 571 от 19 января 2023 года,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крука ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крук В.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 22 минут 11 сентября 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило сообщение об избиении ребенка неустановленным мужчиной во дворе ... адрес. Прибывшие на место происшествия по указанному адресу в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 11 сентября 2022 года полицейский-водитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 31 л/с от 04 октября 2018 года (далее - сотрудник полиции фио) и полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес старший сержант полиции Т... назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 4 л/с от 21 января 2015 года (далее - (сотрудник полиции ... будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, установили факт совершения Круком В.В., ранее применившим насилие в отношении малолетнего ребенка фио, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, пресекли противоправные действия Крука В.В., предложили последнему проследовать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и составления в отношении Крука В.В. материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Он (Крук В.В.) 11 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от подъезда ... Зеленограда адрес на участке местности, расположенном в 40 метрах от корпуса 1401 Зеленограда адрес, в 2 метрах от корпуса 1402 г. Зеленограда адрес, в 35 метрах от корпуса 1403 г.Зеленограда адрес, имея преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти ... отдавая отчет противоправности своим действиям, будучи несогласным с действиями прибывших на место происшествия сотрудников полиции ... фио, являющихся должностными лицами органов внутренних дел — представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, обязанных осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес, а также должностными регламентами, утвержденными начальником Отдела МВД России по адрес, по пресечению совершаемого им (Круком В.В.) административного правонарушения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, целенаправленно с силой нанес один удар верхней частью лобной области своей головы в область головы ... а также в ходе его задержания укусил Тимкив Р.Б. за пятый палец левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица и ссадины 5-го пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Крук В.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Полякова Т.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Тимкив Р.Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указав, что ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Крук В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крука В.В.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Крук В.В. является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему.

При назначении Круку В.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Круком В.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, паспортные данные на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Крука В.В. обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крука В.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Круком В.В. преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в частности принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Крука В.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Крука В.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крука ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Круку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.