Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-53/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-000211-89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 марта 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев жалобу Алексеевой ... на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 15 сентября 2022 года фио о привлечении Алексеевой С.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес ... от 15 сентября 2022 года фио Алексеева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Решением решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 октября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Алексеева С.Н. обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение, в которой просит их отменить, признав правонарушение малозначительным, поскольку в момент совершения правонарушения Алексеева С.Н. была пристегнута ремнем безопасности. 29 июля 2022 года ей проведена операция на левом плече, поэтому она придерживала пристегнутый ремень безопасности левой рукой пока не зажил послеоперационный шов.

В судебном заседании Алексеева С.Н. просила отменить процессуальные документы должностных лиц, производство по делу прекратить, признать правонарушение малозначительным, указав, что порлучила копию решения 28 октября 2022 года почтой.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 15 сентября 2022 года фио, начальник отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Из представленных материалов усматривается, что копия решения начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 октября 2022 года получена ею 28 октября 2022 года, в связи с чем, срок на подачу жалобы ею пропущен не был.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, 22 августа 2022 года в 18 часов 42 минуты 00 секунд по адресу: адрес адрес, водитель Алексеева С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнила обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Действующим административным законодательством допускается фиксация правонарушений техническими средствами, как стационарными, так и передвижными, работающими в автоматическом режиме, правонарушение зафиксировано средством фиксации, имеющим функции фотосъёмки.

В данном случае правонарушение зафиксировано средством фотосъемки – ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской N SP03381120Z, имеющего свидетельство о поверке N 0009783, действительное до 08 декабря 2022 года включительно, комплекс фото-видеофиксации соответствует «ГОСТ Р57144-2016» и работает в автоматическом режиме, в связи с чем, не доверять результатам фотофиксации нарушения данным прибором, нет никаких оснований.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеевой С.Н. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением и фотоматериалом правонарушения.

Действия Алексеевой С.Н. по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Никаких сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких доказательств не представлено.

Наказание Алексеевой С.Н. назначено в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и получили надлежащую оценку, с данными выводами нельзя не согласиться. При этом оснований для признания правонарушения малозначительным оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 15 сентября 2022 года фио года, которым Алексеева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 октября 2022 года оставить без изменения, а жалобу Алексеевой С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.