Приговор

дело № 1-66/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000214-80



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.01.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Ходоровского Д.А.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ходоровского Дениса Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего наладчиком машин и автоматических адрес «...», зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 13.08.2020 года мировым судьёй судебного участка № 176 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплативший 08.04.2022 года; осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу: 08.09.2020 года мировым судьёй судебного участка № 4 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбывший 08.06.2022 года; 31.03.2021 года ... городским судом адрес: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (2 прест.); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четырех прест.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания; 28.07.2021 года ... городским судом адрес по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 03 года,

-обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Ходоровский Д.А. пять раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходоровский Д.А. 12.08.2020 года в период с 07.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь на организованной велосипедной стоянке, расположенной около дома 9 по адрес адрес адрес, увидел принадлежавший ... А.Р. велосипед марки «Штерн Энерджи» серо-зеленого цвета, номер рамы 150419, пристегнутый к турникету противоугонным тросом, и у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его (Ходоровского) преступные действия незаметны для окружающих, подошел к велосипеду, и имевшимися у него кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежавший ... А.Р. велосипед марки «Штерн Энерджи» стоимостью сумма, с дополнительно установленным звонком «Бель» стоимостью сумма, а также трос стоимостью сумма. Далее он (Ходоровский.) на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же 20.08.2020 года в период с 06.40 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь на организованной велосипедной стоянке, расположенной около дома 9 по адрес адрес адрес, увидел принадлежавший ... Е.Н. велосипед марки «Стеле Навигатор» серебристо-синего цвета, номер рамы LU092624, пристегнутый к турникету противоугонным тросом, и у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его (Ходоровского) преступные действия незаметны для окружающих, подошел к велосипеду, и имевшимися у него кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежавший ... Е.Н. велосипед марки «Стеле Навигатор» стоимостью сумма и трос стоимостью сумма. Далее он (Ходоровский.) на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же 08.09.2020 года в период с 07.00 до 13.15 часов, более точное время не установлено, находясь у забора спортивной площадки, расположенной напротив 6-го подъезда корпуса ... адрес адрес, увидел принадлежавший ... И.В. велосипед марки «Аванти Про» красного цвета, номер рамы TR20900542, стоимостью 10. сумма, пристегнутый к забору противоугонным тросом, и у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его (Ходоровского) преступные действия незаметны для окружающих, подошел к велосипеду, и имевшимися у него кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежавший ... И.В. велосипед марки «Аванти Про» стоимостью сумма и трос стоимостью сумма. Далее он (Ходоровский.) на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же 08.09.2020 года примерно в 12.47 часов, находясь у 8-го подъезда корпуса ... адрес адрес, увидел принадлежавший ... В.В. велосипед «Стингер» красного цвета, без серийного номера рамы, пристегнутый к забору противоугонным тросом, и у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его (Ходоровского) преступные действия незаметны для окружающих, подошел к велосипеду, и имевшимися у него кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежавший ... В.В. велосипед марки «Стингер» стоимостью сумма, с установленным на нем дополнительным оборудованием: 2-мя литыми дисками стоимостью сумма за комплект, сигнал- поворотом стоимостью сумма, задним гидравлическим тормозом стоимостью сумма, установленным на руле пластиковым подстаканником стоимостью сумма, установленным на раме алюминиевым подстаканником стоимостью сумма, фонарём с креплением в комплекте стоимостью сумма, зеркалом заднего вида стоимостью сумма, багажником стоимостью сумма, противоугонным тросом стоимостью сумма. Далее он (Ходоровский.) на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же 08.09.2020 года в период с 13.00 до 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь около 1-го подъезда корпуса 814 адрес адрес, увидел принадлежавший ... С.М. велосипед марки «Велт Рокфолл 1,0 се» серебристого цвета с зелеными вставками на раме, без крыльев, серийный номер рамы 85Y2005, пристегнутый к забору противоугонным тросом, и у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его (Ходоровского) преступные действия незаметны для окружающих, подошел к велосипеду, и имевшимися у него кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежавший ... С.М. велосипед марки «Велт Рокфолл 1,0 se», стоимостью сумма, с установленной на нем подставкой для телефона стоимостью сумма, а также трос стоимостью сумма. Далее он (Ходоровский.) на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Ходоровский Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Ходоровский Д.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ходоровский Д.А. к... (т.1, л.д. 224-225).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ходоровского Д.А. в том, что он пять раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. Суд квалифицирует действия Ходоровского Д.А. по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Ходоровский Д.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Всем потерпевшим подсудимый добровольно возместил ущерб в полном объёме. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, в том числе .... Ходоровский Д.А. имеет родителей- пенсионеров, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ходоровского Д.А., по делу не установлено.

Подсудимым Ходоровским Д.А. совершено пять преступлений средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Ходоровскому Д.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 76, 76-2, 81 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении Ходоровскому Д.А. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

После совершения преступлений по настоящему делу Ходоровский Д.А. был осужден приговором от 08.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес к наказанию в виде исправительных работ, а также приговором от 31.03.2021 года ... городского суда адрес к наказанию в виде обязательных работ. Принимая во внимание, что требования ч.5 ст.69 УК РФ предусматривают особый порядок назначения наказания по совокупности преступлений с учетом самостоятельных решений судов о порядке и условиях исполнения наказаний (глава 10 УК РФ) по каждому приговору, суд считает, что, принимая решение об условном осуждении по настоящему приговору, суд не может изменить порядок и условия исполнения наказаний, назначенных по предыдущим, вступившим в законную силу, приговорам. Суд полагает, что в данном случае положения ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку нельзя сложить наказание, назначенное условно, с реальным наказанием в виде обязательных и исправительных работ.

Кроме того, приговором от 28.07.2021 года ... городского суда адрес Ходоровский Д.А. был осужден к условной мере наказания. Поскольку согласно подп. 2 п.53 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, приговор от 28.07.2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ходоровского Дениса Александровича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Ходоровскому Д.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Обязать осужденного явиться в наркологический диспансер по месту жительства, где пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Приговор ... городского суда адрес от 28.07.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями хранить в деле, велосипеды оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.