Приговор

дело № 1-67/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000215-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.02.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калегаева Дениса Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего судимого: 1) 17.01.2018 года ... районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.158; ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; 2) 02.09.2019 года приговором ... районного суда адрес по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору ... районного суда адрес от 17.01.2018 года, с назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с заменой на основании постановления ... районного суда адрес от 16.12.2020 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца 13 дней, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; с заменой на основании постановления ... районного суда адрес от 08.09.2021 года неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 08.02.2022 года по отбытию срока наказания; после совершения преступления по настоящему делу осужденного 28.09.2022 года ... районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калегаев Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Калегаев Д.А. 19.08.2021 года примерно в 14.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп...., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя последний, с открытых стеллажей торгового зала взял товар, реализуемый в указанном магазине: пачку чая «Lipton Forest Fruit 20х1,сумма» стоимостью без учета НДС сумма; средство «Sorti бальзам сумма» стоимостью без учета НДС сумма; хлеб «ароматный 2 сорт сумма» стоимостью без учета НДС сумма; чеснок «Индиана сушенный сумма», в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за две единицы товара сумма; вафли «венские Шарлиз сумма со взбитыми сливками и вишней», в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за две единицы товара сумма; губку «Econta в количестве 5 штук в упаковке» стоимостью сумма; масло «БЗМЖ Экомилк сумма» стоимостью без учета НДС сумма; перец «Рестория черный молотый сумма» стоимостью без учета НДС сумма; печенье «Honey Kid сумма» стоимостью без учета НДС сумма; мешки «Econta 60 л. в количестве 20 шт. в упаковке» стоимостью без учета НДС сумма; майонез адрес оливковый 400 мл. 67%» стоимостью без учета НДС сумма; соус «Астория Бургер-Соус 200 г.» стоимостью без учета НДС сумма; пюре «Фрутоняня сумма Ябл/зем/ежев» стоимостью без учета НДС сумма; губку «Season бесцветная» стоимостью без учета НДС сумма; ряженку «Агуша сумма фрукт. с клуб. 12 мес+2.9%», в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС за четыре единицы товара сумма; соус «Calve Медово горчичный» стоимостью без учета НДС сумма; десерт «Фрутоняня сумма Яблоко/клуб/мал» стоимостью без учета НДС сумма; средство «Persil Color капс.» в количестве 14 штук, стоимостью без учета НДС за четырнадцать единиц товара сумма; носки «Брестские Жен.Аспсе» в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за три единицы товара сумма; зелень «Свежая в ассор.» стоимостью без учета НДС сумма; огурцы «корнишоны премиум сумма» стоимостью без учета НДС сумма, сметану «БЗМЖ БРЕСТ-Литовск» сумма», стоимостью без учета НДС сумма, томаты на ветке сумма, стоимостью без учета НДС сумма, пельмени «ЛОЖКАРЕВ сумма», стоимостью без учета НДС сумма, перец «Красная Цена чер. МОЛ. сумма» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за две единицы товара сумма, а всего товара на общую сумму сумма, после чего, сложив указанный товар в продуктовую корзину, не имеющую материальной ценности, проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, в тот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, которая окликнула его (Калегаева), требуя остановиться. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, он (Калегаев) на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар, не отреагировал, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, вышел из помещения магазина «Пятерочка», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его. После этого он (Колегает) предпринял попытку скрыться с места преступления, однако был остановлен директором магазина Тимошкиным И.В., которому удалось забрать у него корзину с похищенными продуктами.

Таким образом, он (Калегаев) совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, намереваясь причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму сумма, но не довёл свой преступный умысел по причине от него независящей.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству Калегаева Д.А. судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Допрошенный по делу в ходе дознания Калегаев Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 19.08.2021 года он хотел похитить из магазина «Пятерочка», расположенного в корп.... адрес адрес, продукты питания и бытовые товары, которые сложил в корзину и пытался вынести из магазина, но был замечен продавцом-кассиром. Далее он попытался убежать из магазина, не оплатив товар в кассе, но был остановлен сотрудниками магазина, который забрал корзину с похищенным товаром. (т.1, л.д.111-114)

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Показаниями представителя потерпевшей организации- директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного в корп.... адрес, фио о том, что 19.08.2021 года ему поступило сообщение от продавца-кассира фио о том, что молодой человек вынес из торгового зала без оплаты в кассе корзину с продуктами и направился в сторону 6-го микрорайона. Он(фио) догнал мужчину, тот вернул корзину с похищенными товарами, а сам убежал. В результате действий подсудимого магазину мог быть причинен ущерб на сумму сумма. (т.1, л.д.64-67)

-Показаниями свидетеля- продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» фио о том, что находясь 19.08.2021 года на работе в торговом зале магазина, она стала свидетелем того, как мужчина, набрав в продуктовую корзину продукты и товары бытовой химии, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Поскольку на её крики о том, что необходимо оплатить товар, мужчина не отреагировал, она сообщила о случившемся директору магазина ... И.В., который догнал мужчину и забрал у него корзину с похищенным товаром. (т.1, л.д.88-89).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио об установлении причастности Калегаева Д.А. к покушению на открытое хищение из магазина «Продукты», расположенного в корп.... адрес адрес. (т.1, л.д.149-151)

-Протоколом осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного в корп..... (т.1, л.д.6-12)

-Протоколом выемки у директора магазина фио похищенного подсудимым товара (т.1, л.д.70-72), который был осмотрен (т.1, л.д.73-74) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 75-80).

-Справкой о стоимости товара, который имел намерение похитить Калегаев Д.А. (т.1, л.д.25).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Калегаева Д.А., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Калегаев Д.А. ...

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Калегаева Д.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на совершение открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия Калегаева Д.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Калегаева Д.А., его состояние здоровья. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Фактический материальный ущерб по делу отсутствует, поскольку похищенное имущество было возвращено в магазин. Калегаев Д.А. имеет на иждивении малолетнего ребёнка, паспортные данные. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

После совершения преступлений по настоящему делу, Калегаев Д.А. был осужден приговором ... районного суда адрес от 28.09.2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учётом того, что подсудимым Калегаевым Д.А. совершено корыстное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, статей 73, 76, 76-2, 81 УК РФ, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть наказание, отбытое Калегаевым Д.А. по приговору от 28.09.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Калегаеву Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Калегаева Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору ... районного суда адрес от 28.09.2022 года назначить Калегаеву Д.А. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить Калегаеву Д.А. на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Калегаеву Д.А. с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Калегаева Д.А. под стражей по настоящему делу с момента изменения ему меры пресечения на содержание под стражей- 22.02.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое Калегаевым Д.А. по приговору ... районного суда адрес от 28.09.2022 года в период с 13.07.2022 года до момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу на содержание под стражей- 22.02.2023 года.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.