Приговор

№ 1-68/2023

УИД 770008-02-2023-000216-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 января 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Хашагульгова А.Б., его защитника-адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение № 17455 и ордер № 451/8 от 18 января 2023 года,

подсудимого фио, его защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 12 от 19 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хашагульгова ......адрес

Шайхаева ......

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В. 24 ноября 2022 года в период времени, предшествующий 00 часам 42 минутам, находясь у корпуса ... г. ... адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, при неустановленных обстоятельствах вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей Шайхаев И.В. должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления рюкзак, в котором соучастники планировали совместно беспрепятственно вынести похищенное имущество из магазина «...», а Хашагульгов А.Б. должен был, находясь в торговом зале указанного магазина, проследовать к открытым стеллажам, где Шайхаев И.В. должен был путем свободного доступа совершить кражу, то есть тайно похитить какие-либо товарно-материальные ценности, реализуемые в указанном магазине, и сложить их в рюкзак к фио При этом оба должны наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния.

Во исполнение общего преступного умысла Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, проследовали в магазин ... адрес ...... расположенный по адресу: адрес адрес. Находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часов 44 минуты 24 ноября 2022 года, действуя согласно разработанного плана, из корыстных побуждений, Шайхаев И.В. передал Хашагульгову А.Б. рюкзак, после чего Шайхаев И.В., убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, путем свободного доступа с открытых стеллажей взял товар, принадлежащий адрес ...... который сложил в рюкзак, а именно: виски «...» + 2 стакана в количестве 2 шт., стоимостью сумма без учёта НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС. Далее Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., удерживая при себе рюкзак с неоплаченным товаром, покинули помещение магазина, тем самым похитили вышеуказанный товар, и, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными действиями адрес ... материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же (Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В.), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В. 24 ноября 2022 года в период времени, предшествующий 10 часам 18 минутам, находясь у корпуса ... г. ... адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, при неустановленных обстоятельствах вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей Шайхаев И.В. должен был приискать для облегчения совершения указанного преступления рюкзак, в котором соучастники планировали беспрепятственно вынести похищенное имущество из магазина «...». Хашагульгов А.Б. должен был совместно с фио, находясь в торговом зале указанного магазина, проследовать к открытым стеллажам, где путем свободного доступа совершить кражу, то есть тайно похитить какие-либо товарно-материальные ценности, реализуемые в указанном магазине, и, сложить их в рюкзак, заранее приисканный фио При этом оба должны наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния.

Во исполнение общего преступного умысла Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, проследовали в магазин ... адрес Перекрёсток», расположенный по адресу: адрес, адрес. Находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 20 минут 24 ноября 2022 года, действуя согласно разработанного плана, из корыстных побуждений Шайхаев И.В. и Хашагульгов А.Б., убедившись, что их действия останутся незамеченными окружающими, путем свободного доступа с открытых стеллажей взяли товар, принадлежащий адрес ...... который сложили в заранее приисканный рюкзак, а именно: виски ... в количестве 3 шт., стоимостью сумма без учёта НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС; виски ... в количестве 2 шт., стоимостью сумма без учёта НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС; виски ... в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС; виски ... в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС; ликер ... в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС, а всего на общую сумму сумма без учёта НДС. Далее Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., удерживая при себе рюкзак с неоплаченным товаром, покинули помещение магазина, тем самым похитили вышеуказанный товар, и, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями адрес ... материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты ... фио в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Представитель потерпевшего адрес «...» фио, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов Шайхаев И.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; мог в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается (т. 2 л.д.60-61).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Хашагульгов А.Б. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Хашагульгова А.Б. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимых Хашагульгова А.Б. и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как каждый из них дважды он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Хашагульгов А.Б. и Шайхаев И.В. являются гражданами Российской Федерации, молоды, иждивенцев не имеют, вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном раскаялись, преступления совершили в силу тяжелого материального положения.

При назначении Хашагульгову А.Б. и фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Хашагульговым А.Б. и фио вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, их молодой возраст, тяжелое материальное положение на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими их наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хашагульгова А.Б. и фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Хашагульговым А.Б. и фио преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, 64 УК РФ.

Окончательное наказание Хашагульгову А.Б. и фио подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хашагульгова ... признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хашагульгову Альберту Башировичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Шайхаева ... признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шайхаеву ... наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Хашагульгову А.Б. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.