Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-70/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000275-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Чичина ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Чичина ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым направить его по подсудности в Чеховский городской суд адрес по следующим основаниям.

Статья 32 УПК РФ предусматривает общие положения о территориальной подсудности уголовных дел, при этом согласно части первой указанной статьи, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Чичин Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет), что имеет место в данном случае.

Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, органами предварительного следствия Чичину Г.И. вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. При этом Чичину Г.И. вменяется совершение действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что преступление было совершено на территории, относящейся к подсудности Чеховского городского суда адрес, где фактически проживает Чичин Г.И., а также все свидетели, с учетом интересов участников уголовного судопроизводства, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Направить уголовное дело №1-70/2023 в отношении Чичина ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Чеховский городской суд адрес.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.