Приговор

дело № 1-57/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000138-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.02.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес Икрянниковой Н.В., фио,

потерпевшей Огий Ю.И.,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11548 и ордер №2915 от 16.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щеглова ..., ...паспортные данныеадрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, Щеглов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, находясь в квартире ...... адрес в период времени с 15 часов 56 минут 30.07.2022 года по 00 часа 12 минут 31.07.2022 года, более точное время не установлено, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому фио, во время совместного распития спиртных напитков, замыслил причинить смерть последнему.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти фио, в вышеуказанные время и месте, Щеглов А.Ю., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти фио и желая их наступления, приискал находящийся на кухне в указанной квартире туристический нож, не являющийся холодным оружием, и используя его в качестве оружия с целью убийства фио, умышленно, осознавая, что своими действиями лишает последнего жизни, желая этого, вышел в коридор указанной квартиры, где с силой целенаправленно нанес фио не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов, а именно груди, в результате чего потерпевшему фио, согласно заключению эксперта № 2211814192 от 25.08.2022 года, причинены: колото-резаная рана груди справа в 1 межреберье между окологрудинной и среднеключичной линиями, относящаяся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, не находящаяся в причинной связи с наступлением смерти; колото-резаная рана груди слева на уровне 2 левого ребра, в 1,0 см левее передней срединной линии, относящаяся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, не находящаяся в причинной связи с наступлением смерти; колоторезаная рана груди слева в 4 межреберье, в 1,5 см левее передней срединной линии, относящаяся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, находящаяся в причинной связи с наступлением смерти. С полученными ранениями фио вышел из квартиры в межквартирный коридор 7 этажа ... адрес, где в указанный период времени наступила его смерть в результате 1 умышленно причиненного Щегловым А.Ю. слепого колото-резанного торакоабдоминального ранения с повреждением сердца.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Щеглов А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 30.07.2022 года он встретился со своим знакомым фио, они ходили в лес, где жарили шашлыки и выпили 1 бутылку водки на двоих. Возвращаясь из леса фио предложил еще выпить, и он (Щеглов А.Ю.) пригласил его к себе в гости. Дома они распили еще 1 литр водки на двоих. Ближе к ночи фио стал собираться домой, а он его отговаривал, предлагал остаться ночевать. фио не слушал его, собрался уходить, поэтому, желая в шутку пригрозить, он взял со стола туристический нож и приставил его к боку фио Тот отшатнулся, а затем толкнул его, отчего он (Щеглов А.Ю.), упал на пол в кухне. Будучи дезориентированным в результате падения, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, также в ножом в руке, он встал и ударил ножом фио Сколько раз он нанес удары и в какие места – не помнит. фио походил по квартире, затем открыл дверь и вышел в общий коридор, и там упал. Полагая, что фио упал из-за сильного опьянения и уснул, он затащил его обратно в квартиру. Сам он тоже был пьян, поэтому тащил фио на коленях, крови на нем и на полу не видел. Втащив фио в коридор своей квартиры, он оставил его на полу, а сам пошел в комнату и уснул. Проснувшись через некоторое время, он пошел на кухню, но в коридоре обо что-то споткнулся. Включив свет, он увидел тело фио Его глаза были раскрыты, остекленели, очевидно, что друг был мертв. В растерянности, он попытался несколько раз вызвать полицию, но у него это не вышло, поэтому он позвонил соседу, сказал, что у него в квартире умер друг и попросил вызвать полицию. Когда полиция приехала, он сам все рассказал, выдал нож и свою одежду, а также написал явку с повинной. В содеянном искренне раскаивается, корит себя за случившееся, оказал потерпевшей помощь в оплате похорон, неоднократно принес извинения.

Помимо полного признания Щегловым А.Ю. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Огий Ю.И., согласно которым с братом фио она проживала отдельно, общалась с ним преимущественно по телефону. Ее брат проживал с семьей в адрес, работал, содержал семью – сына студента и неработающую супругу. 01.08.2022 года ей позвонила сожительница брата фио и сообщила о его смерти, дала телефон следователя. В ходе расследования уголовного дела она узнала, что фио распивал спиртные напитки с другом в квартире, между ними возникла ссора, в ходе которой его ударили ножом. Брат был общительным, компанейским человеком, весельчаком, при этом строгим родителем, никогда не отказывал в помощи. Все его друзья были знакомыми с детства, новых знакомств он не заводил, конфликтов ни с кем не имел. По характеру был стабильный, выдержанным, агрессии и всплеска эмоций не проявлял. Щеглов А.Ю. – его приятель с армии, они общались периодически, изредка встречались. О Щеглове А.Ю. ее брат отзывался дружески, тепло, вспоминал совместную службу. После произошедшего семья фио оказала финансовую помощь, возместив около половины расходов на похороны.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она живет в квартире ... г.Зеленограда адрес, по соседству с Щегловым А.Ю. Ночью с 30 на 31 июля 2022 года, в первом часу ночи, на телефон супруга поступил звонок. Из разговора ей стало понятно, что звонит Щеглов А.Ю., просит помощи. Супруг, положив трубку, сказал ей, что Щеглов А.Ю. убил человека и просит вызвать полицию, что он и сделал. Когда приехала полиция, муж вышел к ним, помогал, несколько раз возвращался в квартиру и рассказывал ей, что Щеглов А.Ю. находится в состоянии опьянения, растерян. Убитым оказался сослуживец фио. Охарактеризовала Щеглова А.Ю. как внимательного, дружелюбного соседа, он всегда оказывал помощь ее супругу – инвалиду 1 группы, в том числе возил их на своей машине к врачу и в магазины. Соседа они видели часто, он зачастую был занят бытовыми делами, в разъездах, поэтому выпивал редко, в состоянии опьянения они его видели крайне редко.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он проживает по адресу адрес, адрес. Сосед Щеглов А.Ю. знаком ему порядка 15 лет, может охарактеризовать его как безотказного, честного и прямого человека, всегда вел себя тихо, никогда не шумел, соседи на него не жаловались, не отказывал на просьбы о помощи, алкогольными напитками не злоупотребляет, в запои уходил, проживал один. Весь день 30.07.2022 года он (фио) находился дома, никаких шумов и криков, звуков борьбы или драки из квартиры № 63 он не слышал. В 0:09 часов 31.07.2022 года ему позвонил Щеглов А.Ю. и сообщил, что у него в квартире труп, просил вызвать полицию. Щеглов А.Ю. говорил как-то растерянно, с небольшими перерывами между своими словами. Он (фио) вызвал полицию, а затем вышел в коридор, где увидел фио Он был одет в шорты, сандалии, носки, с голым торсом. На ладонях фио была кровь. На полу в коридоре были следы крови, которые тянулись в его квартиру, как будто труп тащили. От Щеглова А.Ю. исходил явный запах алкоголя, вид у него был растерянный. Он (фио) заглянул в квартиру и увидел там труп и пятна крови; в квартиру не заходил. (т.1 л.д. 137-141)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она проживает в квартире ....Москвы. Летом 2022 года около 6 часов вечера она находилась на кухне и услышала грохот, как будто в вышерасположенной квартире что-то упало. Далее было тихо. Ночью ее разбудили сотрудники полиции, сообщили о произошедшем, расспрашивали о соседе сверху. Но она с ним не знакома, и ничего пояснить не смогла. Ранее шума, криков из той квартиры она не слышала, беспокойства соседи не причиняли.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.07.2022 года, согласно которому 31.07.2022 в 00 часов 39 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступило сообщение по факту обнаружения трупа фио, по адресу: адрес, адрес. (т. 1 л.д. 19)

- карточкой происшествия № 13302491 от 31.07.2022 года, согласно которой поступило сообщение о том, что «гр-н сообщ., что ему позвонил сосед кот. сообщ., что у него в квартире наход. Труп его знаком. С ножевым., перезвонив соседу кот. сообщ., что он нанес своему знаком. Ножев ранение от кот. он скончался.». (т. 1 л.д. 65)

- карточкой происшествия № 13303293 от 31.07.2022 года, согласно которой поступило сообщение, что «гр-ну фио, 58 лет, умер от ножевого ранения, сотр на месте». (т. 1 л.д. 66)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, 7 этаж. При производстве следственного действия изъяты: нож, 6 отрезков со следами рук, снятых со стаканов, рюмок и бутылок, обнаруженных на кухне, отрезок со следом подошвы обуви, отрезок со следом тканевой структуры, 3 соскоба вещества красно-бурого цвета, сумма джинс, сумма трусов, носки черные, сумма тапок, носки светлые, мобильный телефон, ключи, банковская карта. (т.1 л.д. 20-30, 31-54, 55),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.07.2022 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. При производстве следственного действия изъяты: мобильный телефон марки «Redmi». (т. 1 л.д. 56-60, 61-63),

- протоколом выемки от 15.08.2022 года, согласно которому у заведующей танатологического отделения № 8 Бюро СМЭ ДЗМ фио изъята кровь на марле, марля-контроль, упакованные в бумажный конверт белого цвета (образец крови фио), одежда: футболка с короткими рукавами зеленого цвета, упакованная в картонный мешок коричневого цвета. (т. 2 л.д. 17-20)

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R желтого цвета «VS», серийный номер компакт-диска CMDR47G-CFMWM05-0004G228. На видеозаписи присутствуют следующие маркировки — дата и время: 30.07.2022 11:51. На стоянке возле подъезда припарковывается автомобиль черного цвета, из которого выходят двое мужчин (предположительно фио и фио), которые одеты в походную куртку цвета хаки, светлые джинсы (предположительно фио) и в зеленую футболку, джинсы (предположительно фио) и выгружают из багажника данного автомобиля мешок, вместе с которым указанные лица заходят подъезд. На видеозаписи присутствуют следующие маркировки — дата и время: 30.07.2022 12:03. Из подъезда вышеуказанного адреса выходят двое мужчин (предположительно фио и фио). Один из который несет в руках пакет лилового цвета. Данные лица останавливаются у припаркованного ранее автомобиля, из которого последние достают еще некоторые вещи, после чего направляются вправо от угла обзора камеры подъезда. На видеозаписи присутствуют следующие маркировки — дата и время: 30.07.2022 15:56. На видеозаписи видно, как двое мужчин (предположительно фио и фио) заходят в подъезд вышеуказанного дома. На видеозаписи присутствуют следующие маркировки — дата и время: 30.07.2022 11:31. На видеозаписи видно, как мужчина, предположительно фио, заходит в подъезд по указанному адресу. На видеозаписи присутствуют следующие маркировки — дата и время: 30.07.2022 11:37. На видеозаписи видно, как двое мужчин, предположительно фио и фио, выходят из подъезда по указанному адресу. (т. 2 л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2022 года, согласно которому осмотрены аудиозаписи телефонных разговоров, поступивших в ДЧ ГУ МВД России по адрес, в ходе осмотра которых установлено, что Щеглов А.Ю. признался оперативному дежурному в совершенном им убийстве фио Кроме этого на указанном диске содержится разговор свидетеля фио, который также сообщает об обстоятельствах убийства фио, которые ему стали известны со слов обвиняемого фио (т. 2 л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2022 года, согласно которому осмотрены: четыре сейф-пакета и один бумажный конверт. При вскрытии сейф-пакетов обнаружено: 1 отрезок светлой дактопленки, на котором имеется след тканной структуры; 6 отрезков светлой дактопленки четырехугольной формы; 1 отрезок светлой дактопленки, который содержит следы подошвы обуви; комплект ключей с домофонным ключом черного цвета, банковская карта золотистого «Сбербанк» платежной системы «MIR» на имя фио, а также мобильный телефон марки «Vivo» с голографическим эффектом синего оттенка. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружено: мобильный телефон марки «Redmi» темносинего цвета. (т. 2 л.д. 68-71)

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022 года, согласно которому осмотрена футболка с коротким рукавом из текстильного материала зеленого цвета. На футболке имеются многочисленные пятна темно-бурого цвета. На передней стороне футболки в местах, где имеются более обильные пятна темно-бурого цвета имеются три отверстия. В верхнем правом углу воротника вдоль шва до рукава футболки имеется разрыв линейной формы. (т. 2 л.д. 80-86)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2022 года, согласно которому Щеглов А.Ю., находясь на месте совершения преступления, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и воспроизвел их на месте, а именно в квартире № 63 корп. 1013 адрес адрес, также пояснил, что после того, как он нанес удары ножом фио, фио вышел в межквартирный коридор, где впоследствии Щеглов А.Ю. обнаружил его лежа на полу и откуда он его затащил в коридор вышеуказанной квартиры. (т. 2 л.д. 128-138)

- заключением эксперта № 10/591 от 09.08.2022 года, согласно которому восемь следов пальцев рук, перекопированные на три отрезка дактилопленки №1- №3, Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны. Четыре (4) следа пальцев рук, перекопированные на отрезки дактилопленки №1 и №3, оставлены большим и указательным пальцами правой руки Щеглова ..., ...паспортные данные, а четыре (4) следа пальцев рук, перекопированные на отрезки дактилопленки №2 и №3, оставлены указательным, средним, безымянным и большим пальцами правой руки фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 242-246)

- заключением эксперта № 12/4-1580 от 20.11.2022 года, согласно которому на ноже, в частицах вещества, на отрезках марли, двух «тапках», четырех носках, двух брюках, двух трусах и футболке, представленных на экспертизу, обнаружены кровь (объекты №№ 1, 3-5, 8, 15, 16, 19, 20, 22, 24, 25, 28, 32, 34), пот, эпителиальные клетки и кровь (объекты №№ 2, 6, 7, 13, 21, 23, 26, 27). В поте, крови, эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1-8, 13, 15, 16, 19-28, 32, 34) произошла от фио На «тапке», носке, брюках и трусах, представленных на экспертизу, обнаружены кровь (объект № 9), пот, эпителиальные клетки и кровь (объекты №№ 18, 30, 33). В поте, крови, эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от двух или более лиц. ДНК (объекты 9, 18, 30, 33) произошла от фио и фио (т. 2 л.д. 26-34)

- заключением эксперта № 10/943 от 20.12.2022 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к холодному оружию не относится. (т. 2 л.д. 50-51)

- заключением эксперта № 2211814192 от 25.08.2022 года, согласно которому на основании судебно-медицинского вскрытия трупа фио, 58 лет, установлено, что смерть фио наступила от слепого колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением сердца. С учётом трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, смерть наступила, ориентировочно, за 4-6 часов до момента их первичной фиксации на месте обнаружения трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

колото-резаная рана груди справа в 1 межреберье между окологрудинной и среднеключичной линиями (рана № 1), размерами 2,5x1,0 см, длиной при сведённых краях 2,8 см, концами ориентированная на цифры 1 и 7 условного циферблата часов, нижний конец которой расположен в 148,5 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, длиной 6,0 см (без учёта анатомических пространств и эластичности мягких тканей), направлен слева направо, спереди назад; по ходу него имеются повреждения межреберных мышц, 2-го правого ребра и париетальной плевры,

колото-резаная рана груди слева на уровне 2 левого ребра, в 1,0 см левее передней срединной линии (рана № 2), размерами 2,0x0,7 см, длиной при Сведённых крах 2,5 см, концами ориентированная на цифры 2 и 8 условного циферблата часов, нижний конец которой расположен в 140,5 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, длиной 2,8 см (без учёта анатомических пространств и эластичности мягких тканей), направлен слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз; по ходу него имеются повреждения межреберных мышц, краевое повреждение грудины между 2 и 3 правыми ребрами париетальной плевры;

колото-резаная рана груди слева в 4 межреберье, в 1,5 см левее передней срединной линии (рана № 3), размерами 3,0x1,2 см, длиной при сведённых краях 3,5 см, концами ориентированная на цифры на 5 и 11 условного циферблата часов, нижний конец которой расположен в 130,5 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал, длиной 8,5 см (без учёта анатомических пространств и частичности мягких тканей), направлен спереди назад, сверху вниз; по ходу него имеются повреждения клетчатки переднего средостения, перикарда, правого желудочка сердца, левого купола диафрагмы и передней стенки желудка (расстояние от кожной раны до повреждения стенки желудка составляет 16,0 см);

ушибленная рана лобной области справа (рана № 4);

ссадины левой височной области (одна), лобной области посередине и справа (шесть), правой щёчной области (единичные), задненаружной поверхности правой локтевой области (три), задней поверхности правой лучезапястной области (одна), 3-го пальца правой кисти (две), передневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (две), тыльной поверхности левой кисти (две), левой передней верхней области груди (одна) и кровоподтёки задненаружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (три).

Все вышеописанные повреждения прижизненные.

Раны №№ 1, 2, 3, 4 образовались (по макроскопическим признакам, с учётом результатов гистологического исследования), ориентировочно, за несколько единичных минут, но не более чем за 30-40 минут до наступления смерти, с учётом результатов медико-криминалистического исследования, сходные морфологические признаки ран №№ 1, 2, 3 (форма, длина, особенности краев, стенок и концов), а также морфологические признаки соответствующих им повреждений на фрагментах рёбер с частью грудины и данные из направления об их раневых каналах указывают, что они являются колото-резаными, могли образоваться от воздействий одного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например клинка ножа, с длиной погруженной части до 16 см (соответственно длине раневого канала раны № 3), с максимальной расчётной шириной на уровне погружения в тело около 3,2 см, имеющего острие, лезвие и обух в поперечном сечении «П»-образной формы. В морфологических признаках ран индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились. В механизме образования раны № 1 имел место вкол острия, с его погружением в направлении спереди назад и слева направо, с рассечением тканей обращенным вверх и несколько влево лезвием. В механизме образования раны № 2 имел место вкол острия, с его погружением в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, с рассечением тканей обращенным влево и несколько вверх лезвием. В механизме образования раны № 3 имел место вкол острия, с его погружением в направлении спереди назад, сверху вниз, с рассечением тканей обращенным вверх и несколько вправо лезвием (применительно к вертикальному положению грудной клетки).

Колото-резаное торакоабдоминальное ранение (рана № 3) квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); наступление смерти находится в прямой причинной связи с причинённым вредом. Наличие таких повреждений у живых лиц резко снижает способность совершать какие-либо самостоятельные действия (в т.ч. передвигаться, кричать), но не исключает возможность совершения таких действий в течение очень короткого (обычно не более чем несколько единичных десятков секунд) времени; по мере нарастания кровопотери такая способность быстро и полностью утрачивается.

Колото-резаные ранения груди, проникающие в правую плевральную полость (раны №№ 1, 2), в причинной связи с наступлением смерти не состоят по отдельности и в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 г. № 12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие таких повреждений у живых лиц, само по себе, обычно снижает способность совершать какие-либо самостоятельные действия (в т.ч. передвигаться, кричать), но не исключает возможности совершения таких действий в течение неопределённого времени.

Ушибленная рана лобной области справа (рана № 4), без повреждения апоневроза, образовалась от ударно-скользящего воздействия, в направлении снизу вверх, слева направо, твёрдого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились; в причинной связи с наступлением смерти не состоит; относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие таких повреждений у живых лиц само по себе, не оказывает влияния на способность совершать какие-либо самостоятельные действия.

Ссадины левой височной области (одна), лобной области посередине и справа (шесть), правой щёчной области (единичные), задненаружной поверхности правой локтевой области (три), задней поверхности правой лучезапястной области (одна), 3-го пальца правой кисти (две) передневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (две), тыльной поверхности левой кисти (две), левой передней верхней области груди (одна) и кровоподтёки задненаружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (три) образовались (по макроскопическим признакам) незадолго до наступления смерти, от ударно-скользящих либо давяще-скользящих (ссадины) и от ударных либо давящих (кровоподтёки) воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов), индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились; в причинной связи с наступлением смерти не состоят; относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; расценивается как не причинившая вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008г. №12118) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие таких повреждений у живых лиц, само по себе, не оказывает влияния на способность совершать какие-либо самостоятельные действия.

При судебно-химическом исследовании: - в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт: определено этанола - 3,3 %, в моче - 3,0%, что, по общепринятым в медицинской литературе данным, у живых лиц может соответствовать тяжёлой алкогольной интоксикации. (т. 1 л.д. 183-190

- заключением эксперта №2641 от 30.08.2022 года, согласно которому Щеглов А.Ю. страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела, и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического, и патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Щеглов А.Ю. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Щеглов А.Ю. не нуждается. Как показал психологический анализ представленных материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого деяния Щеглов А.Ю. не находился в состоянии аффекта, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. О чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональной реакции и особенностей ее проявления. У Щеглова А.Ю. имеются следующие индивидуально-психологические особенности: склонность к сдерживанию открытого проявления эмоций, при наличии чувствительности, склонность к застреванию на негативных переживаниях, недостаточная уверенность в себе, избирательная общительность, эмпатичность, предпочтение эмоциональному комфорту в отношениях, умеренная конформность, настрой на конгруэнтные отношения с окружающими, во фрустрирующих ситуациях наличие безобвинительных тенденций, приспособление к ситуации, сниженная гибкость поведения, склонность придерживаться общепринятых норм и правил, вполне развитый самоконтроль и прогностические возможности, а также умеренное нарушение мнестической функции, истощаемость умственной работоспособности, трудности переключения и распределения внимания, инертность, детализованность и замедленность мышления. Указанные особенности в сочетании с состоянием алкогольного опьянения нашли отражение в содеянном, обусловив действовать по отношению к потерпевшему без учета социальных норм, но не оказали существенного влияния нa поведение фио, т.к. не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не нарушили способность к осознанию содеянного. Как показал психологический анализ представленных материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого деяния Щеглов А.Ю. не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией. (т. 1 л.д. 221-226)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Огий Ю.И., свидетелей фио, фио, фио суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимым Щегловым А.Ю. убийства фио

Согласно заключению комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы фио №2641 от 30.08.2022 года, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Щеглов А.Ю. страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела, и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического, и патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Щеглов А.Ю. не нуждается. (т. 1 л.д. 221-226)

Выводы изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст.ст.108, 109 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо сведений о том, что телесные повреждены фио были причинены Щегловым А.Ю. в попытке самообороны от каких-то противоправных действий погибшего ли по неосторожности суду не представлено и подсудимым не сообщено.

Оценивая выше приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину фио в умышленном причинении смерти человеку. Учитывая обстоятельства, способ и орудие совершения преступления, характер и локализацию полученных погибшим телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что действия фио были направлены на лишение жизни фио Подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления такого общественно опасного последствия как смерть человека и желал ее наступления. Действия Щеглова А.Ю. явились причиной смерти фио, в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти. Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Щеглов А.Ю. вину в совершении преступления признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, написал заявление о явке с повинной, добровольно выдал орудие преступления и свою одежду, признанные впоследствии вещественными доказательствами, в ходе следствия не уклонялся от дачи показаний и участия в следственных действиях, что, по мнению суда, может быть расценено, как активное способствование расследованию преступления, добровольно частично возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, после произошедшего самостоятельно пытался сообщить о случившемся в правоохранительные органы, и сообщил о случившемся соседу, призывая его вызвать полицию. Суд также учитывает данные о личности фио, который характеризуется положительно, пенсионер, работает, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в специализированных органах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, содержал совершеннолетнего сына-студента. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать совершение Щегловым А.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку согласно заключению эксперта №2641 от 30.08.2022 года, такое состояние не оказало существенного влияния нa поведение фио, т.к. не привело к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не нарушило способность к осознанию содеянного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Щегловым А.Ю. совершено особо тяжкое преступление против личности, приведшее к необратимым последствиям, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступления и наступивших последствий, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Щеглову А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у фио следует ему возвратить, однако, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, этот телефон может быть выдан его родственнику или другому лицу по указанию фио, а в случае невостребованности, его целесообразно обратить в доход государства, так как данное имущество имеет материальную ценность. Отрезки дактопленки, диски с видеозаписями, аудиозаписями следует хранить в материалах дела, поскольку их длительное хранение не повлияет на их свойства, при этом они имеют доказательственное значение по уголовному делу. Соскобы вещества красно-бурого цвета, изъятые с места происшествия, нож, предметы одежды, смывы с рук фио, образец крови фио на марле и марле-контроль следует уничтожить, поскольку данные доказательства зафиксированы протоколами осмотров, исследованы экспертным путем, при этом подвержены порче и их длительное хранение нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Щеглова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей фио с 31.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон темно-синего цвета, марки «Redmi» - выдать по принадлежности Щеглову А.Ю. либо иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства,

- отрезки дактопленки, диски с видеозаписями, аудиозаписями – хранить в материалах дела,

- соскобы вещества красно-бурого цвета, изъятые с места происшествия, нож, брюки синего цвета, трусы синего цвета, два носка черного цвета, два тапка коричневого цвета, два носка синего цвета, два тапка закрытого типа серого цвета, джинсы светло-синего цвета, трусы светло-коричневого цвета, футболку с короткими рукавами зеленого цвета, смывы с рук фио,

образец крови фио на марле и марле-контроль – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева