Приговор

дело № 1-61/2023

УИД 77 RS 0008-02-2023-000143-02



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.01.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ваганова О.Ю.,

защитника- адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваганова Олега Юрьевича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Ваганов О.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ваганов О.Ю. является лицом, в отношении которого решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.10.2021 года на основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на период с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и по 27.10.2028 года, с установлением в отношении него в период установленного надзора следующих ограничений и обязанностей: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с графиком трудовой занятости; 2) возложения обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания, в дни, установленные ОМВД.

Так он (Ваганов), освободившись 27.10.2020 года из места лишения свободы – ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, прибыл по адресу: ***, после чего 15.11.2021 года встал на регистрацию в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, где был поставлен на административный надзор.

Достоверно зная о решении Зеленоградского районного суда от 27.10.2021 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден о последствиях неисполнения решения суда, он (Ваганов) допустил следующие нарушения:

-28.11.2021 года, имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: ***, в связи с чем 16.12.2021 года был привлечен ОМВД России по району Крюково г.Москвы к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

-08.06.2022 года в 00.00 часов находился около *** в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № ***, в связи с чем ОМВД России по району Крюково г.Москвы был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

16.06.2022 года решением Зеленоградского районного суда г.Москвы ему (Ваганову) на весь период административного надзора были дополнены ограничения административного надзора, установленные по решению Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.10.2021 года: 1) запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; 2) возложена обязанность являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания, в дни, установленные ОМВД.

Достоверно зная о решениях Зеленоградского районного суда от 27.10.2021 года и 16.06.2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден о последствиях неисполнения решения суда, он (Ваганов) допустил следующие нарушения:

-22.06.2022 года в 22.40 часов находился около *** в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № ***, в связи с чем и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

-07.07.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им 08.06.2022 года в 00.00 часов, когда он (Ваганов) имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: *** в состоянии алкогольного опьянения за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

-07.07.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им 22.06.2022 года в 22.40 часов, когда он (Ваганов), имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Тем самым он (Ваганов), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ваганов О.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Ваганов О.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Ваганов О.Ю. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает. Вместе с тем, у Ваганова О.Ю. ***. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не лишали подсудимого в период совершения деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, Ваганов О.Ю. не нуждается (л.д.89-91).

Выводы изложенные в заключении комиссии экспертов в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывают, суд признает Ваганова О.Ю. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Проверив материалы дела, и учитывая, что подсудимый Ваганов О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ваганова О.Ю. в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд квалифицирует действия Ваганова О.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ваганова О.Ю. и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, Ваганов О.Ю. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Ваганов О.Ю. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе язвой желудка. Подсудимый осуществляет уход за матерью- инвалидом первой группы, 1955 года рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Зеленоградского суда от 18.10.2018 года явилась основанием для установления в отношении Ваганова О.Ю. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, указанное обстоятельство в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает её учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Ваганову О.Ю. с учётом положений ст.50 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения статей 73, 76-2, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ваганова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.